Приговор № 1-317/2024 от 17 сентября 2024 г. по делу № 1-317/2024

УИД ***


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Братск ДД.ММ.ГГГГ

Братский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего Буренковой Е.В.,

при секретаре Брылевой Ж.М.,

с участием государственного обвинителя Бянкина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Возных А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело *** по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование <данные изъяты>, вдовца, не занятого, <данные изъяты>, состоящего на воинском учете граждан, пребывающих в запасе в военном комиссариате <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение имущества ФИО2 с причинением значительного ущерба, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, проходя по парковочной площадке возле <адрес> в <адрес>, обнаружил на асфальте банковскую карту ПАО «Банк «Санкт-Петербург» МИР ***, на имя ФИО2, с подключенной к указанной карте услугой NFC, не требующей введение пин - кода карты при расчете за покупки. ФИО1 преследуя внезапно возникший корыстный умысел, предполагая наличие денежных средств на банковском счете данной банковской карты, решил совершить тайное хищение чужого имущества, выбрав объектом своего преступного посягательства все денежные средства, находящиеся на банковском счете *** банковской карты ПАО «Банк «Санкт-Петербург» МИР ***, на имя ФИО2, принадлежащие Потерпевший №1

Во исполнение своих единых преступных намерений, в период времени с 09 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, преследуя корыстную цель незаконного обогащения и реализуя умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета *** банковской карты ПАО «Банк «Санкт-Петербург» МИР ***, на имя ФИО2, с использованием электронных средств платежа - данной карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, посредством платежных терминалов, установленных в магазинах и торговых отделах, расположенных на территории Центрального района г. Братска, осуществил финансовые операции по списанию денежных средств, а именно: при помощи вышеуказанной карты, прикладывая ее к платежным терминалам, без участия уполномоченного работника торговой организации, неоднократно произвел безналичную оплату за выбранный им товар, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 31 минуту на сумму 229 рублей 99 копеек в магазине «Хлеб Соль», расположенном по адресу: <адрес>,

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 35 минут на сумму 360 рублей, в 09 часов 43 минуты на сумму 65 рублей, в 09 часов 44 минуты на сумму 60 рублей, в 10 часов 43 минуты на сумму 198 рублей, в 10 часов 44 минуты на сумму 10 рублей в магазине «Кега», расположенном по адресу: <адрес>,

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут на сумму 155 рублей, в 11 часов 35 минут на сумму 3 рубля в торговом отделе «ИП ФИО3 №8», расположенном в магазине «Гастроном» по адресу: <адрес>,

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 41 минуту на сумму 220 рублей, 11 часов 41 минуту на сумму 140 рублей, в 11 часов 42 минуты на сумму 205 рублей, в 11 часов 57 минут на сумму 130 рублей, в 11 часов 57 минут на сумму 117 рублей, в 16 часов 09 минут на сумму 594 рубля, в 16 часов 10 минут на сумму 117 рублей, в 16 часов 12 минут на сумму 322 рубля в магазине «Кега», расположенном по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 17 минут на сумму 76 рублей в торговом отделе «ИП ФИО5», расположенном в магазине «Гастроном» по адресу: <адрес>,

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 34 минуты на сумму 220 рублей, в 17 часов 35 минут на сумму 140 рублей, в 17 часов 37 минут на сумму 46 рублей, в 19 часов 24 минуты на сумму 231 рубль в магазине «Кега», расположенном по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 28 минут на сумму 88 рублей, в 19 часов 30 минут на сумму 184 рубля в торговом отделе «ИП ФИО3 №12», расположенном в магазине «Гастроном» по адресу: <адрес>,

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут на сумму 50 рублей в торговом отделе «ИП ФИО14», расположенном в магазине «Гастроном» по адресу: <адрес>,

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 26 минут на сумму 360 рублей в торговом отделе «ИП ФИО6», расположенном в магазине «Гастроном» по адресу: <адрес>,

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 57 минут на сумму 220 рублей, в 10 часов 54 минуты на сумму 220 рублей в магазине «Кега», расположенном по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 22 минуты на сумму 200 рублей, в 12 часов 22 минуты на сумму 115 рублей, в 12 часов 23 минуты на сумму 10 рублей, в 12 часов 23 минуты на сумму 288 рублей, в 12 часов 24 минуты на сумму 250 рублей, в 12 часов 26 минут на сумму 542 рубля в магазине «Мельница», расположенном по адресу: <адрес>,

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 04 минуты на сумму 220 рублей, в 13 часов 06 минут на сумму 140 рублей в магазине «Кега», расположенном по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 12 минут на сумму 345 рублей 80 копеек в аптеке «Фармэконом», расположенной в магазине «Гастроном» по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 18 минут на сумму 285 рублей, в 13 часов 19 минут на сумму 40 рублей, в 13 часов 22 минуты на сумму 79 рублей, в 13 часов 27 минут на сумму 85 рублей в торговом отделе «ИП ФИО7», расположенном в магазине «Гастроном» по адресу: <адрес> пом.1001,

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут на сумму 110 рублей, в 13 часов 31 минуту на сумму 120 рублей в торговом отделе «ИП ФИО14», расположенном в магазине «Гастроном» по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 22 минуты на сумму 562 рубля в торговом отделе ООО «Алмаз», расположенном в магазине «Гастроном» по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 42 минуты на сумму 220 рублей, в 14 часов 45 минут на сумму 220 рублей, в 14 часов 46 минут на сумму 176 рублей, в 15 часов 29 минут на сумму 560 рублей в магазине «Кега», расположенном по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 44 минуты на сумму 253 рубля 99 копеек в магазине «Хлеб Соль», расположенном по адресу: <адрес>,

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 18 минут на сумму 340 рублей, в 21 час 18 минут на сумму 200 рублей в магазине «Мельница», расположенном по адресу: <адрес>, а всего на общую сумму 10 122 рубля 78 копеек.

В результате своих единых преступных действий, реализовав свой преступный умысел до конца, ФИО1, в период времени с 20 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил, незаконно списав с банковского счета *** банковской карты ПАО «Банк «Санкт-Петербург» МИР ***, на имя ФИО2, посредством платежных терминалов, установленных в помещениях указанных магазинов, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в общей сумме 10 122 рубля 78 копеек, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенными им денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб в общей сумме 10122 рубля 78 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, подтвердил оглашенные в суде показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (<данные изъяты>), обвиняемого (<данные изъяты>), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он пошел в магазин «У арки», где у продавца попросил занять ему денег, на спиртное. Продавец предложила, ему подмести территорию возле магазина, за что она даст денег на спиртное и продукты, он согласился. После того, как он сделал работу, продавец дала ему продукты питания и деньги на алкоголь. Затем он пошел домой. Проходя возле парковочной площадки, расположенной около <адрес> в <адрес>, он увидел на земле банковскую карту. Он поднял данную карту, осмотрел, обратил внимание, что данная карта оснащена бесконтактной системой оплаты, то есть, оборудована Wi-Fi модулем. По данной карте можно рассчитываться в магазинах, торговых точках при покупке товара, для этого необходимо прикладывать банковскую карту к расчетному терминалу, не вводя пин-код, то есть можно приобретать товар до 1000 рублей либо до 3000 рублей в зависимости от установленного лимита. У него возник умысел воспользоваться найденной картой и похитить со счета банковской карты денежные средства, при помощи безналичного расчета. Он совершил покупку в магазине «Хлеб Соль» по <адрес>, на какую сумму приобрел товар, и что именно приобретал, не помнит, но рассчитался найденной картой, проверил получиться у него рассчитаться найденной картой. Когда оплата прошла, он решил оплачивать картой до тех пор, пока карту не заблокируют, либо пока на ней не закончатся деньги. После этого, он пошел в магазин «Кега» по <адрес>, где приобрел спиртное, на какую сумму, не помню, он приложил найденную карту к терминалу собственноручно, и оплата прошла. Далее он пошел в магазин «Гастроном» по <адрес> в <адрес>, где приобрел продукты питания и спиртное, рассчитавшись найденной банковской картой. После чего, он с приобретенными продуктами питания и спиртным, пошел к ФИО3 №9, где они распили все спиртное и съели все продукты приобретенные им по найденной карте. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он пошел в магазин, где приобретал товары за которые расплатился найденной картой. ДД.ММ.ГГГГ он приобретал товар по найденной карте в разных магазинах <адрес>, а именно в магазине «Кега», «Гастроном», Хлеб Соль», «Мельница», также приобретал товар в аптеке «Фармэконом». Он прикладывал карту собственноручно к терминалу, не вводя пин-код. Когда крайний раз приобретал товар, то у него не получилось оплатить, так как он был пьян, то больше приобретать ничего не стал, подумал, что карту заблокировали или на ней закончились деньги. Позже найденную карту он выкинул, где именно не помнит. Он с данной карты похитил около 10 122 рубля 78 копеек.

Оценивая показания подсудимого в ходе производства предварительного расследования и подтвержденные подсудимым в судебном заседании, суд, принимает как достоверные, относимые и допустимые доказательствами его вины в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах, поскольку показания последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. При этом подсудимый подтвердил свои показания, данные в ходе расследования по делу, после оглашения их в судебном заседании, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в их правдивости.

Показания ФИО1 в ходе предварительного расследования получены с соблюдением норм УПК РФ, в присутствии защитника, правильность изложенного в протоколах ФИО1 заверил собственноручной подписью, не высказав никаких замечаний. Перед началом допроса разъяснялось, что показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, даже в случае последующего отказа от них.

Вина ФИО1 в совершении преступления помимо его признательных показаний, установлена и подтверждается совокупностью представленных суду доказательств.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что у него имелась банковская карта СБП, платежной системы МИР выданная в <адрес>, на его имя, на карте имелся кредитный лимит 50 000 рублей. Карта была оснащена чипом бесконтактной оплаты. Карта была привязана к номеру телефона ***. Уведомление о движении денежных средств по карте приходили в мобильном приложении. Когда долго не используешь приложение, уведомления не приходят. ДД.ММ.ГГГГ он, возвращаясь с работы, зашел в магазин, расположенный по адресу: <адрес> около дома *** Выйдя из магазина, пошел домой. В это время он потерял карту. ДД.ММ.ГГГГ в 12:35 ему пришло сообщение на телефон «подозрительная операция по карте 3638 отклонена. Карта заблокирована». После чего он обнаружил пропажу карты. В период с 06 по ДД.ММ.ГГГГ, по карте были совершенны операции по списанию денежных средств в различных магазинах на общую сумму 10 122 рублей 28 копеек, он картой в указанный период не пользовался. Ущерб в сумме 10 122 рублей 28 копеек является для него значительным поскольку его доход составляет 200 000 рублей, из которых он ежемесячно тратит около 50 000 рублей на продукты питания и одежу, оставшиеся денежные средства копит на покупку квартиры.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №1, данных в ходе предварительного расследования (<данные изъяты>) установлено, что она работает продавцом в торговом отделе ИП ФИО14, расположенном в магазине «Гастроном» по <адрес>. В торговом отделе реализуется кондитерские товары и хлебно-булочные изделия. В торговом отделе имеется одна касса, установлен один терминал для оплаты товаров банковскими картам. Этот терминал оснащен чипом, с помощью которого можно расплачиваться банковскими картами бесконтактным способом. В случае, если сумма покупки не превышает 3000 рублей, то пин-код вводить не требуется. Свидетелю предъявлена для просмотра выписка по счету банковской карты ПАО «Банк «Санкт-Петербург», выданной на имя ФИО2, ознакомившись с которой пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ при помощи банковской карты на имя ФИО2 в их торговом отделе была совершена покупка в 19 часов 30 минут на сумму 50 рублей, а так же ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут на сумму 110 рублей, в 13 часов 31 минуту на сумму 120 рублей. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в торговом отделе ИП ФИО14 работала она, но кто совершил данные покупки, она не помнит. При предъявлении банковской карты покупателем, документов ее предъявителя они не проверяют, принадлежность банковских карт не выясняют. При оплате покупки банковской картой, покупатели самостоятельно прикладывают банковские карты к терминалу.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №2, данных в ходе предварительного расследования <данные изъяты>) установлено, что она работает продавцом в торговом отделе ИП ФИО7, расположенном в магазине «Гастроном» по адресу: <адрес> В торговом отделе реализуются косметические средства, бытовая химия, имеется одна касса, оснащенная банковским терминалом с чипом бесконтактной оплаты. При помощи указанного терминала можно оплатить покупки банковской картой бесконтактным способом просто приложив карту к терминалу, если карта оснащена таким же чипом и сумма покупки не превышает 3000 рублей. В ходе допроса свидетелю предъявлена выписка по счету банковской карты ПАО «Банк «Санкт-Петербург», выданной на имя ФИО2, ознакомившись с которой показала, что ДД.ММ.ГГГГ в торговом отделе ИП ФИО4 по карте на имя ФИО2 были совершены покупки: в 13 часов 18 минут на сумму 285 рубле, в 13 часов 19 минут на сумму 40 рублей, в 13 часов 22 минуты на сумму 79 рублей, в 13 часов 27 минут на сумму 85 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в торговом отделе работала она, но кто совершил покупки, она не помнит. Покупатели сами прикладывают карты к терминалу. Камер видеонаблюдения в отделе нет.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного расследования <данные изъяты>) установлено, что она работает фармацевтом в аптеке «Фармэконом» ООО «Фармгарант», расположенной в магазине «Гастроном» по адресу: <адрес>. В аптеке имеется касса и банковский терминал, оснащенный чипом бесконтактной оплаты, с его помощью можно оплатить покупки банковской картой с таким же чипом. Если сумма не превышает 3000 рублей, то пин-код вводить не надо. В ходе допроса свидетелю предъявлена выписка по счету банковской карты ПАО «Банк «Санкт-Петербург», выданной на имя ФИО2, ознакомившись с которой, пояснила, что согласно представленной выписке в аптеке «Фармэконом» ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 12 минут была совершена покупка на сумму 345 рублей 80 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в аптеке работала она, но кто совершил данную покупку, она не помнит. При оплате банковской картой, принадлежность карт они не проверяют. Покупатели сами прикладывают карты к терминалу.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного расследования <данные изъяты>) установлено, что ФИО1 приходится ей сыном, который проживает отдельно по адресу: <адрес>. ФИО1 постоянно нигде не работает имеет подработки. ФИО1 состоит на учете у врача — психиатра с диагнозом: «Умственная отсталость легкой степени», в связи с чем у него оформлена инвалидность 3 группы, он получает пенсию. ФИО1 ориентирован в пространстве и времени, он понимает и осознает происходящее с ним. ФИО1 злоупотребляет спиртным, поэтому и не может найти себе постоянную работу. Около 1-2 недель назад она от ФИО1 узнала, что он нашел какую-то банковскую карту и с ее помощью совершал покупки, то есть похитил деньги со счета найденной карты. Так же, со слов ФИО1 знает, что это все произошло в апреле 2024 года. Какую сумму денег ФИО1 похитил со счета карты, она не знает. ФИО1 характеризует как доброго, отзывчивого, но злоупотребляющего спиртным человека.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №5, данных в ходе предварительного расследования (<данные изъяты>) установлено, что она работает продавцом в торговом отделе ООО «Алмаз», расположенном в магазине «Гастроном» по адресу: <адрес>. В торговом отделе реализуется винно-водочная, табачная продукция, имеется имеется касса, на которой установлен терминал для оплаты товаров банковскими картам. Терминал оснащен чипом, с помощью которого можно расплачиваться банковскими картами бесконтактным способом, если сумма покупки не превышает 3000 рублей, то пин-код вводить не требуется. Свидетелю предъявлена для просмотра выписка по счету банковской карты ПАО «Банк «Санкт-Петербург», выданной на имя ФИО2, ознакомившись с которой пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 22 минуты в торговом отделе, где она работает, была совершена одна покупка на сумму 562 рубля. ДД.ММ.ГГГГ в торговом отделе работала она, кто совершил указанную покупку и что именно было куплено, она не помнит. Камер видеонаблюдения в торговом отделе нет. При оплате товаров банковскими картами, покупатели сами прикладывают карту к терминалу. То, что покупатель прикладывает карту к терминалу, подразумевает, что он ее владелец.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №6, данных в ходе предварительного расследования (<данные изъяты>) установлено, что она работает продавцом в торговом отделе «Здоровое питание», расположенном в магазине «Гастроном» по <адрес> Иногда она подменяет продавца из торгового отдела ИП ФИО10, расположенного в магазине «Гастроном» по <адрес>. В торговом отделе ИП ФИО10 имеется касса, на которой установлен банковский терминал оснащенный чипом, с помощью которого можно оплачивать покупки бесконтактным способом, без введения пин-кода на сумму до 3000 рублей. Свидетелю предъявлена выписка по счету банковской карты ПАО «Банк «Санкт-Петербург», выданной на имя ФИО2, ознакомившись с которой пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в торговом отделе ИП ФИО5 работала она, в тот день в торговом отделе была совершена одна покупка в 16 часов 17 минут на сумму 76 рублей. Кто совершил эту покупку и что именно купили, она не помнит. В торговом отделе ИП ФИО15 реализуются продовольственные товары, бакалея, чай, кофе. При оплате товара картой, покупатели самостоятельно прикладывают банковскую карту к терминалу. То, что покупатель прикладывает карту к терминалу подразумевает, что он ее владелец.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №7, данных в ходе предварительного расследования (<данные изъяты>) установлено, что она работает продавцом в торговом отделе «Лавка кондитера», расположенном в магазине «Гастроном» по <адрес>. В торговом отделе реализуются товары для кондитеров, а так же продовольственные товары, молочная продукция. В торговом отделе имеется касса, оборудованная банковским терминалом. При помощи этого банковского терминала можно оплатить покупки бесконтактным способом, приложив карту к терминалу и, если сумма покупки меньше 3000 рублей, то пин-код вводить не требуется. Свидетелю предъявлена выписка по счету банковской карты ПАО «Банк «Санкт-Петербург», выданной на имя ФИО2 ознакомившись с которой показала, что ДД.ММ.ГГГГ в торговом отделе «Лавка кондитера» (отдел принадлежит ИП ФИО6) была совершена покупка в 08 часов 26 минут на сумму 360 рублей. Она не помнит, кто совершил эту покупку и что именно было куплено. При оплате товара, покупатели сами прикладывают карты к терминалу, они — продавцы, карты у покупателей не берут.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №8, данных в ходе предварительного расследования (<данные изъяты>) установлено, что она является индивидуальным предпринимателем, у нее есть торговый отдел, расположенный в магазине «Гастроном» по <адрес>. В торговом отделе реализуются кондитерские изделия. Она сама работает в отделе. В торговом отделе имеется одна касса, на которой установлен банковский терминал, оснащенный чипом бесконтактной оплаты. При помощи терминала можно оплатить покупки бесконтактным способом без введения пин-кода на сумму менее 3000 рублей. Камер видеонаблюдения в торговом отделе нет. Свидетелю предъявлена выписка по счету банковской карты ПАО «Банк «Санкт-Петербург», выданной на имя ФИО2, ознакомившись с которой, пояснила, что в ее торговом отделе ДД.ММ.ГГГГ было совершено две покупки по карте на имя ФИО2: в 11 часов 35 минут на сумму 155 рублей и в 11 часов 35 минут на сумму 3 рубля. Что куплено на сумму 155 рублей, она не знает, а 3 рубля стоимость пакета. ДД.ММ.ГГГГ в торговом отделе работала она, кто совершил эти покупки она не помнит. Покупатели сами при оплате прикладывают банковскую карту к терминалу и это подразумевает, что они являются владельцами этих карт

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №9, данных в ходе предварительного расследования (<данные изъяты>) установлено, что ФИО1 приходится ему другом. ДД.ММ.ГГГГ утром, не раньше 09 часов, к нему пришел ФИО1, который принес спиртное и продукты. Он с ФИО1, стали распивать спиртное у него дома. Когда спиртное и закуска заканчивались, ФИО1 пошел в магазин и принес еще спиртное и продукты. В ходе совместного распития ФИО1 рассказал, что утром ДД.ММ.ГГГГ он на улице, недалеко от магазина «У арки» по <адрес> в <адрес>, нашел банковскую карту и все покупки, спиртное и продукты, он покупает при помощи найденной банковской карты. Сходить с ним в магазин и купить что-нибудь, ФИО1 ему не предлагал. В полицию, он не позвонил, поскольку ФИО1 его друг и он не хотел его выдавать. С ФИО29 они распивали спиртное до позднего вечера, после чего ФИО1 ушел. Утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь пришел к нему, принес спиртное и они продолжили выпивать. ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО1 распивал спиртное до самого вечера, при этом, когда спиртное заканчивалось, ФИО1 ходил в магазин, покупал еще спиртное и еще закуску. Он знал, что продукты и спиртное ФИО1 продолжает покупать при помощи найденной банковской карты, но ему было это не важно, поскольку он эти покупки не совершал. Вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ушел из его квартиры.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №10, данных в ходе предварительного расследования (<данные изъяты>) установлено, что она является администраторов магазина «Мельница», расположенного по <адрес>. В магазине реализуются продовольственные товары. В магазине имеется касса, на которой установлен банковский терминал, при помощи которого можно оплатить покупку бесконтактно, приложив карту к терминалу на сумму менее 3000 рублей, без ввода пин-код. Свидетелю предъявлена выписка по счету банковской карты ПАО «Банк «Санкт-Петербург», выданной на имя ФИО2, ознакомившись с которой пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Мельница» было совершено несколько покупок по карте на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в магазине работала ФИО11, но сейчас она уволилась. Все продавцы магазина уведомлены, что при оплате покупок, покупатели сами прикладывают карту к терминалу. Продавцы банковские карты у покупателей не берут. Принадлежность банковских карт продавцы не проверяют, то, что покупатель прикладывает карту к терминалу, подразумевает, что он ее владелец.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №11, данных в ходе предварительного расследования (<данные изъяты>) установлено, что она работает продавцом в магазине «Кега» (ИП ФИО12) по <адрес>, расположенном в магазине «Гастроном». В магазине реализуются продовольственные товары, пиво. В магазине имеется касса, на которой установлен банковский терминал, при помощи которого можно оплатить покупки бесконтактным способом, приложив карту к терминалу и, если сумма покупки меньше 3000 рублей, то пин-код вводить не надо. Свидетелю предъявлена выписка по счету банковской карты ПАО «Банк «Санкт-Петербург», выданной на имя ФИО2, ознакомившись с которой она пояснила, что в магазине «Кега» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ неоднократно были совершены покупки на разные суммы до 1000 рублей. Она работала 08 и ДД.ММ.ГГГГ, но кто совершил все эти покупки, не помнит. Покупатели сам прикладывают карты к терминалу для оплаты, они — продавцы, карты у покупателей не берут.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13, данных в ходе предварительного расследования (<данные изъяты>) установлено, что торговый отдел ИП ФИО3 №12 расположен в магазине «Гастроном» по <адрес>. В торговом отделе реализуются продовольственные товары, молочная продукция, напитки. В торговом отделе имеется касса, на которой установлен банковский терминал, оснащенный чипом бесконтактной оплаты, то есть оплатить покупки на сумму до 3000 рублей можно приложив карту к терминалу, при этом не требуется вводить пин-код. Свидетелю предъявлена выписка по счету банковской карты ПАО «Банк «Санкт-Петербург», выданной на имя ФИО2 ознакомившись с которой она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в торговом отделе было совершено 2 покупки: в 19 часов 28 минут на сумму 88 рублей и в 19 часов 30 минут на сумму 184 рубля. ДД.ММ.ГГГГ в торговом отделе работал она, но кто совершил эти покупки, не помнит. При оплате товара, покупатели сами прикладывают карту к терминалу и это подразумевает, что покупатель является владельцем карты.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №13, данных в ходе предварительного расследования (<данные изъяты>) установлено, что она работает продавцом в магазине «Хлеб Соль» по <адрес> в г, Братске. В магазине две кассы и на каждой установлен банковский терминал, при помощи которого можно оплатить покупки бесконтактным способом приложив карту к терминалу. При этом, если сумма покупки не превышает 3000 рублей, то пин-код вводить не требуется. Свидетелю предъявлена выписка по счету банковской карты ПАО «Банк «Санкт-Петербург», выданной на имя ФИО2 ознакомившись с которой пояснила, что по карте в магазине «Хлеб Соль» ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 31 минуту была совершена покупка на сумму 229 рублей 99 копеек, так же ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 44 минуты была совершена покупка. Она работала 08 и ДД.ММ.ГГГГ. В магазине не всегда работает одновременно две кассы, только если много покупателей. Продавцы, могут стоять на любой из касс. Она не помню, кто и что купил в указанное время. При оплате покупок, покупатели сами прикладывают карту к терминалу, это подразумевает, что они являются владельцами этих карт. Продавцы, карты у покупателей не берут.

Помимо показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу.

Согласно выписки ПАО «Банк «Санкт-Петербург» от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО2 отрыт счет ***. По счету банковской карты совершены операции:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 58 минут - покупка в магазине «Кега» на сумму 450 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 31 минуту - покупка в магазине «Хлеб соль» на сумму 229 рублей 99 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 35 минут — покупка в магазине «Кега» на сумму 360 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 43 минуты — покупка в магазине «Кега» на сумму 65 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 44 минуты — покупка в магазине «Кега» на сумму 60 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 43 минуты — покупка в магазине «Кега» на сумму 198 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 44 минуты — покупка в магазине «Кега» на сумму 10 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут — покупка в торговом отделе «ИП ФИО3 №8» на сумму 155 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут — покупка в торговом отделе «ИП ФИО3 №8» на сумму 3 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 41 минуту — покупка в магазине «Кега» на сумму 220 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 41 минуту — покупка в магазине «Кега» на сумму 140 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 42 минуты — покупка в магазине «Кега» на сумму 205 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 57 минут — покупка в магазине «Кега» на сумму 130 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 57 минут — покупка в магазине «Кега» на сумму 117 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 09 минут — покупка в магазине «Кега» на сумму 594 рубля,

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут — покупка в магазине «Кега» на сумму 117 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 12 минут — покупка в магазине «Кега» на сумму 322 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 17 минут — покупка в торговом отделе «ИП ФИО15» на сумму 76 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 34 минуты — покупка в магазине «Кега» на сумму 220 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут — покупка в магазине «Кега» на сумму 140 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 37 минут — покупка в магазине «Кега» на сумму 46 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 24 минуты — покупка в магазине «Кега» на сумму 231 рубль;

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 28 минут — покупка в торговом отделе «Гастроном» на сумму 88 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут — покупка в торговом отделе «Гастроном» на сумму 184 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут — покупка в торговом отделе «ИП Веселова» на сумму 50 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 26 минут — покупка в торговом отделе «ИП Чириков» на сумму 360 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 57 минут — покупка в магазине «Кега» на сумму 220 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 54 минуты — покупка в магазине «Кега» на сумму 220 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 22 минуты — покупка в магазине «Мельница» на сумму 200 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 22 минуты - покупка в магазине «Мельница» на сумму 115 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 23 минуты - покупка в магазине «Мельница» на сумму 10 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 23 минуты - покупка в магазине «Мельница» на сумму 288 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 24 минуты - покупка в магазине «Мельница» на сумму 250 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 26 минут - покупка в магазине «Мельница» на сумму 542 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 04 минуты - покупка в магазине «Мельница» на сумму 220 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 06 минут - покупка в магазине «Мельница» на сумму 140 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 12 минут - покупка в «Фармгарант» на сумму 345 рублей 80 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 18 минуты — покупка в торговом отделе «ИП ФИО4» на сумму 285 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 19 минут — покупка в торговом отделе «ИП ФИО4» на сумму 40 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 22 минуты — покупка в торговом отделе «ИП ФИО4» на сумму 79 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 27 минут — покупка в торговом отделе «ИП ФИО4» на сумму 85 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут — покупка в торговом отделе «ИП Веселова» на сумму 110 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 31 минуту — покупка в торговом отделе «ИП Веселова» на сумму 120 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 22 минуты — покупка в торговом отделе «ООО «Алмаз» на сумму 562 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 42 минуты — покупка в магазине «Кега» на сумму 220 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут — покупка в магазине «Кега» на сумму 220 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 46 минут — покупка в магазине «Кега» на сумму 176 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 29 минут — покупка в магазине «Кега» на сумму 560 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 44 минуты — покупка в магазине «Хлеб Соль» на сумму 253 рубля 99 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 18 минут - покупка в магазине «Мельница» на сумму 340 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 18 минут - покупка в магазине «Мельница» на сумму 200 рублей (<данные изъяты>).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый ФИО1 указал на место на асфальтированной парковочной площадке перед домом *** по <адрес> в <адрес> пояснил, что на этом месте он утром ДД.ММ.ГГГГ увидел банковскую карту, которую поднял и оставил себе и при помощи которой в дальнейшем совершал покупки в различных магазинах, похищая тем самым денежные средства со счета этой карты. ФИО1 пояснил, что он сразу решил, что похитит со счета карты денег столько, сколько получится. Находясь около магазина «Хлеб Соль» по уд. ФИО16, <адрес>, ФИО1 пояснил, что в этом магазине он совершал первую покупку, которую оплатил при помощи найденной банковской карты. Далее, нахолодясь около магазина «Мельница», расположенного по <адрес>, ФИО1 пояснил, что в указанном магазине он совершил покупки, расплатившись найденной банковской картой. Далее, находясь около магазина «Гастроном», расположенного по <адрес>, ФИО1 так же пояснил, что в указанном магазине расположены торговые отделы, где он совершил покупки, за который расплатился при помощи банковской карты, найденной им.

Далее, находясь около магазина «Кега», расположенного в магазине «Гастроном» по <адрес> в <адрес>, ФИО1 пояснил, что в указанном магазине он так же совершал покупки, которые оплатил при помощи найденной им банковской карты. Далее, находясь около аптеки «Фармэконом», расположенной в магазине «Гастроном» по <адрес> в <адрес>, ФИО1 пояснил, что в этой аптеке он так же совершал покупку, при помощи банковской карты найденной им ранее. Далее, находясь около торгового отдела ИП ФИО14, ФИО1 пояснил, что совершил покупку в указанном отделе, за которую расплатился при помощи найденной им банковской карты. Далее ФИО1 указал на торговый отдел ИП ФИО3 №12, расположенный рядом с торговым отделом ИП ФИО14 и пояснил, что и в этом магазине от совершил покупки при помощи найденной им ранее банковской карты. После этого ФИО1 указал на торговый отдел ИП ФИО5 и пояснил, что в указанном отделе он так же совершил одну покупку, за которую расплатился при помощи найденной им банковской карты. Далее, находясь около торгового отдела ИП ФИО7, ФИО1 пояснил, что в указанном отделе он так же оплатил покупки при помощи найденной им банковской карты. Далее, ФИО1 указал на торговый отдел «Лавка кондитера» (ИП ФИО6) и пояснил, что в указанном торговом отделе он совершил покупку, которую оплатил при помощи найденной им банковской карты. Далее ФИО1 указал на торговый отдел ООО «Алмаз» и пояснил, что в указанном отделе он так же совершил одну покупку, оплатив ее найденной банковской картой. Далее, находясь около входа в торговый отдел ИП ФИО3 №8, ФИО1 пояснил, что в указанном отделе он так же совершил покупки, которые оплатил найденной банковской картой. ФИО1 пояснил, что все покупки он совершил 08 и ДД.ММ.ГГГГ, банковскую карту к терминалу во всех магазинах и торговых отделах он прикладывал самостоятельно, карту никому не передавал. В дальнейшем, когда совершая очередную покупку, оплата была не успешна, банковскую карту он выбросил, где именно, не помнит (<данные изъяты>).

Согласно расписке, Потерпевший №1 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 10 122 рубля 78 копеек, в счет возмещения причиненного ущерба (<данные изъяты>).

Суд находит доказательства обвинения убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого и имеется совокупность доказательств, изобличающих подсудимого в совершении указанного преступления, показания потерпевшего, свидетелей считает детальными, подробными, стабильными, взаимодополняющими, согласующимися между собой, а также с признательными показаниями подсудимого ФИО1, в части обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств, предшествующих преступлению и последующих после него, дополняющими их, а в совокупности с другими достоверными доказательствами, создающими общую картину произошедших событий, поэтому суд признает их объективными, достоверными и соответствующими действительности, кроме того, они согласуются между собой и объективными доказательствами по делу, оценивая которые, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами виновности подсудимого, как полученные в соответствии с требованиями закона. При этом, судом не установлено оснований подвергать сомнению показания потерпевшего, свидетелей, с учетом того, что оснований для оговора подсудимого судом не установлено.

Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует об умысле подсудимого ФИО1 на хищение имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, а именно, денежных средств с банковского счета, осуществляя который подсудимый ФИО1, посредством платежных терминалов, установленных в магазинах, рассчитался за приобретенный товар, осуществив финансовые операции по списанию денежных средств с банковского счета банковской карты на имя ФИО2 в размере 10 122 рубля 78 коп.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.

<данные изъяты>

Учитывая <данные изъяты> поведение подсудимого в судебном заседании, обстоятельства совершенного преступления, материалы дела, касающиеся личности подсудимого, у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости. Подсудимый правильно оценивает судебную ситуацию, реагирует на задаваемые вопросы, поэтому в отношении инкриминируемого деяний суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе расследования по делу ФИО1, давал подробные показания, детально описал картину произошедших событий преступления, указал каким образом распорядился похищенными денежными средствами, добровольное возмещение материального ущерба. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, <данные изъяты>, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно (<данные изъяты>), состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости, пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания.

Учитывая материальное положение ФИО1, суд считает нецелесообразным назначать наказание в виде штрафа.

При назначении срока наказания суд применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ, так как при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не установлено отягчающих наказание обстоятельств.

Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ, а равно с учетом фактических обстоятельств, совершенного преступления и степени общественной опасности, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, изложенные выше данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказания, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также то, что подсудимый раскаялся в содеянном, суд считает, что наказание возможно назначить с применением ст. 73 УК РФ без его реального отбывания, то есть условно, с установлением испытательного срока и возложения дополнительной обязанности в виде: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденным.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 302, 307-308 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения настоящего приговора.

Возложить на ФИО1 дополнительную обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: копию медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях *** хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Буренкова