Решение № 2-246/2017 2-246/2017~М-375/2017 М-375/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-246/2017

Дело № 2-246/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Бочаровой У.В.

при секретаре Споденейко О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Кормиловка

24 мая 2017 года

дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек,

у с т а н о в и л:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 176 855 руб. 70 коп. и государственной пошлины 4 737 руб. 11 коп.

В исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчик заключили договор №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 160 665 руб. 00 коп. (нецелевой кредит для использования по усмотрению заемщика), а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального страхования) сроком на 60 мес., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составляет 176 855 руб. 70 коп., в том числе: 100 659 руб. 60 коп. – размер задолженности по оплате основного долга; 33 900 руб. 24 коп. – размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом; 28 800 руб. 00 коп. – размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору; 13 495 руб. 86 коп. – размер ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе. Истец просил взыскать в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 176 855 руб. 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 737 руб. 11 коп., при этом произвести зачет ранее уплаченной госпошлины в размере 2 368 руб. 56 коп. уплаченную мировому судье за выдачу судебного приказа.

Представитель истца, будучи уведомленным надлежащим образом в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ПАО «Восточный экспресс банк» просили дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, не просила дело рассмотреть в ее отсутствие, своих представителей в суд не направила.

На основании ч.ч. 3,4 и 5 ст. 167 ГПК РФ для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца - представителя ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 3.1, п. 3.2 и п. 3.3 Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета, кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на БСС клиента. Клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования. Ежемесячно, в операционный день, определяемый режимом работы банка не позднее даты погашения кредитной задолженности, предусмотренной договором. Клиент вносит на БСС денежные средства в размере не менее величины ежемесячного взноса для погашения кредитной задолженности.

Норма ч. 1 ст. 811 ГК РФ наделяет займодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком ФИО1 кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 160 665 рублей под 32,5 % годовых, на срок 61 мес., а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, и в сроки, установленные условиями кредитного договора. Кредит в сумме 160 665 рублей ответчиком был получен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу. Ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, неоднократно нарушал установленные сроки внесения платежей в погашение кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер непогашенной задолженности по основному долгу, по уплате процентов по кредиту, и другим обязательствам составляет 176 855 руб. 70 коп., в том числе: 100 659 руб. 60 коп. – размер задолженности по оплате основного долга; 33 900 руб. 24 коп. – размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом; 28 800 руб. 00 коп. – размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору; 13 495 руб. 86 коп. – размер ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением на получение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, анкетой заявителя от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской лицевого счета по вкладу, расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составленным представителем истца в соответствии с указанным кредитным договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 3.7 Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета, за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном договором и тарифами банка. Датой начисления штрафа за нарушение сроков внесения ежемесячного взноса считается датой нарушения сроков очередного погашения кредитной задолженности. Нарушение сроков очередного погашения кредитной задолженности считается факт отсутствия денежных средств на БСС меньше установленной величины ежемесячного взноса на дату погашения кредитной задолженности. Нарушением даты очередного погашения кредитной задолженности также является невозможность списания денежных средств с БСС в дату погашения в связи с ограничением операций по БСС (арест денежных средств, находящихся на БСС).

В заявлении на получение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ определена неустойка, которую заемщик уплачивает кредитору при нарушении даты очередного погашения кредитной задолженности и штраф за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности в размере 3,0% от просроченной кредитной задолженности, штраф 590 руб.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в связи с нарушением срока возврата части кредита в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 176 855 руб. 70 коп., в том числе: 100 659 руб. 60 коп. – размер задолженности по оплате основного долга; 33 900 руб. 24 коп. – размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом; 28 800 руб. 00 коп. – размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору; 13 495 руб. 86 коп. – размер ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 737 руб. 11 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить полностью.

Взыскать досрочно с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 176 855 руб. 70 коп., в том числе: 100 659 руб. 60 коп. – размер задолженности по оплате основного долга; 33 900 руб. 24 коп. – размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом; 28 800 руб. 00 коп. – размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору; 13 495 руб. 86 коп. – размер ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 737 руб. 11 коп.

Решение в течение одного месяца со дня его вынесения может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кормиловский районный суд.

Судья У.В. Бочарова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья У.В. Бочарова