Решение № 2-955/2025 от 18 марта 2025 г. по делу № 2-1344/2024~М-929/2024

Дело №2-955/2025


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 марта 2025 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при секретаре Таиповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-955/2025 по исковому заявлению ФИО6 к ГУП Региональные электрические сети Республики Башкортостан, ПО ЮЭС ГУП РЭС, ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, об обязании восстановить электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к ГУП Региональные электрические сети, ПО ЮЭС ГУП РЭС о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, об обязании восстановить электроснабжение, о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: .... ... к жилому дому подъехала машина, вышли люди в специальной одежде синего цвета, сообщили, что они приехали отключать свет. На требование предоставить соответствующие документы, на право произвести отключение, удостоверение от организации, удостоверение личности, а также доверенное взаимодействие с третьими лицами было отказано. Лица пояснили, что отключение электроэнергии происходит на основании задолженности. Несмотря на требования предоставить решение суда, неустановленные лица отрезали кабель, нанеся повреждение инженерно-технической конструкции, находящейся на балансе муниципалитета и частной собственности, принадлежащей собственнику помещения. Ее представитель обратилась в отдел полиции с заявлением о нарушении ее прав и незаконном отключении электроэнергии. Отделом МВД по Белорецкому району была проведена проверка, и установлено, что состава преступления и основания привлечения к уголовной ответственности отсутствуют. Таким образом, произведя ограничение поставки электроэнергии, ответчик тем самым исключил возможность отопления жилого дома, что приводит к нарушению установленный требований пригодности жилого помещения для постоянного проживания граждан. Ответчики своими действиями по отрезанию проводов (отключению электроэнергии) использовали несудебную процедуру с целью принудить потребителя произвести оплату долга, что не допускается. У ответчиков не было никаких препятствий для обращения в суд с иском о взыскании задолженности, либо заключить с истцом соглашения о рассрочке задолженности. Кроме того, отсутствуют сведения о вручении в адрес истца претензии с приложением документов, подтверждающих задолженность. Обращает внимание на то, что сотрудники ПО ЮЭС ГУП РЭС РБ, отрезав провод, отключили от источника электроэнергии и как следствие причинили ущерб путем нарушения целостности конструкции инженерно-технической инфраструктуры, находящейся на балансе муниципалитета и частной собственности, принадлежащей собственнику жилого помещения, без необходимого допуска к чужой собственности и допуска работника с необходимым прохождением аттестации и правомерности проведения данных работ. В связи с неправомерными действиями ответчика истцу причинены убытки, а именно: испорчен провод. Считает, что на основании ст. 15 Закона РФ №... «О защите прав потребителей», ст. 151 ГК РФ истцу причинен моральный вред, который оценивает в размере 15000 рублей. Просит признать незаконными действия ответчика ПО ЮЭС ГУП РЭС РБ, выразившиеся в отключении подачи электроэнергии в жилой дом по адресу: ..., принадлежащем истцу на праве собственности. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу ФИО6 в размере 15000 рублей, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца – ФИО7, действующая на основании доверенности, доводы, указанные в исковом заявлении, поддержала, показала, что жилой дом по адресу: ..., принадлежит на праве собственности ее дочери ФИО6 Пояснила, что электроэнергию восстановила своими силами. Задолженности по электроэнергии на момент отключения у дочери не было, также на сегодняшний день задолженность отсутствует. Договор на поставку электроэнергии не заключен.

Представитель ответчика ООО «ЭСКБ», Белорецкого территориального отделения ООО «ЭСКБ» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Направил письменное возражение, в котором просил в удовлетворении исковых требований ФИО6 к ООО «ЭСКБ» отказать в полном объеме. Также в возражениях указал, что ФИО7, являющаяся представителем ФИО6 в ходе судебного заседания по данному делу, высказывала позицию, согласно которой, считает лиц, потребляющих электроэнергию не потребителями, а пользователями электроэнергии. Считает, что не обязаны оплачивать электроэнергию, т.к. за нее обязан рассчитываться муниципалитет-Администрация г. Белорецка. Таким образом, налицо принципиальная позиция потребителя электрической энергии (указывающего, что он не потребитель, пользователь/«советский человек» и т.д) по неоплате задолженности за потребленную электроэнергию. Необходимо отметить, что Министерство юстиции РФ внесло «Граждан СССР» в реестр экстремистских организаций. Основанием для этого стало решение Самарского областного суда от .... Нормы действующего законодательства на территории Российской Федерации обязательны для соблюдения всеми гражданами РФ. Некорректное их понимание, неправильное трактование, заблуждение относительно их применения не освобождает от гражданско-правовой ответственности. В силу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации своевременное и полное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью граждан. Указанная выше обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги реализуется потребителем коммунальных услуг на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 2 статьи 155 Жилищного кодекса). Вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от ... по делу NАКПИ22-310 отказано в удовлетворении заявления ОАО "Липецкая энергосбытовая компания" о признании частично недействующим подпункта "а" пункта 119 Правил N354. Как следует из правовой позиции, изложенной в решении Верховного Суда Российской Федерации от ... NАКПИ22-310, Правила N354 регулируют сроки предоставления платежных документов (пункт 67 Правил), при этом не содержат указания о необходимости получения от потребителя какого-либо подтверждения факта вручения (ознакомления) с текстом предупреждения (уведомления) в случае извещения потребителя-должника путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления). Верховный Суд Российской Федерации указал, что положение подпункта "а" пункта 119 Правил обеспечивает доведение информации об ограничении или приостановлении предоставления коммунальной услуги до потребителя, которая необходима ему для осуществления компетентного выбора в соответствии с индивидуальными запросами и потребностями, в полной мере содействует защите потребителей от ущерба их здоровью и безопасности, а также защите их экономических интересов как экономически более слабой и зависимой стороны в гражданско-правовых отношениях с организациями и индивидуальными предпринимателями, на что неоднократно указывал в своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации (постановление от ... N29-П, определение от ... N1113-О-О) и не противоречит действующему законодательству, в том числе статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Жилищный кодекс Российской Федерации не содержит требований к правовому регулированию обмена юридически значимыми сообщениями между участниками жилищных правоотношений, в том числе для целей введения ограничения предоставления коммунальных услуг. Верховный Суд в решении от ... NАКПИ22-310 отметил, что платежный документ является основанием для внесения потребителем платы за коммунальные услуги и в нем указываются различные сведения, в том числе о размере платы за предоставленные коммунальные ресурсы и размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды. Данный платежный документ формируется исполнителем и направляется потребителям. Такое правовое регулирование носит императивный характер, направлено на своевременное предоставление потребителю уведомительной и достоверной информации о фактически потребленных коммунальных услугах и на исполнение им обязанности по внесению платы за коммунальные услуги согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. Указанное в подпункте "а" пункта 119 Правил N354 предупреждение (уведомление) потребителя-должника об ограничении (приостановлении) предоставлении коммунальной услуги, включенное в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги, Верховный Суд Российской Федерации посчитал законным способом направления юридически значимого сообщения о введении ограничения (приостановления) предоставления коммунальной услуги, поскольку нормативное предписание применяется как часть специального законодательства, имеет приоритет в сфере регулирования отношений, связанных с предоставлением коммунальных услуг, и не может противоречить статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Исходя из правовой позиции, изложенной в решении Верховного Суда Российской Федерации по делу NАКПИ22-310, приходит к выводу, что избранный обществом способ извещения потребителя должника о предстоящем введении ограничения потребления коммунальной услуги является законным способом направления юридически значимого сообщения, не требующим подтверждения получения потребителем платежной квитанции, в которой должник предупреждается о принятии мер воздействия, поскольку платежный документ направлен с соблюдением положений пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 155 Жилищного кодекса, пунктов 67, 119 Правил N354. Материалами дела подтверждено, что у потребителя перед ООО «ЭСКБ» образовалась задолженность за электроэнергию, соответствующее уведомление о наличии задолженности и возможном ограничении режима потребления электрической энергии отражено путем включения в платежный документ за .... Доказательств оплаты должником задолженности в материалы дела не представлено. Оснований для отказа от введения ограничения режима потребления электроэнергии не представлено. В материалы дела представлен вступивший в силу судебный приказ в отношении ФИО6, выданный м/с с/у №... по ... ФИО8 по делу №... от .... Также необходимо отметить, что мероприятия по ограничению режима потребления электроэнергии по адресу ..., уже являлись предметом проверки Белорецкой межрайонной прокуратуры по заявлению ФИО6 Нарушений в деятельности ООО «ЭСКБ» не обнаружено. Данные факты подтверждаются материалами дела - исследованными судом проверочными материалами Белорецкой межрайонной прокуратуры. Оценивая имеющиеся в материалах дела документы/доказательства, в т.ч. в совокупности, ООО «ЭСКБ» считает: ФИО9 и ее представителем не доказано причинение какого-либо ущерба имуществу (голословные утверждения о поврежденных проводах ничем не подтверждены и опровергаются показаниями/пояснениями самой истицы, что электроэнергию они подключили самостоятельно). ФИО6 и ее представителем не доказано причинение какого-либо ущерба жилищным правам проживающих лиц по адресу: ..., так как представителем истца были даны четкие и последовательные пояснения в части того, что электроснабжение жилого дома по адресу: ... осуществляется по настоящее время, подключение жилого дома осуществлялось в тот же день, когда происходило ограничение. При этом. ООО «ЭСКБ» особо обращает внимание суда на тот факт, что на вопросы ответчиков и суда представитель истца пояснила об отключении жилого дома в .... Это также подтверждается материалами дела-исковым заявлением, пояснениями сторон и актами ограничения от .... Соответственно, никаких ограничений энергоснабжения в отопительный период не производилось (в ... начало отопительного сезона ..., окончание ..., согласно распоряжений Администрации МР Белорецкий район РБ). Согласно части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу части 4 статьи 3 ЖК РФ никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным кодексом, другими федеральными законами. В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров устанавливаются Правительством Российской Федерации. Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, регламентированы Правилами №....В силу пункта 117 Правил №... исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в том числе в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены данными Правилами. Применительно к настоящему делу установлено и сторонами не оспаривается, что приостановление предоставления коммунальной услуги электроснабжение в жилой дом было осуществлено по причине задолженности потребителя по оплате потребленной электроэнергии. При этом, электроснабжение было восстановлено самостоятельно самим истцом в этот же день (подтверждено материалами дела и пояснениями представителя истца). Согласно подпункту «в» пункта 119 Правил №..., если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: при непогашении образовавшейся, задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения. В соответствии с подпунктом «в» пункта 122 Правил №... действия по ограничению или приостановлению предоставления коммунальных услуг не должны приводить к нарушению установленных требований пригодности жилого помещения для постоянного проживания граждан. Краткосрочное приостановление подачи электроэнергии в жилое помещение истца, не привело нарушению установленных требований пригодности жилого помещения для постоянного проживания граждан. В материалы дела не представлено ни одного относимого и допустимого доказательства обратного. Задолженность за потребленную электроэнергию на момент введения ограничения подтверждается вступившим в силу судебным актом, указанным выше. Учитывая принципиальную позицию истца в части неоплаты задолженности за потребленную электроэнергию в течении нескольких периодов, введение режима ограничения потребления электроэнергии являлось соразмерной мерой воздействия на неплательщика. Ограничение режима потребления служит не только мерой воздействия на неплательщика, но и мерой по предотвращению роста задолженности и убытков ресурсоснабжающей организации. Дополнительно при оценке соразмерности действий, считает необходимым учитывать тот факт, что истец вел себя демонстративно в части неоплаты потребляемого ресурса, заявляя «ничем не обоснованные утверждения», что электрическая энергия должна оплачиваться не самим потребителем электроэнергии, а какими-то межбюджетными расчетами, Администрацией г.Белорецка и т.п. То есть, потребитель электроэнергии заведомо заранее декларировал подход к вопросу оплаты потребляемого ресурса, игнорируя требования действующего законодательства и здравого смысла. Фактически данные действия истца могут расцениваться как заведомо недобросовестное поведение/ осуществление своих прав. Согласно ст.10 ГК РФ, не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Также следует учитывать, что истец /ее представитель не обращались в ООО «ЭСКБ» для представления отсрочки или рассрочки оплаты имеющейся задолженности за потребленную электроэнергию. ООО «ЭСКБ» обращает внимание и просит учесть тот факт, что ограничение производилось сетевой организацией не в отопительный период, было соразмерно допущенным нарушениям действующего законодательства со стороны потребителя при указанных обстоятельствах и не нарушило установленных требований пригодности жилого помещения для постоянного проживания граждан. ООО «ЭСКБ» считает, что отсутствуют основания для взыскания компенсации морального вреда. Материалами дела подтверждается, а также в судебном заседании установлено, что приостановление подачи электроэнергии в жилое помещение истца не имело место в отопительный период. Также следует учитывать, что в суде не установлено и не доказано каких-либо ухудшений жилищных условий для лиц, проживающих по адресу: ..., что является основанием для отказа заявленных исковых требований ФИО6 к ответчикам о взыскании компенсации морального вреда. ООО «ЭСКБ» считает, что отсутствуют основания для взыскания стоимости оплаты юридических услуг. Из договора на оказание юридических услуг, заключенного между ФИО6 и Ялалетдиновой Ю.В, усматривается, что предметом указанного договора является оказание юридических услуг по представлению интересов заказчика в судебном процессе (пункт 1.1 указанного договора). Из материалов дела усматривается, что в судебных процессах (как при рассмотрении настоящего дела, так и при предыдущем рассмотрении данного дела другим судьей) Ялалетдинова Ю.В. участия не принимала, следовательно, в силу разъяснений, приведенных в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... №..., оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца расходов на оказание юридических услуг не имеется. Просят в удовлетворении исковых требований ФИО6 к ООО «ЭСКБ» отказать в полном объеме.

Представитель ответчика АО «Региональные электрические сети» (ранее ГУП «РЭС») ФИО10, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что в отношении объектов истца было получено уведомление на введение ограничения режима потребления электрической энергии со стороны гарантирующего поставщика ООО «ЭСКБ» в связи с неисполнением обязательств по оплате потребленной электрической энергии. Исполнителем АО «Региональные электрические сети» ограничения введены на основании требований гарантирующего поставщика. Иных причин прекращения подачи электрической энергии нет. Отключение жилого дома истца ... было произведено по факту выявленного несанкционированного подключения (хищения) к сетям АО «Региональные электрические сети» ранее введенного ограничения (по заявке), уведомления гарантирующего поставщика). Истец выяснил обстоятельства отключения сетевой организации и направил жалобы в правоохранительные и соответствующие государственные органы. В части исковых требований по отключению ... ответчик действовал в рамках вышеуказанных нормативных актов. В части исковых требований истца ответчик не является надлежащим ответчиком по делу. Также пояснил, что уведомление от поставщика было ..., отключили в .... В ... была произведена проверка ранее введенного ограничения, был выявлен факт несанкционированного подключения ..., данный факт зафиксирован и вновь произведено отключение электроэнергии ....

Представитель ответчика - ПО ЮЭС ГУП РЭС в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Третьи лица: представители Белорецкой межрайонной прокуратуры РБ, администрации муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.155 Жилищного Кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч.2 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации (ч.1 ст.157 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 38 Федерального закона от ... №35-ФЗ «Об электроэнергетике» субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики, системообразующие территориальные сетевые организации и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона и иными обязательными требованиями.

В силу ч. 7 ст. 38 Федерального закона №35-ФЗ «Об электроэнергетике» Правительством Российской Федерации утверждается порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня. Указанный порядок в части введения ограничения режима потребления электрической энергии в связи с неисполнением обязательств по оплате электрической энергии обеспечивает:

обязательность предварительного (не менее чем за пять рабочих дней) предупреждения о возможном введении полного и (или) частичного ограничения режима потребления, содержащего информацию о состоянии задолженности потребителя за электрическую энергию, а также о предполагаемом сроке введения ограничений режима потребления;

обязательность введения предварительного частичного ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, перед полным ограничением режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, для категорий потребителей, определяемых Правительством Российской Федерации;

запрет на нарушение прав иных потребителей в связи с вводимым ограничением режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня;

ответственность за нарушение порядка ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, повлекшее за собой причинение убытков потребителям и (или) продавцам электрической энергии;

меры по социальной защите граждан Российской Федерации, в том числе по выплате им компенсаций на оплату стоимости электрической энергии, осуществляемые в соответствии с законодательством Российской Федерации;

недопустимость ограничения режима потребления электрической энергии до прекращения действия предоставленных обеспечений исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности).

Согласно ч. 2 ст. 546 ГК РФ, перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

В силу ч. 2 ст. 547 ГК РФ, если в результате регулирования режима потребления энергии, осуществленного на основании закона или иных правовых актов, допущен перерыв в подаче энергии абоненту, энергоснабжающая организация несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств при наличии ее вины.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ... №... утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила №...).

Правила согласно содержанию их пункта 1 регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов ( пункт 67 Правил).

В силу подпункта «д» пункта 32 Правил исполнитель имеет право приостанавливать или ограничивать в порядке, установленном настоящими Правилами, подачу потребителю коммунальных ресурсов, в том числе с использованием соответствующих функций интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности).

Раздел ХI Правил устанавливает основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг.

Пунктом 114 Правил предусмотрено, что при ограничении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно уменьшает объем (количество) подачи потребителю коммунального ресурса соответствующего вида и (или) вводит график предоставления коммунальной услуги в течение суток. При приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида (абзацы первый и второй).

В случае когда приостановление предоставления коммунальной услуги вызвано наличием у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги, исполнитель обязан опломбировать механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещения, которым пользуется потребитель-должник, и связанное с предоставлением ему коммунальных услуг (абзац 3 пункта 114 Правил).

Согласно подпункту «а» пункта 117 Правил исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

В соответствии с абзацем 1 пункта 118 Правил под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В силу пп. «в» п. 115 Правила №..., исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальных услуг без предварительного уведомления потребителя в случае выявления факта несанкционированного подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам или централизованным сетям инженерно-технического обеспечения - с момента выявления несанкционированного подключения.

Исходя из положений п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... №... «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» ненадлежащее исполнение нанимателями (собственниками) и членами их семьи обязанности по оплате коммунальной услуги может служить основанием для приостановления или ограничения предоставления этой коммунальной услуги.

Предоставление коммунальной услуги может быть приостановлено или ограничено только после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника, в сроки и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Следует учитывать, что само по себе наличие задолженности по оплате коммунальной услуги не может служить безусловным основанием для приостановления или ограничения предоставления такой коммунальной услуги. Действия исполнителя коммунальной услуги по приостановлению или ограничению предоставления коммунальной услуги должны быть соразмерны допущенному нанимателем (собственником) нарушению, не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения, не нарушать прав и законных интересов других лиц и не создавать угрозу жизни и здоровью окружающих.

Из представленных материалов установлено, что с ... ФИО6 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.№... Т.№...).

По указанному адресу заключен договор электроснабжения №... с ФИО1

На имя ФИО1 по адресу: ... выставлен счет за электроэнергию за ..., в котором указано о наличии задолженности за два расчетных периода и уведомление о том, что в случае неоплаты долга ООО «ЭСКБ» вправе ограничить или приостановить подачу электрической энергии (л.д.№... Т.№...).

Согласно судебному приказу №... от ..., выданному мировым судьей судебного участка №... по ..., с ФИО6 в пользу ООО «ЭСКБ» взыскана задолженность за электроэнергию по адресу: ..., за период с ... по состоянию на ... в размере ...., пени в размере ...., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. (л.д.№... Т.№...).

Стороной истца факт не оплаты задолженности по оплате электроэнергии не оспаривался, каких-либо доказательств её оплаты не представлено.

На основании акта №... от ... о введении ограничения (приостановления) режима потребления электрической энергии по адресу: ..., по которому абонентом числилась ФИО1, ... произведено отключение фазного провода от опоры ВЛ-0,4 кВ. (л.д.№... Т.№...).

Каких-либо доказательств восстановления энергоснабжающей организацией подачи электроэнергии на законных основаниях, обращения истца по вопросу подключения электроэнергии, заключению на имя истца договора энергоснабжения с ООО «ЭСКБ» стороной истца не представлено.

В дальнейшем сотрудниками ПО ЮЭС ГУП «РЭС» РБ в отношении потребителя ФИО1 составлен Акт №... от ... о бездоговорном потреблений электроэнергии (несанкционированное подключение к линии ВЛ) и ... произведено отключение «L» проводника от линии ВЛ-0,4 кВ. (л.д.№... Т.№...).

Постановлением оперуполномоченного Отдела МВД России по ... от ... в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, в том числе по обращению ФИО11, отказано на основании п.1 4.1 ст. 24 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д.№... Т.№...).

Опрошенный по данному факту ФИО2 пояснил, что ООО «ЭСКБ» в его адрес прислала заявку на ограничение потребления электроэнергии по определенному адресу. В такой ситуации ООО «ЭСКБ» в адрес ЮЭС ГУП РЭС РБ направило заявку на ограничение потребления электроэнергии по вышеуказанному адресу. В свою очередь он выписал наряд-допуск для выполнения работ в электроустановке на имя ФИО3, ФИО4, ФИО5 согласно данному наряду по вышеуказанным адресам, в том числе и адресу истца, было произведено отключение электроэнергии.

Каких-либо доказательств наличия у истца оборудования и возможности частичного ограничения подачи электроэнергии стороной истца не представлено.

По договору №... оказания услуг по введению ограничения и возникновения режима потребления электрической энергии от ..., заключенного между ООО «Башкирские распределительные сети» (ООО «Башкирэнерго»), именуемого в дальнейшем «исполнитель», и МУП «Белорецкие городские электрические сети» (МУП «БГЭС»), именуемого в дальнейшем «субисполнитель», субисполнитель обязуется оказывать исполнителю услуги по введению ограничения и возобновления режима потребления электрической энергии, а исполнитель обязуется оплачивать эти услуги в порядке, установленном настоящим договором (л.д.№... Т.№...).

В силу п. 1.1 Договора №... от ... инициатором введения ограничения является гарантирующий поставщик – ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана».

Согласно п. 3.2.1 Договора №... от ..., исполнитель обязуется организовать работу по передаче субисполнителю уведомления о необходимости введения ограничения режима потребления и других документов, оформленных в согласованной сторонами форме, соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации.

По договору №... от ..., заключенному между ООО «ЭСКБ», именуемое в дальнейшем «гарантирующий поставщик» с одной стороны и МУП «Нефтекамское межрайонное предприятие электрических сетей» (МУП «НМПЭС» РБ), именуемое в дальнейшем «сетевая организация» с другой стороны, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу сетевой организации электрической энергии (мощность) для целей компенсации потерь в электрических сетях сетевой организации. Сетевая организация определяет объем принятой в свою сеть электрической энергии, электрической энергии переданной потребителям и в Смежные сетевые организации, объем фактических потерь электрической энергии в сетях Сетевой организации и оплачивает Гарантирующему поставщику стоимость фактических потерь электрической энергии в сетях Сетевой организации (л.д.№... Т.№...).

Согласно уведомлению №... от ... от ООО «ЭСКБ», направленному ПО БцЭС, в связи с неисполнением обязательств по оплате электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергии, ООО «ЭСКБ» просило приостановить подачу электрической энергии гражданам-потребителям согласно приложению №.... Гражданин-потребитель уведомлен о планируемом ограничении режима потребления в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (л.д.№... Т.№...).

Из приложения №... к указанному выше письму следует, что под №... указан собственник жилого дома по адресу: ..., ФИО1 и потребитель электрической энергии, у которого имеется задолженность за оплату электрической энергии (л.д.№... Т.№...).

Как установлено судом, в отношении потребителя ФИО1 по адресу: ..., был составлен Акт №... от ... о введении ограничений (приостановления) режима потребления электрической энергии.

Таким образом, установлено, что новый собственник объекта недвижимости не обозначил свое право собственности по адресу: ....

На запрос суда ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» сообщило, что приостановление подачи электрической энергии в отношении жилого дома, расположенного по адресу: ... осуществлено ... в соответствии с п.117-119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от ... N354, по причине ненадлежащего исполнения обязательств по своевременному внесению платы за потребленную электрическую энергию, а именно - образование задолженности за потребленную электрическую энергию в размере ... рублей. Указанный жилой дом был приобретен гр. ФИО6 по договору купли-продажи в ... При этом, для внесения изменений данных нового собственника в договор энергоснабжения, ФИО6 в ООО «ЭСКБ» не обращалась. Платежные документы формировались на ФИО предыдущего собственника ФИО1 до момента её обращения для расторжения с ней договора энергоснабжения жилого дома по указанному адресу. В ... в адрес потребителя-должника был направлен платежный документ за расчетный период «....» с уведомлением о необходимости полной оплаты задолженности в размере ... руб. в двадцатидневный срок, в противном случае - об ограничении/приостановлении режима энергоснабжения в связи с отсутствием оплаты. Данный способ уведомления согласуется с правовой позицией, изложенной в решении Верховного Суда Российской Федерации по делу №АКПИ22-310, согласно которой способ извещения потребителя должника о предстоящем введении ограничения потребления коммунальной услуги путем размещения информации в платежном документе является законным способом направления юридически значимого сообщения, не требующим подтверждения получения потребителем платежной квитанции, в которой должник предупреждается о принятии мер воздействия. В соответствии с условиями договора №... от ..., заключенного между УФПС РБ АО «Почта России» и ООО «ЕИРЦ РБ» доставка не конвертированных платежных документов осуществляется простым порядком, путем опускания в почтовый ящик адресата, по указанному в платежном документе адресу. Согласно акту передачи платежных документов от ООО «ЕИРЦ РБ» в отделение почтовой связи №... было передано ... ... платежных документов. Платежные документы были доставлены простым порядком до почтовых ящиков. Почтовый ящик ... имеется и находится в исправном состоянии. Кроме того, платежный документ за ... с уведомлением об ограничении энергоснабжения направлялся на адрес электронной почты, указанный в лицевом счете по данному адресу. Так как, оплата от потребителя-должника в указанный срок не поступила, ... в сетевую организацию ГУП «РЭС» (в настоящее время - АО «РЭС») было направлено уведомление на введение ограничения/приостановления режима потребления электрической энергии в отношении гражданина-потребителя. ... сетевой организацией ГУП «РЭС» был предоставлен акт №... о приостановлении режима энергоснабжения указанного жилого дома без предварительного введения ограничения по причине отсутствия технической возможности такового (акт прилагается). В настоящее время, после поступления частичной оплаты, задолженность в сумме ... руб. потребителем не оплачена. ООО «ЭСКБ» заявку на возобновления режима энергоснабжения жилого дома в сетевую организацию ГУП «РЭС» не направляла. По решению вопроса о задолженности по оплате за электроэнергию жилого дома по указанному адресу потребитель в ООО «ЭСКБ» не обращался. На запрос ООО «ЭСКБ» по вопросу ограничения жилого дома по ..., направленный в ...., сетевой организацией АО «РЭС» был предоставлен ответ, содержащий информацию о выявленных неоднократных фактах самовольного подключения потребителя к электросети.

В материалах дела содержится счет за электроэнергию за ...., в котором содержится указание на наличие задолженности за коммунальную услугу «электроснабжение» со ссылкой на то, обстоятельство, что в случае неоплаты задолженности предоставление коммунальной услуги «электроснабжение» будет ограничено или приостановлено.

Поскольку после вышеуказанного уведомления ФИО6 в течение срока, предусмотренного подп. «а» п. 119 Правил 354 задолженность по оплате коммунальной услуги «электроэнергия» не погасила, ответчик ... приостановил оказание истцу услуги электроснабжения, о чем составил соответствующий акт.

Последующее отключение на основании акта от ... произведено в связи с бездоговорным потреблением электроэнергии.

Материалами гражданского дела подтверждено наличие у истца на дату отключения электроэнергии задолженности по ее оплате в размере, превышающем две месячные платы за данную коммунальную услугу, начисленную исходя из норматива потребления. Данное обстоятельство представителем истца не оспаривалось.

Таким образом, основания для отключения дома истца от электроснабжения у ответчика имелись.

В то же время, несмотря на наличие оснований для приостановления предоставления коммунальной услуги по электроснабжению в жилой дом истца, предусмотренный Правилами N354 порядок введения данного режима предоставления коммунальной услуги ответчиком был нарушен.

Уведомления, предусмотренные настоящим постановлением, подлежат направлению в том числе с использованием государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства (пункт 2 (1) Правил).

Согласно п. 119 указанных Правил №..., если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Данная норма Правил, определяющая, в каком порядке исполнитель имеет право ограничить или приостановить предоставление потребителям коммунальных услуг, соответствует общим положениям Гражданского кодекса Российской Федерации об исполнении обязательств. Указанные положения не допускают принятия мер воздействия без предупреждения (уведомления) об этом должника, определяет способы доведения информации о принятии указанных мер.

Из содержания пункта 119 Правил следует, что исполнителем может быть выбран любой способ уведомления должника о предстоящем приостановлении подачи коммунальной услуги, в том числе посредством включения такого уведомления в платежный документ. При этом выбранный исполнителем способ такого уведомления в любом случае должен подтверждать факт и дату его получения потребителем.

В этой связи, само по себе включение уведомления в платежный документ без соблюдения вышеприведенных требований, нельзя считать соблюдением порядка приостановления коммунальной услуги.

Как указано выше, включение в платёжный документ текста соответствующего предупреждения (уведомления) само по себе не противоречит положению подпункта «а» пункта 119 Правил №..., однако, указанным пунктом установлены также требования о том, чтобы избранный исполнителем способ предупреждения (уведомления) потребителя обеспечивал подтверждение факта и даты его получения потребителем и позволял установить, что потребитель получил такое предупреждение (уведомление) и поставлен в известность о возможности введения ограничения либо прекращения предоставления ему коммунальной услуги или уклонился от получения соответствующего уведомления.

Доведение информации об ограничении или приостановлении предоставления коммунальной услуги до потребителя имеет целью защиту потребителя от ущерба его здоровью и безопасности, а также защиту его экономических интересов, как экономически более слабой и зависимой стороны в гражданско-правовых отношениях с организацией-исполнителем коммунальной услуги.

Таким образом, сам по себе факт включения уведомления о предстоящем приостановлении подачи коммунального ресурса в платежный документ в отсутствие доказательств его получения потребителем, либо уклонения от его получения, не свидетельствует о том, что потребитель в установленные законом сроки был поставлен в известность о возможном приостановлении подачи электроэнергии в жилое помещение.

Включение уведомления в платежный документ без соблюдения вышеприведенных требований, нельзя считать соблюдением порядка приостановления коммунальной услуги.

Условие об извещении потребителя-должника может считаться соблюденным лишь при фактическом извещении потребителя, в этой связи режим ограничения (приостановления) подачи коммунальной услуги потребителю может быть введен только при наличии доказательств получения им такого извещения и истечения 20-дневного срока для исполнения обязанности по погашению задолженности.

Само по себе наличие задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуги не свидетельствует о нарушении статьи 10 ГК РФ и не предоставляет исполнителю коммунальных услуг ограничивать или приостанавливать их предоставление с нарушением порядка, установленного Правилами №....

Между тем, сам по себе факт включения в платежный документ предупреждение (уведомление) должника, не свидетельствует о том, что истец поставлен в известность о возможности введения приостановления предоставления ему коммунальной услуги. Из представленных в материалы гражданского дела доказательств установить факт и дату вручения потребителю платежных документов и указанного в них предупреждения не представляется возможным.

В рассматриваемом случае получение истцом платежных документов, содержащих уведомление о предстоящем приостановлении подачи коммунальной услуги, ответчиком не обеспечено, соответственно, истца нельзя признать извещенным об этом. Аналогичная правовая позиция высказана в определении Верховного Суда Российской Федерации от ... N 302-ЭС19-9896 по делу N А10-2205/2018, определениях Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ... N 88-2101/2024, от ... N 88-7475/2024. Иных доказательств, подтверждающих факт надлежащего уведомления потребителя о наличии задолженности и о планируемом приостановлении подачи электроэнергии, ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик не подтвердил факт надлежащего уведомления потребителя о наличии задолженности и о планируемом приостановлении подачи электроснабжения, поскольку включение в платежный документ текста соответствующего предупреждения (уведомления) само по себе не противоречит положению подпункта "а" пункта 119 Правил N354, однако, указанным пунктом установлены также требования о том, чтобы избранный исполнителем способ предупреждения (уведомления) потребителя обеспечивал подтверждение факта и даты его получения потребителем и позволял установить, что потребитель получил такое предупреждение (уведомление) и поставлен в известность о возможности введения ограничения либо прекращения предоставления ему коммунальной услуги. Истец отрицала факт их уведомления о предстоящем приостановлении предоставления ей энергоснабжения.

При этом, суд отмечает, что доведение информации об ограничении или приостановлении предоставления коммунальной услуги до потребителя имеет целью защиту потребителя от ущерба его здоровью и безопасности, а также защиту его экономических интересов, как экономически более слабой и зависимой стороны в гражданско-правовых отношениях с организацией-исполнителем коммунальной услуги, на что неоднократно указывал в своих судебных актах Конституционный Суд Российской Федерации (постановление от ... N29-П, определение от ... N1113-О-О), а также Верховный Суд Российской Федерации в решении от ... NАКПИ13-852).

Поскольку ответчиком ГУП РЭС РБ была нарушена процедура приостановления коммунальной услуги, установленная действующим законодательством, регулирующим спорные правоотношения, требования истца о признании незаконными действий ПО ЮЭС ГУП РЭС РБ по отключению электроэнергии являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно положениям ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При этом, исковых требований к ООО «ЭСКБ» о ненадлежащем вручении уведомления о введении ограничения режима потребления электрической энергии истцом не заявлено.

Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

На основании ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу п.45 Постановления Пленума ВС РФ №... от ... при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения прав истца как потребителя, в соответствии с положениями ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", ст. 1101 ГК РФ и разъяснениями, данными в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 500 рублей.

Согласно части 1 статья 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... №... "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Согласно п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... №... расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. ст. 98, 100 ГПК РФ).

Согласно п. 13 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно Решению Совета Адвокатской палаты Республики Башкортостан от ... "Об утверждении рекомендуемых минимальных ставок вознаграждения за оказываемую юридическую помощь адвокатами", устное консультирование составляет от 3 000 руб., устное консультирование с изучением документов - от 5 000 руб., составление искового заявления, возражения/отзыва на исковое заявление, апелляционной, кассационной, надзорной жалобы, жалобы по административным делам, отзыва на жалобу, претензии - от 10 000 руб. за 1 документ, участие адвоката в суде 1 инстанции от 15 000 руб. за один день занятости, но не менее 60 000 руб. за участие в суде 1 инстанции, участие адвоката при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции - от 35 000 руб. за один день занятости, в суде кассационной инстанции от 40 000 руб. за один день занятости.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 того же Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

По договору №... от ..., заключенному между ФИО6, именуемой в дальнейшем «заказчик» с одной стороны, и Ялалетдиновой Ю.В., именуемой в дальнейшем «исполнитель» с другой стороны, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги по предоставлению интересов заказчика в судебном процессе по иску заказчика к ГУП «РЭС» о защите прав потребителя, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги в порядке и сроки, которые предусмотрены договором (л.д.№... Т.№...).

Согласно п. 3.1 Договора №... от ... стоимость оказываемых юридических услуг составляет 10000 рублей.

Из расписки от ... следует, что Ялалетдинова Ю.В. получила от ФИО6 в качестве оплаты за оказание юридических услуг денежные средства в размере 10 000 рублей (л.д.№... Т.№...).

С учетом принципа разумности и справедливости, частичного удовлетворения исковых требований, а также с учетом того, что представитель истца в судебных заседания не участвовал, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей, считая, что данная сумма соответствует стоимости фактически оказанных истцу услуг в виде составления искового заявления, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, во взыскании оставшейся суммы расходов на оплату услуг представителя суд отказывает.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО6 удовлетворить частично.

Признать незаконными действия ПО ЮЭС ГУП «Региональные электрические сети» Республики Башкортостан выразившиеся в отключении подачи электроэнергии в жилой дом ФИО6, расположенный по адресу: ....

Взыскать с ПО ЮЭС ГУП «Региональные электрические сети» Республики Башкортостан (ИНН №...) в пользу ФИО6 (паспорт №...) компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, расходы по оказанию юридических услуг 6000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: А.Р. Вильданова

Решение в окончательной форме изготовлено 03 апреля 2025 года.