Решение № 2-2301/2018 2-2301/2018~М-969/2018 М-969/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-2301/2018

Д Е Л О (№) ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2018 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Беловой Л.А. при секретаре Афанасьевой Д.А, рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Явряна СО к ООО «Поволжский страховой альянс», АО «Объединенная страховая компания» о взыскании страхового возмещения,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Поволжский страховой альянс» о взыскании страхового возмещения в размере 400 000руб, неустойки в размере 4000 000руб, компенсации морального вреда 10 000руб,штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, расходов на услуги представителя 12 000руб.

Исковые требования мотивированы тем, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в 22час.30мин на (адрес обезличен) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: (данные обезличены).знак (№) под управлением водителя ФИО4 и автомобиля (данные обезличены) рег.(№) под управлением водителя ФИО2. Автомобиль (данные обезличены) рег.знак (№) принадлежит на праве собственности ФИО1 В результате ДТП автомобилю (данные обезличены) рег.знак (№) были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО4

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, выдал доверенность представителю ФИО3 который в судебном заседании требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 281 688руб, неустойку 400 000руб, компенсацию морального вреда 10 000руб, расходы на услуги представителя 12 000руб и штраф в размере 50% от присужденной судом суммы. В связи с неявкой стороны ответчика ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «Поволжский страховой альянс» в судебное заседание не явился, извещен. В ходе рассмотрения дела представитель иск не признал, указав, что в поступившем от ФИО1 заявлении о страховой выплате указывалось, что он обращался в АО «ОСК», где автомобиль был осмотрен и отремонтирован, также указывалось, что ООО «Поволжский страховой альянс» готово рассмотреть заявление при условии предоставления необходимых документов. Однако, эти документы представлены не были, был дан отказ в страховом возмещении.

В ходе рассмотрения настоящего дела в качестве соответчика была привлечена АО «Объединенная страховая компания». В судебное заседание представитель АО «ОСК» также не явился», извещен.

В связи с неявкой представителей ответчиков, по ходатайству представителя истца и на основании ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена; договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред; в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого заключен договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в 22час.30мин на (адрес обезличен) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Киа рег.знак (№) под управлением водителя ФИО4 и автомобиля (данные обезличены) рег.знак (№) под управлением водителя ФИО2, что подтверждается Справкой о ДТП ((данные обезличены)

Определением инспектора ИДПМ полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Н.Новгороду от (ДД.ММ.ГГГГ.) в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя ФИО4 отказано из-за отсутствиях в его действиях состава административного правонарушения. (данные обезличены))

ФИО1(ДД.ММ.ГГГГ.) обратился с заявлением в ЗАО «ОСК» для страховой выплаты (л(данные обезличены)), получил направление на осмотр ТС((данные обезличены)). а также получил письменный ответ от ЗАО «ОСК» о том, что на дату ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс»,предложено обратиться в данную страховую компанию(данные обезличены)

При обращении ФИО1 в ООО «Поволжский страховой альянс», последним было рассмотрено заявление и предложено представить документы: - заключение независимой экспертизы, документ, подтверждающий оплату услуг независимого эксперта, отказ ЗАО СК «ОСК» о выплате.

В претензии от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 указал, что запрашиваемые документы находятся в СК «ОСК» и просил запросить эти документы и выплатить страховое возмещение. ((данные обезличены)), однако, письмом от (ДД.ММ.ГГГГ.) ООО «Поволжский страховой альянс» сообщило, что только после предоставления запрашиваемых документов, ООО «ПСА» готов вернуться к вопросу о рассмотрении страхового случая.

В ходе рассмотрения настоящего дела, представитель ответчика ООО «Поволжский страховой альянс» иск не признал, указав, что у истца запрашивались необходимые документы, также делали запрос в СК «ОСК», ответ не получили, ущерб не оценен, выплата не произведена.

В ходе рассмотрения настоящего дела по инициативе представителя истца была назначена судебная автотехническая экспертиза на основании определения суда от (ДД.ММ.ГГГГ.)(л(данные обезличены))

Выполненной ООО «Лига-Эксперт НН»в рамках настоящего дела на основании определения Канавинского районного суда г.Н.Новгорода экспертизе дано Заключение эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) согласно которого: повреждения автомобиля (данные обезличены) рег.знак (№) определенные согласно Акту осмотра (№), справке о ДТП от (ДД.ММ.ГГГГ.), и фотоматериалам дела в электронном виде, с технической точки зрения соответствуют механизму рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия и могли быть результатом столкновения с передней левой частью автомобиля (данные обезличены) рег.знак (№) и последующим столкновением передней левой частью данного автомобиля с объемным твердым, горизонтально ориентированным объектом ( дорожным ограждением) в ДТП от (ДД.ММ.ГГГГ.) за исключением повреждения двери передней правой, спойлера бампера переднего, диска колеса переднего левого. Размер расходов на работы, материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта ТС (данные обезличены) рег.знак (№) в порядке, установленном Банком России без учета износа составляют 281 688руб.

Не доверять выводам данной экспертизы, у суда оснований не имеется.

На основании выводов данной экспертизы, взысканию с ответчика ООО «Поволжский страховой альянс» в пользу истца подлежит страховое возмещение в размере 281 688руб.

При этом, в части требований к АО «ОСК» о взыскании страхового возмещения оснований не имеется ввиду необоснованности, поэтому в иске к АО «ОСК» следует отказать.

В части заявленных истцом требований о взыскании неустойки, суд приходит к следующему: Ответственность страховщика в виде уплаты неустойки предусмотрена Федеральным законом N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

21. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2012 г., пени (неустойка) подлежит начислению в соответствии с ч. 2 ст. 13 ФЗ N 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме (со дня составления страхового акта).

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 направил в адрес ООО «Поволжский страховой альянс» заявление о страховой выплате.

Срок рассмотрения данного заявления с момента получения истекал (ДД.ММ.ГГГГ.). Страховая выплата не произведена до настоящего времени.

Расчет неустойки за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) (заявленный истцом период) составляет 129 дней и будет следующим:

281 688х1%х129дн=363 377,52руб.

Таким образом, размер неустойки явно выше размера страхового возмещения, в связи с чем суд считает возможным снизить размер неустойки до 30 000руб на основании письменного ходатайства ответчика и ст.333 ГК РФ их с ответчика ООО «Поволжский страховой альянс» в пользу истца.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 2 Постановления N 17 от (ДД.ММ.ГГГГ.) «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования как личного, так и имущественного и др.), то к отношениям, возникшим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в той части, которая не урегулирована специальным законом.

Так как судом установлен факт нарушения прав потребителя ФИО1 подлежат удовлетворению частично требования о компенсации морального вреда в размере 1000руб.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 2 Постановления N 17 от (ДД.ММ.ГГГГ.) «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования как личного, так и имущественного и др.), то к отношениям, возникшим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в той части, которая не урегулирована специальным законом.

Истец ФИО1 представил суду досудебную претензию, направленную в адрес ответчика (ДД.ММ.ГГГГ.) и полученную им (ДД.ММ.ГГГГ.) ((данные обезличены)

В пункте 46 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 17 разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку ответчик страховое возмещение не выплатил, у суда имеются основания для взыскания штрафа в размере 50% от присужденной суммы в размере 311 688руб( 281 688+30000). Однако, учитывая письменное ходатайство ответчика о применении ст.333 ГК РФ, суд считает возможным применить ст.333 ГК РФ и снизить размер штрафа до 25 000руб и также взыскать его с ответчика в пользу истца.

На основании 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец на основании положений Закона РФ «О защите прав потребителей» был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, а ответчик такого права не имеет, с него подлежит взысканию госпошлина в размере, определенном ст.333.19 НК РФ в сумме 6 316руб.88коп. от присужденной судом суммы 311688руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы на услуги представителя, однако, заявленный истцом размер 12 000руб, суд находит явно необоснованным, поскольку представитель участвовал в двух судебных заседаниях продолжительностью не более 15 минут, суд считает обоснованным взыскать расходы в размере 1000руб.

Также, по ходатайству ООО «Лига Эксперт НН» подлежат взысканию расходы за выполнение судебной автотехнической экспертизы в размере 20 000руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Явряна СО к ООО «Поволжский страховой альянс», АО «Объединенная страховая компания» о взыскании страхового возмещения в размере 281 688руб, неустойки 400 000руб., расходов на услуги представителя 12000руб., компенсации морального вреда 10 000руб, - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Поволжский страховой альянс» в пользу Явряна СО страховое возмещение 281 688руб, компенсацию морального вреда 1000руб, расходы на услуги представителя 1000руб, неустойку в размере 30 000руб, штраф в размере 25 000рублей, в остальной части требований и в иске к АО «Объединенная страховая компания» - отказать.

Взыскать с ООО «Поволжский страховой альянс» государственную пошлину в местный бюджет города Н.Новгорода в размере 6 316руб.88 коп.

Взыскать с ООО «Поволжский страховой альянс» в пользу ООО «Лига-Эксперт НН» расходы за проведение судебной автотехнической экспертизы в размере 20 000руб.

Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 7-и дней со дня вручения копии решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано лицом, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.А. Белова

Решение суда в окончательной форме изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).