Постановление № 5-10/2025 от 22 апреля 2025 г. по делу № 5-10/2025

УИД: 16RS0001-01-2025-000216-15

Дело № 5-10/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Агрыз, Республика Татарстан 23 апреля 2025 года

Судья Агрызского районного суда Республики Татарстан Кудрявцев В.А.,

при секретаре Морозовой Л.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 55 минут на ул. Нариманова, 2 г. Агрыза Республики Татарстан ФИО1, управляя легковым транспортным средством марки «Пежо 107» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение требований пунктов 1.5 и 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступила дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящей дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, совершила наезд на нее, в результате чего Потерпевший №1 был причинён средней тяжести вред здоровью.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении серии 16 РТ № от ДД.ММ.ГГГГ указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, по факту ДТП проведено административное расследование.

ФИО1 после разъяснения ей прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью признала. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в указанное время, проезжая на своем автомобиле Пежо по ул. Саетова г. Агрыза у перекрестка с ул. Нариманова г. Агрыза нерегулируемый пешеходный переход, совершила наезд на переходившую дорогу по указанному переходу ФИО5 Не заметила потерпевшую из-за потока встречных автомобилей. В содеянном раскаивается. В последующем вела переписку с потерпевшей, принесла ей извинения, предлагала помощь, передала потерпевшей в общей сумме 86 тыс. руб. для оплаты расходов на лечение. На иждивении ФИО6 двое малолетних детей, сама находится в отпуске по уходу за ребенком. Просила назначить наказание в виде административного штрафа, имеет возможность его оплаты. В судебном заседании еще раз принесла извинения перед потерпевшей.

Защитник Аитова С.Г., действующая на основании ордера, позицию ФИО1 подержала, дополнительно пояснила, что ФИО1 изначально признала свою вину, способствовала установлению обстоятельств по данному делу, оказала материальную помощь потерпевшей, оплатила ее расходы, связанные с лечением.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде представила письменные пояснения, в которых указала о несогласии с тяжестью причиненного вреда, полагает, что ФИО1 не осознала свою вину, перед потерпевшей не извинялась, моральный вред не возмещала, материальный вред возмещен только частично, потерпевшей понесены дополнительные расходы, связанные с восстановительным процессом, утрачен заработок, сама ФИО1 инициативы относительно заглаживания вреда не проявляла, допустила оскорбительное поведение по отношению к потерпевшей. Потерпевшая просила назначить наказание в соответствии с законом.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения помимо указанных пояснений подтверждается также исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в котором указаны обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также записаны собственноручные пояснения ФИО1 о том, что с протоколом согласна;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и возбуждении административного расследования;

- схемой происшествия и протоколом осмотра места происшествия, где зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля «Пежо 107», г/н №, на котором зафиксировано повреждение от столкновения с пешеходом;

- письменными объяснениями ФИО1 о том, что она не заметила пешехода на пешеходном переходе и совершила наезд на него;

- письменными объяснениями Потерпевший №1 об обстоятельствах ДТП;

- карточкой операций с ВУ, согласно которой ФИО1 имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории В, В1(АS), М сроком до ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде оскольчатого перелома диафиза малоберцовой кости в нижней трети, перелома внутренней лодыжки большеберцовой кости, подвывиха стопы, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) в соответствии с п. 7.1 приказа Минздравсоцразвития России №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»;

- заключением эксперта повторной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелась травма правой нижней конечности в виде раны в проекции внутренней лодыжки, перелома внутренней лодыжки правой большеберцовой кости (со смещением), оскольчатого перелома диафиза малоберцовой кости в нижней трети (со смещением), подвывиха правой стопы, которая причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) в соответствии с п. 7.1 приказа Минздравсоцразвития России №194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»;

- иными доказательствами, которые соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Оснований не доверять фактам, содержащимся в заключениях экспертов, которые были получены и вынесены с соблюдением процессуальных требований, и признания их недопустимыми доказательствами у суда не имеется, поскольку экспертам были разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, и они были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных заключений. Судебно-медицинские экспертизы проведены в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522, Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Потерпевший №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 правил дорожного движения.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 нарушила вышеуказанные положения Правил дорожного движения и ее действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку совокупностью вышеизложенных доказательств установлено и доказано, что ФИО1 являясь водителем в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения не уступила дорогу пешеходу, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершила наезд на пешехода с причинением потерпевшей телесных повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью.

Оценив в совокупности, исследованные доказательства, прихожу к выводу, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

При назначении ФИО1 вида и меры наказания как смягчающие ее ответственность обстоятельства суд учитывает признание ею вины, раскаяние в содеянном, действия, направленные на заглаживание причиненного правонарушением вреда в виде принесения извинений потерпевшей и оплаты расходов на лечение, наличие у нее малолетних детей, а также то, что отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, по данному делу не установлено.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) предусматривает в качестве административного наказания наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Оснований для назначения ФИО1 меры административного наказания в виде предупреждения, предусмотренной ст. 3.4 КоАП РФ, либо полного освобождения его от административной ответственности, либо прекращения производства по делу об административном правонарушении судом не установлено.

В силу ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ санкция в виде лишения специального права, в том числе в виде права управления транспортными средствами, назначается судьей. При этом в соответствии с требованиями указанной нормы лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Из представленной в материалы дела справки о нарушениях ПДД РФ (по главе 12 КоАП РФ) усматривается, что ФИО1 до совершения вмененного правонарушения к административной ответственности за нарушение ПДД РФ ранее не привлекалась.

Вмененное по настоящему делу нарушение ПДД является грубым, поскольку был причинен вред здоровью потерпевшему.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеется одно из условий для назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ, при которых ФИО1 не может применяться лишение права управления транспортными средствами, судом по делу не установлено.

Вместе с тем, при определении вида административного наказания, суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее нарушений ПДД РФ не допускала, вмененное правонарушение является единственным.

В связи с изложенным суд не находит оснований для назначения ей административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Таким образом, с учетом характера и общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств совершения правонарушения, данных о личности ФИО1, ее семейного, имущественного положения, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть в размере 10 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Республике Татарстан (УГИБДД МВД по Республике Татарстан),

ИНН: <***>, КПП: 165945001, ОКТМО: 92601101,

Банк: отделение – НБ Республики Татарстан // УФК по Республике Татарстан г. Казань // Управление Федерального казначейства по Республике Татарстан,

БИК: 019205400,

Кор. Счет: 40102810445370000079,

Номер счета получателя платежа: 03100643000000011100,

КБК: 18811601123010001140,

УИН: 18810416252201080067,

Назначение платежа: административный штраф, налагаемый судьями (протокол 16 РТ №66 от ДД.ММ.ГГГГ).

Разъяснить ФИО1 положения ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, о предоставлении которых лицо, привлеченное к административной ответственности, вправе обратиться в суд, вынесший постановление о наложении административного наказания в виде штрафа.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ.

Во избежание направления копии постановления на принудительное исполнение в службу судебных приставов, копия платежного документа, подтверждающего уплату штрафа, подлежит представлению в Агрызский районный суд Республики Татарстан по адресу: <...>, либо направлению на адреса электронной почты: agrizsud@mail.ru, agryzsky.tat@sudrf.ru.

Постановление может быть обжаловано, а также опротестовано прокурором в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения или получения изготовленной в полном объеме его копии через Агрызский районный суд Республики Татарстан.

Судья В.А. Кудрявцев