Приговор № 1-137/2024 1-912/2023 от 17 января 2024 г. по делу № 1-137/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи 18 января 2024 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Орехова В.Ю., при секретаре судебного заседания Высоцкой В.В., с участием старшего помощника прокурора Центрального района г. Сочи Краснодарского края О.Г., подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката М.В., представившей удостоверение . и ордер . от (.), рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, (.) года рождения, уроженца (), Узбекской ССР, не имеющего регистрации не территории РФ, проживающего г. Сочи, Центральный район, (), гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на изведении одного малолетнего ребёнка, не работающего, ранее судимого:

1) осужден приговором от (.) Центральным районным судом г. Сочи по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год, с удержанием 10 % из заработка в доход государства, постановлением Центрального районного суда г. Сочи от (.) наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год, с удержанием 10 % из заработка в доход государства изменено на лишения свободы сроком на 4 месяца, взять под стражу постановлением Центрального районного суда г. Сочи от (.);

2) приговором от (.) Центральным районным судом г. Сочи Краснодарского края по п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору Центрального районного суда г. Сочи от (.) к окончательному наказанию в виде лишения свободы в колонии - поселении на 1 год, освобождён (.) по отбытию срока наказания из УКП-14 при ФКУ ИК -14 УФСИН России по Краснодарскому краю, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Не позднее 11 часов 00 минут (.) у ФИО1, находящегося на законных основаниях в домовладении . по () Центрального района г. Сочи, возник умысел на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, принадлежащее №1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, (.) примерно в 11 часов 00 минут, более точное время, следствием не установлено, находясь в домовладении . по () Центрального района г. Сочи, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его действия носят тайный характер, тайно похитил с мансарды, расположенной на третьем этаже вышеуказанного домовладения телевизор марки «KIVI 40UR50GR» в корпусе серого цвета, стоимостью 30 000 рублей, а также в комнате на первом этаже указанного домовладения похитил денежные средства в сумме 57 000 рублей, принадлежащие №1 Завладев похищенным имуществом, ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, причинив №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 87 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинения ему понятно и поддержал ходатайство, заявленное на предварительном расследовании о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ему обвинением согласился.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель и потерпевшая выразили мнение о возможности рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый согласен с обвинением, которое, по мнению суда, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником, участники процесса согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а срок наказания, предусмотренный ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которому подсудимому предъявлено обвинение, не превышает 5 лет лишения свободы.

Суд считает, что квалификация действий подсудимого органом предварительного расследования и государственным обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, дана правильно. Суд пришёл к такому мнению в связи с тем, что в действиях Гаспаряна имеются все квалифицирующие признаки состава преступления.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, выяснив мнение защитника, учитывая позицию государственного обвинителя, суд пришел к выводу о том, что по делу соблюдены все условия для постановления приговора в отношении Гаспарян без проведения судебного разбирательства по правилам гл. 40 УПК РФ, поскольку обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд усматривает в действиях Гаспаряна смягчающие наказания обстоятельства: признание вины в полном объёме; наличием на иждивении одного малолетнего ребёнка; явка с повинной; возмещение ущерба; нахождением на иждивении мамы, которая имеет онкологическое заболевание.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд усматривает в действиях подсудимого отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

При назначении вида, меры и срока наказания подсудимому суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, что подсудимый совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, является гражданином РФ, положительно характеризуется, вину признал в полном объёме, его семейное, материальное положение и состояние его здоровья, имеющего постоянное место жительство на территории РФ, также суд учитывает характер и степень общественной опасности, цели и мотивы совершенного преступления, поэтому суд считает, что он нуждается в постоянном контроле за поведением и исправлением. Таким образом, суд, считает возможным назначить Гаспарян наказание в виде лишения свободы без дополнительного вида наказания, которое самым эффективным образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.ст. 2, 43 и 60 УК РФ.

Суд с учётом личности подсудимого, характере преступления, совокупности смягчающих обстоятельств, мнением потерпевшей по наказанию, усматривает исключительные обстоятельства для применения к подсудимому требования ст. 73 УК РФ и не усматривает оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 316-317 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на три года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, следующие обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в мероприятиях;

не посещать бары, кафе и рестораны;

являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания один раз в месяц для регистрации;

не выезжать за пределы города-курорта Сочи Краснодарского края;

трудоустроиться в течение пятнадцати суток после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

плазменный телевизор марки «KIVI 40UR50GR» - возвратить по принадлежности.

Копию приговора вручить сторонам.

На приговор могут быть поданы жалобы и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его оглашения через Центральный районный суд г. Сочи.

В случае подачи осужденным, апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать, либо отказаться от ходатайства о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: