Решение № 2-935/2017 2-935/2017~М-754/2017 М-754/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-935/2017Коченевский районный суд (Новосибирская область) - Гражданское Дело №2-935/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 сентября 2017 года р.п.Коченево Коченевский районный суд Новосибирской области в составе: Председательствующего судьи Полевой М.Н. при секретаре Протасовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> копеек. Истец ПАО Сбербанк уведомлен о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик ФИО1 уведомлена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Суд, исследовав материалы дела, считает установленными следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым Банк перечислил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, на условиях возврата ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.10-11). Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив ФИО1 оговоренную сумму (л.д.13). ФИО1 с нарушением сроков и не в полном объеме вносила платежи в погашение задолженности по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.6-8). Задолженность ФИО1 по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составила <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг -<данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> рублей (л.д.6). Суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. В соответствии с ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату кредита. В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, ч.2 ст.811 ГК РФ ст.14 Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 года «О потребительском кредите (займе)» Банк потребовал у ФИО1 досрочного возврата оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами (л.д.15-16). В связи с невыполнением ответчиком требования в установленный <данные изъяты>-дневный срок Банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. Заявленную ко взысканию сумму долга в размере <данные изъяты> рублей суд считает арифметически верной, поскольку расчет задолженности подтверждается доказательствами, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ со ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д.4-5). На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить. Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), в том числе основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременную оплату основного долга – <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> рублей, а также расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области. Судья: подпись Полева М.Н. Секретарь: Суд:Коченевский районный суд (Новосибирская область) (подробнее)Истцы:ПАО Сбербанк России (подробнее)Судьи дела:Полева Марина Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-935/2017 Решение от 23 ноября 2017 г. по делу № 2-935/2017 Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-935/2017 Решение от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-935/2017 Решение от 15 августа 2017 г. по делу № 2-935/2017 Решение от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-935/2017 Решение от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-935/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|