Решение № 2-1884/2019 2-1884/2019~М-1487/2019 М-1487/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 2-1884/2019

Дело № 2-1884/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2019 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска

в составе судьи Л.Н. Матвеевой,

при секретаре Фоминой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО13 к ФИО2 ФИО14 и ФИО3 ФИО15 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

установил:

ФИО1 ФИО16 обратилась в суд с иском к ФИО2 ФИО17 и ФИО3 ФИО18 о взыскании ущерба, причиненного преступлением.

Просила взыскать в ее пользу 70 000 рублей за хищение оград Б-вых и К-вых.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ установлено следующее.

С целью реализации совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 20 минут до 15 часов 10 минут ФИО2 совместно с ФИО3, руководствуясь корыстными побуждениями, на автомобиле марки Renault Logan (SR) государственный регистрационный знак № регион, под управлением последнего, проследовали на территорию кладбища <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где увидели захоронения ФИО4, ФИО5, огороженные оградами из чугуна, которые решили совместно тайно похитить. В продолжение совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ФИО3 и ФИО2, действуя согласно ранее разработанному преступному плану, совместно проследовали к захоронению ФИО7 и ФИО8, находящемуся на вышеуказанном кладбище, где ФИО2, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает и их действия ни для кого не очевидны, руководствуясь корыстными побуждениями, используя, заранее приготовленную и привезенную с собой для совершения преступления металлическую кувалду, разбил установленную на данном захоронении и принадлежащую потерпевшей ФИО6 ограду из чугуна, состоящую из 8 звеньев прямоугольной формы размерами 180х50 см каждое, стоимостью 6 280 руб. В это время ФИО3, действуя согласно ранее разработанному преступному плану и отведенной ему роли в совершении преступления, находясь в непосредственной близости от ФИО2, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности обнаружения посторонними лицами, предупредить об этом последнего. После чего ФИО3, действуя согласно своей роли в совершении преступления и согласованно с ФИО2 перенес составные части ограды из чугуна с захоронения ФИО7 и ФИО8 в вышеуказанный автомобиль, а ФИО2 в это время, согласно отведенной роли в совершении преступления, находясь в непосредственной близости от последнего, и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности обнаружения посторонними лицами, предупредить об этом ФИО3 Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ФИО3 и ФИО2, действуя согласно ранее разработанному преступному плану, совместно проследовали к захоронению ФИО9 и ФИО10, находящемуся на вышеуказанном кладбище, где ФИО2, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает и их действия ни для кого не очевидны, руководствуясь корыстными побуждениями, используя, заранее приготовленную и привезенную с собой для совершения преступления металлическую кувалду, разбил установленную на данном захоронении и принадлежащую потерпевшей ФИО6 ограду из чугуна, состоящую из 8 звеньев прямоугольной формы, размером 140х50 см каждая, стоимостью 4 880 руб. В это время ФИО3, действуя согласно ранее разработанному преступному плану и отведенной ему роли в совершении преступления, находясь в непосредственной близости от ФИО2, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности обнаружения посторонними лицами, предупредить об этом последнего. После чего ФИО3, действуя согласно своей роли в совершении преступления и согласованно с ФИО2, перенес составные части ограды из чугуна с захоронения ФИО9 и ФИО10 в вышеуказанный автомобиль. В свою очередь ФИО2 в это время согласно отведенной роли в совершении преступления, находясь в непосредственной близости от последнего, и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности обнаружения посторонними лицами, предупредить об этом ФИО3

В доведение совместного преступного умысла до конца, ФИО3 и ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий ФИО3 и ФИО2 потерпевшей ФИО6 был причинен материальный ущерб на общую сумму 11 160 руб.

Иных доказательств размера причиненного истцу ущерба суду не предоставлено.

В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Учитывая вышеизложенное, следует исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 ФИО19 с ФИО2 ФИО20 и ФИО3 ФИО21 причиненный преступлением имущественный вред в сумме 11 160 рублей в равных долях – по 5 580 рублей с каждого.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета с каждого из ответчиков следует взыскать государственную пошлину в сумме по 223 рубля 20 копеек с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 ФИО22 к ФИО2 ФИО23 и ФИО3 ФИО24 о взыскании ущерба, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 ФИО25 с ФИО2 ФИО26 и ФИО3 ФИО27 по 5 580 рублей с каждого.

Взыскать с ФИО2 ФИО28 и ФИО3 ФИО29 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме по 223 рубля 20 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска.

Судья: Л.Н.Матвеева

.