Решение № 12-409/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 12-409/2018

Дело № 12-409/2018


Р Е Ш Е Н И Е

03 октября 2018 года г. Ижевск

Судья Октябрьского районного суда города Ижевска УР Биянов К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, <данные изъяты>,

на постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД по УР от 18.06.2018 года № <номер> о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МВД по УР от 18.06.2018 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Из постановления следует, что правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

16.06.2018 г. в 17-10 час. на ул. Карла Маркса, 177 г.Ижевска ФИО1, являясь водителем автомобиля Тойота Ярис г/н <номер>, осуществила остановку транспортного средства на тротуаре, чем нарушила требования п. 12.2 Правил дорожного движения.

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба с просьбой об отмене постановления и прекращении производства по делу.

В обоснование жалобы указала, что автомобиль был припаркован не на тротуаре, а на обочине дороги. В связи с этим, считает, что Правила дорожного движения не нарушала.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала. Считает, что тротуар в месте остановки ее автомобиля находился между строительным забором и обочиной, был приподнят относительно поверхности земли, отделен от обочины забором и зелеными насаждениями.

Выслушав ФИО1, изучив жалобу, исследовав представленные материалы, суд находит постановление законным и обоснованным и оснований для его отмены не усматривает.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ образует остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения тротуаром является элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.

В соответствии с п. 12.2 Правил дорожного движения ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.

Информационный дорожный знак 6.4 обозначает парковку (парковочное место).

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, подтверждается материалами дела.

Факт правонарушения был установлен инспектором ГИБДД непосредственно на месте выявления административного правонарушения и отражен в протоколе об административном правонарушении, из которого следует, что 16.06.2018 г. в 17-10 час. на ул. Карла Маркса, 177 г.Ижевска ФИО1 осуществила стоянку транспортного средства на тротуаре.

Обстоятельства совершения правонарушения также подтверждены видеозаписью, выполненной инспектором ГИБДД на месте совершения правонарушения.

В частности, на видеозаписи зафиксировано, что автомобиль ФИО1 припаркован именно на тротуаре, примыкающем к проезжей части дороги. При этом дорожного знака 6.4 «Парковка», разрешающего стоянку на краю тротуара, по ходу движения ФИО1 не установлено.

С учетом изложенного, инспектором ГИБДД был сделан обоснованный вывод о нарушении ФИО1 требований п. 12.2 Правил дорожного движения, и ее действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что Правила дорожного движения она не нарушала, о том, что стоянка автомобиля была произведена не на тротуаре, суд находит не состоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела.

Суд считает, что доводы жалобы направлены на переоценку выводов должностного лица о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, и суд находит их несостоятельными.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену оспариваемого постановления, в ходе производства по делу не допущено.

Наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией, установленной ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного правонарушения, данных о его личности, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

На момент вынесения обжалуемого постановления сроки привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ не истекли.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД по УР от 18.06.2018 года № <номер> о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения, через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Судья К.А. Биянов