Решение № 2-2-306/2017 2-306/2017 2-306/2017 ~ М-274/2017 М-274/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-2-306/2017

№2-2-306/2017

ЗАОЧНОЕ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего - судьи Пряхина Д.Л.,

при секретаре Куняевой Н.С.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО3 сумму займа в размере 300 000 руб., понесенные издержки, связанные с рассмотрением дела, в размере 10 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 82 107,41 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) на случай неисполнения судебного акта из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующем периоде за каждый день просрочки с момента вступления решения в законную силу до его фактического исполнения на всю взыскиваемую сумму.

В обосновании заявленных требований указывает, что 15 сентября 2014 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчице деньги в сумме 300 000,0 рублей, а ответчица обязалась вернуть указанную сумму в обусловленный срок. Ответчица обязалась возвратить долг до 02 октября 2014 года. В подтверждение заключения договора займа и его условий, ответчицей собственноручно была составлена расписка. В указанный выше срок, долг ответчиком возвращен не был. 20 сентября 2017 года истцом в адрес ответчицы было направлено требование о возврате суммы займа в добровольном порядке в течение 5 дней с момента получения, ответчиком требование осталось без ответа.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнил исковые требования в части процентов за пользование чужими денежными средствами и просил взыскать с 3 октября 2014 года по день вынесения решения 20 декабря 2017 года в размере 88 550 рублей 62 коп, согласился на рассмотрение дела в заочном порядке.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержала заявленные исковые требования с учетом уточнения, просила рассмотреть дело в заочном порядке.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, считается надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, возражений на исковое заявление не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения истца и его представителя, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны при заключении договора.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям ст. 808 ГК РФ в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 809 и пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Согласно п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств (п. 2 ст. 812 ГК РФ).

Таким образом, договор займа, заключенный в соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ в письменной форме, может быть оспорен заемщиком по безденежности с использованием любых допустимых законом доказательств. В то же время заем не может оспариваться по безденежности путем свидетельских показаний. Изъятие из этого правила установлено лишь для случаев, когда договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Каких либо допустимых доказательств, которые могут служить основанием для признания договора займа заключенным на другое количество денег, ответчиком не представлено. Заключение договора займа под влиянием обмана, насилия, угрозы и других обстоятельств, указанных в п. 2 ст. 812 ГК РФ, судом не установлено.

При этом в силу ст. ст. 162, 808 ГК РФ обстоятельства, подтверждающие возврат суммы займа и процентов по договору займа, подтверждаются только письменными доказательствами.

Судом установлено и ответчиком не оспорено, что 15 сентября 2014 года ФИО3 взяла у ФИО1 300 000 рублей и обязуется отдать до 02 ноября 2014 г. всю сумму, в случае не возврата обязуется добавлять к сумме 2% в день. В подтверждение факта получения денежных средств составлена расписка, написанная собственноручно ФИО3 Подлинность подписи в расписке и факт передачи ей денег истцом, ответчиком не оспаривается.

19 сентября 2017 г. истцом в адрес ответчика направлялось требование о возврате суммы займа, что подтверждено кассовым чеком от 21 сентября 2017 г.

До настоящего времени ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнены, сумма займа не возвращена.

Суд соглашается и полагает, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Суд рассматривает дело исходя из заявленных требований истца.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03 октября 2014 года по 20 декабря 2017 года в размере 88 550 руб. 62 коп., с учетом количества дней в году 360.

В силу п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В пунктах 39, 40 названного Пленума указано, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором (п. 39).

Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ) (п. 40).

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ (вступившей в силу с 01.08.2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации")

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, т.е. проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Однако, в соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее по тексту - Постановления Пленума N 13/14), при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Указанный пункт отменен пунктом 84 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее по тексту - Постановление Пленума ВС РФ N 7).

Постановление Пленума ВС РФ N 7 подлежит применению к спорным правоотношениям, при расчете процентов число дней в году определяется по фактическому количеству дней в периоде и делением на 365 (366) дней в году, то есть получается сумма 86520 руб. 13 коп.

Истцом заявлены требования о взыскании с ФИО3 в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) на случай неисполнения судебного акта из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующем периоде за каждый день просрочки с момента вступления решения в законную силу до его фактического исполнения на всю взыскиваемую сумму.

Исходя из вышеуказанных положений ст. 395 ГК РФ суд удовлетворяет требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ) на случай неисполнения судебного акта из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующем периоде за каждый день просрочки с момента вступления решения в законную силу до его фактического исполнения на всю взыскиваемую сумму

Согласно ч 1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в частности относятся расходы на оплату услуг представителей, отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела (ст.94 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, признанные судом необходимыми расходы.

Истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика сумму понесенных издержек, связанных с рассмотрением дела, в размере 10 000 руб.

Расходы истца на юридические услуги, суд признает необходимыми расходами истца и взыскивает расходы истца в пользу истца в пределах заявленных требований.

Расходы истца на оказание юридических услуг подтверждены договором от 20 сентября 2017 года на сумму 10 000 рублей.

Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению в размере 3000 рублей, с учетом сложности дела.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 7121 руб.00 коп.

Исходя из размера заявленных требований подлежала уплате государственная пошлина в размере 7085 рублей 51 копейка.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд, в порядке ст.98 ГПК РФ, присуждает возместить истцу ответчиком расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в размере 7049 руб. 03 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 300 000 руб., понесенные издержки, связанные с рассмотрением дела, в размере 3 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 86520 руб. 13 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7049 руб. 03 коп., а всего 396569 (триста девяносто шесть тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей 16 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) на случай неисполнения судебного акта из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующем периоде за каждый день просрочки с момента вступления решения в законную силу до его фактического исполнения на всю взыскиваемую сумму.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке через Балашовский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Л. Пряхин