Решение № 2-383/2020 2-383/2020~М381/2020 М381/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 2-383/2020

Дело № 2-383/2020

УИД 69RS0034-01-2020-000903-38


Решение

Именем Российской Федерации

06 ноября 2020 года город Удомля

Удомельский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Сизовой Н.Ю.,

при помощнике судьи Козловой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1 и ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 с требованиями взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 61 825 рублей 24 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 055 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что 09 марта 2010 года ФИО1 оформила заявку на получение потребительского/нецелевого кредита в АО «ОТП Банк» № №.

Указанное заявление является офертой на открытие Банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по Банковскому счету.

Действия Банка по открытию банковского счета и выдаче Карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора.

10 августа 2010 года ФИО1 активировала Кредитную карту, Банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт Банковский счет и присвоен номер №, то есть между АО «ОТП Банк» и ФИО1 10 августа 2010 года в офертно – акцептной форме заключен Кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты.

Установленный размер кредита (лимит овердрафта) – 36 600 рублей 00 копеек.

21 марта 2018 года между Банком и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требований по кредитному договору № от 10 августа 2010 года.

По состоянию на дату передачи прав требований у ФИО1 имелась задолженность по указанному кредитному договору в сумме 63 425 рублей 84 копеек, в период с 21 марта 2018 года по 28 августа 2020 года ответчиком осуществлена частичная оплата долга на сумму 1 600 рублей 00 копеек, как указывает истец, на дату общения с иском общая сумма задолженности составляет 61 825 рублей 24 копейки.

Ссылаясь на положения статей 15, 309, 310, 382 - 388, 807 – 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит суд взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по кредитному договору, а также судебные расходы.

Представители истца и третьего лица, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании не участвуют.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 при рассмотрении гражданского дела по существу присутствовали, какие – либо возражения относительно заявленных требований суду не представили.

В соответствии с положениями статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 данного кодекса устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 314 данного кодекса в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Согласно статье 428 Гражданского кодекса Российской Федерации Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 810 данного кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 09 марта 2010 года ФИО1 ознакомилась с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт и обратилась в ОАО «ОТП Банк» с заявлением о предоставлении ей потребительского кредита путем открытия банковского счета и выдачи кредитной банковской карты.

По результатам рассмотрения данного заявления банком было принято положительное решение, и 10 августа 2010 года между кредитной организацией и ответчиком был заключен кредитный договор №, ФИО1 выдана кредитная банковская карта №.

Из представленного суду расчета следует, что по состоянию на 21 марта 2018 года у ответчика имелась задолженность по договору займа в общей сумме 63 425 рублей 84 копейки, из которых 34 727 рублей 03 копейки – основной долг, 26 378 рублей 79 копеек – проценты за пользование денежными средствами, 2 320 рублей 02 копейки – комиссии.

03 марта 2020 года ответчик частично погасил задолженность на сумму в размере 1 600 рублей 00 копеек, в связи с чем, по состоянию на 28 августа 2020 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 61 825 рублей 24 копейки.

Данный расчет ответчиком не оспорен, какие – либо иные сведения о погашении имеющейся задолженности частично или в полном объеме, суду не представлены, в связи с чем у суда отсутствуют основания не доверять представленному истцом расчету.

В соответствии с положениями статьей 382 и 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно пункту 8.4.4.5 Общих условий кредитования – Правил выпуска и обслуживания Банковских карт ОАО «ОТП Банк» - Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам.

В соответствии с договором № от 21 марта 2018 года права (требования) по кредитному договору № от 10 августа 2010 года, заключенного между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 перешли к истцу ООО «СААБ».

06 апреля 2018 года ответчику направлено уведомление об уступке прав требований по кредитному договору и досудебная претензия об уплате задолженности по кредиту, которые ответчиком не поучены, почтовая корреспонденция 12 мая 2018 года направлена отправителю ООО «СААБ».

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что при обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом уплачена госпошлина в размере 2 055 рублей 00 копеек, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по договору кредитному договору № от 10 августа 2010 года по состоянию на 28 августа 2020 года в общей сумме 61 825 (шестьдесят одна тысяча восемьсот двадцать пять) рублей 24 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 055 (две тысячи пятьдесят пять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Удомельский городской суд Тверской области.

Председательствующий Н.Ю. Сизова

Решение в окончательной форме изготовлено 12 ноября 2020 года.

Председательствующий Н.Ю. Сизова

Дело № 2-383/2020

УИД 69RS0034-01-2020-000903-38