Решение № 2-1242/2017 2-1242/2017~М-954/2017 М-954/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-1242/2017

Дело № 2-1242/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» июня 2017 г. г. Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Гульовской Е.В.,

с участием адвоката Мирзагитова С.А., предоставившего удостоверение № от <дата>. и ордер № от <дата>

при секретаре Романовой К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указывает, что <дата>. между ним и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ответчик взял у него в долг денежную сумму ***. и обязался вернуть ее <дата>. Условия договора займа были закреплены письменно. Однако в указанный срок и до настоящего времени ответчик долг не вернул. На его требования вернуть долг ФИО2 отказывается, ссылаясь на то, что денег нет, от встреч уклоняется, на телефонные звонки не отвечает.

В настоящее время сумма долга с процентами за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>. составляет ***

Просит взыскать с ответчика ФИО3 ФИО8 в счет возврата долга *** проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>. в размере ***., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки банковского процента по вкладам физических лиц, с суммы долга начиная с <дата>. по день погашения долга.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель истца ФИО1 адвокат Мирзагитов С.А. исковые требования поддержал, обоснование иска подтвердил, просит также взыскать с ответчика в пользу истца расходы на адвоката в размере ***

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по адресу его регистрации: <адрес> по адресу проживания: <адрес>, однако конверты с судебными повестками возвращены в суд за истечением срока хранения на почте.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии с положениями ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Неиспользование ответчиком ФИО2 предоставленного ему Гражданским процессуальным кодексом процессуального права на своевременное извещение о дате и времени судебного разбирательства не может расцениваться как ущемление данного права или его нарушение. На основании изложенного, судья считает ответчика ФИО2 надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца ФИО1 адвоката Мирзагитова С.А., изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено:

Согласно расписке от <дата>. ответчик ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере *** для покупки квартиры и обязался вернуть денежные средства в срок до <дата>. (л.д.16).

До настоящего времени денежные средства в размере ***. ответчиком в пользу истца не выплачены. Доказательств отсутствия задолженности перед истцом и возврате денежных средств от ответчика ФИО2 в суд не поступило, хотя в соответствии со ст. 56 ГПК РФ это является его обязанностью.

В связи с чем, судья полагает взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 денежную сумму в размере ***

Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>. в размере ***., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки банковского процента по вкладам физических лиц, с суммы долга начиная с <дата>. по день погашения долга.

Проценты за период с <дата>. составляют:

***

***

***

***

***

***

Судья полагает взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>. в размере ***

Поскольку на момент вынесения решения обязательство по договору займа ответчиком не исполнено, суд также находит взыскать с ФИО2 в пользу истца ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки банковского процента по вкладам физических лиц, с суммы основного долга начиная с <дата>. по день фактического исполнения обязательства по договору займа.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на представителя в размере ***., которые подтверждаютс квитанцией серии № от <дата>

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 расходы на представителя с учетом сложности гражданского дела в разумных пределах в размере ***

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в связи с тем, что является инвалидом второй группы, то применительно к положениям указанных выше статей с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере ***

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО2 в пользу истца ФИО1 сумму долга по договору займа в размере ***., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>. в размере *** расходы на представителя в размере ***., а всего ***

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ***

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Арзамасского городского суда Е.В. Гульовская.