Решение № 2-69/2017 2-69/2017~М-49/2017 М-49/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-69/2017

Дело №2-69/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Грайворон 13 марта 2017 года

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Фенько Н. А.,

при секретаре Ломакиной Т. В.,

с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления. Требования мотивированы тем, что 24 августа 2015 года ответчик избил ее, нанося удары руками по лицу и различным частям тела, чем причинили ей телесные повреждения, физическую боль и нравственные страдания.

Истец просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала требования в полном объеме. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ у нее с ответчиком произошел конфликт, в ходе которого последний начал ей наносить удары по лицу и различным частям тела, а затем, взяв за горло, ударил об стену. В момент конфликта она находилась на <данные изъяты> месяце беременности, после произошедшего у нее начались схватки, она попала в больницу и находилась на стационарном лечении для предотвращения преждевременных родов. Кроме этого, у нее имелись <данные изъяты>. В результате действий ответчика ей были причинены телесные повреждения и нравственные страдания.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал частично, сумму, подлежащую взысканию, считал необходимым определить исходя из принципов разумности.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов уголовного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ (материалы уголовного дела, л. д. 1).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ К.А.В. признана потерпевшей по данному уголовному делу, как лицо, которому преступлением причинен физический и моральный вред (материалы уголовного дела, л. д. 53).

Согласно заключению эксперта № у ФИО1 были обнаружены ссадины и кровоподтеки шеи, кровоподтеки предплечий, которые образовались от действия тупых твердых предметов в срок, соответствующий ДД.ММ.ГГГГ и не причинили вреда здоровью. Данные телесные повреждения образовались не менее чем от шести травматических воздействий (материалы уголовного дела, л. д. 81).

В соответствии со справкой ОГБУЗ «Грайворонская ЦРБ» ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ в связи с беременностью наблюдалась в женской консультации, на ДД.ММ.ГГГГ срок беременности был 35 недель (материалы уголовного дела, л. д. 38).

Из приговора мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе ссоры нанес ФИО1 не менее десяти ударов рукой в область головы и туловища, затем, удерживая за шею, ударил ее головой об стену, т. е. нанес ФИО1 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ (материалы уголовного дела, л. д. 246-247).

На основании ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между виновными противоправными действиями ответчика ФИО2, повлекшими причинение телесных повреждений и нравственных страданий ФИО1, имеется прямая причинно-следственная связь.

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 данного кодекса.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В п. 8 указанного постановления разъяснено, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу ФИО1 суд учитывает фактические обстоятельства дела, а также то, что истец была на <данные изъяты> неделе беременности, испытывала чувство тревоги за жизнь не рожденного ребенка, согласно выписному эпикризу после произошедшего находилась на стационарном лечении с 26 августа по ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 8).

По совокупности приведенных факторов суд приходит к выводу, что заявленный истцом к взысканию размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей соответствует требованиям разумности и справедливости.

Требований о взыскании с ответчика судебных расходов истцом не заявлено.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Грайворонский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Н. А. Фенько

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.