Решение № 2-4101/2018 2-4101/2018~М-1345/2018 М-1345/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-4101/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска

в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Панченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сигаловской А11 к управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в Октябрьском районе г. Красноярска о нарушении пенсионного законодательства,-

У С Т А Н О В И Л:

Сигаловская А12 обратилась в суд с иском к ответчику о нарушении пенсионного законодательства, мотивируя свои требования тем, что она имеет право на назначение досрочной страховой пенсии, в связи с чем 6 сентября 2017 года она обратилась к ответчику с заявлением об установлении досрочного пенсионного обеспечения. Решением от 1 ноября 2017 года У ответчик отказал ей в назначении пенсии, не приняв к зачету в стаж период ее работы с 1 февраля 1999 года по 14 января 2002 года в должности техника строительной лаборатории в ЗАО «Мостостроительный отряд У», поскольку отсутствуют документы, подтверждающие наличие у работодателя структурных подразделений в Х и факт ее работы в этом подразделении. С решением она не согласна, т.к. факт ее работы в ЗАО «Мостостроительный отряд У» в северный районах подтверждается трудовой книжкой, справкой МКУ «Канский городской архив» от 2 октября 2017 года У Просит признать решение ответчика от 1 ноября 2017 года У незаконным, зачесть период ее работы с 1 февраля 1999 года по 14 января 2002 года в должности техника строительной лаборатории в ЗАО «Мостостроительный отряд У» в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, возложить обязанность на ответчика назначить ей досрочную страховую пенсию по старости с 6 сентября 2017 года.

Представитель истца ФИО1 А13., действующая на основании доверенности от 19 декабря 2017 гола, исковые требования поддержала.

Представители ответчика Батрак А14., ФИО2 А15., действующие на основании доверенностей от 9 января 2018 года, исковые требования не признали.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400- ФЗ "О страховых пенсиях" (далее «Закон о страховых пенсиях») право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет; страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа; страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии с п. 6 ч.1 ст. 32 Закона о страховых пенсиях страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам: женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет; гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере; при этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера; гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах; при работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Как следует из Перечня районов Крайнего Севра и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утв. Постановлением Совета Министров СССР от 3 января 1983 года № 12, Х относится к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

Согласно ч.1 ст. 11 Закона о страховых пенсиях в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

По правилам ч.1 и ч. 2 ст. 14 Закона о страховых пенсиях при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В судебном заседании установлено, что 6 сентября 2017 года истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением от 1 ноября 2017 года У ответчик отказал ей в назначении пенсии, не приняв к зачету в стаж период ее работы с 1 февраля 1999 года по 14 января 2002 года в должности техника строительной лаборатории в ЗАО «Мостостроительный отряд У», поскольку отсутствуют документы, подтверждающие наличие у работодателя структурных подразделений в Х и факт ее работы в этом подразделении.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вышеприведенное решение ответчика нельзя признать законным.

Так, из трудовой книжки истца следует, что Сигаловская А16. в период 1 февраля 1999 года - 14 января 2002 года работала в должности техника строительной лаборатории в ЗАО «Мостостроительный отряд У".

Согласно Индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сведения за спорный период отражают общий стаж истца, без указания ее работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Вместе с тем, в соответствии со справкой Администрации Усть-Кутского муниципального образования, Х У от 8 августа 2017 года Мостостроительный отряд У Мостостроительного треста У преобразован в АООТ «Воссибмостострой» в 1993 году, в соответствии с постановлением администрации Х У-п от 17 А17 1993 года, в период 1974-1999 годы дислоцировался на территории Х в Х; в 1999 году организация передислоцирована в Х.

Кроме того, факт наличия рабочих мест ЗАО «Мостостроительный отряд У» в Х и факт осуществления трудовой деятельности в указанном населанном пункте истца подтверждается приказом ЗАО «Мостостроительный отряд У» от 18 декабря 2001 года У, согласно которому в соответствии с решением Совета директоров ЗАО «Мостострой У» ЗАО «Мостостроительный отряд У» передает с 15 января 202 года промбазу в п. Якурим в ООО «УМТО Мостострой – 9»; приказом от 18 декабря 2001 года У, которым определен порядок работы промбазы в п. Якурим и списочный состав работников, занятых на производстве комплексных работ по выпуску ЖБК, в который за У включена Сигаловская А18 приказом от 24 июля 2000 года У, из которого следует, что лицам, принятым на работу в Мостоотряд У установлена заработная плата с выплатой северной надбавки в размере 50 %.

Эти же обстоятельства подтверждаются справкой МКУ «Канский городской архив» от 2 октября 2017 года за У-с/п, приказом ЗАО «Мостостроительный отряд У» от 24 июля 2000 года за У, из которых, в том числе, следует, что приказом У от 29 января 1999 года Сиголовская А19 –техник стройлаборатории была уволена из Мостоотряда У по п. 5 ст. 29 КЗоТ РСФСР переводом в ЗАО «Мостостроительный отряд У» 29 января 1999 года, приказом У от 3 февраля 1999 года истец принята на работу в ЗАО «Мостостроительный отряд У» ЗАО «Мостострой-9» с 1 февраля 1999 года переводом из ОАО «Мостоотряд У».

Более того, как следует из ответов МУ МВД РФ «Усть-Кутский», Сигаловская А20 проживала в Х и имела регистрацию по данному адресу в период с 5 июня 1998 года по 17 декабря 2004 года, что в совокупности с вышеприведенными доказательствами свидетельствует об осуществлении истцом в спорный период трудовой деятельности в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что факт работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера в спорный период нашел свое подтверждение, в связи с чем требования о возложении обязанности на ответчика зачесть период работы с 1 февраля 1999 года по 14 января 2002 года в должности техничка строительной лаборатории в ЗАО «Мостостроительный отряд У» в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости являются законными и обоснованными.

Исходя из того, что спорный период работы Сигаловской А21. подлежит включению в страховой стаж, соответственно, стаж, на момент обращения с заявлением к ответчику, составил более 15 лет работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, суд полагает обоснованными требования истца о возложении обязанности на ответчика о назначении досрочной страховой пенсии.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении с иском в суд в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать решение управления Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Красноярска от 1 ноября 2017 года У об отказе Сигаловской А22 в досрочном назначении пенсии по старости незаконным.

Возложить обязанность на управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Красноярска зачесть Сигаловской А23 период ее работы с 1 февраля 1999 года по 14 января 2002 года в должности техника строительной лаборатории в ЗАО «Мостостроительный отряд У» в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Возложить обязанность на управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Красноярска назначить Сигаловской А24 досрочную страховую пенсию по старости, в связи с работой в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, с 6 сентября 2017 года.

Взыскать с управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Октябрьском районе г. Красноярска в пользу Сигаловской А25 расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий Т.Б.Кирсанова