Решение № 2-2633/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-2423/2015~М-1902/2015

Дело № 2-2633/18 Мотивированное
решение составлено 24 мая 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Замбуржицкой И.Э.,

при секретаре Смолка М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Мурманская ТЭЦ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение,

у с т а н о в и л:

ОАО «Мурманская ТЭЦ» (в настоящее время - ПАО «Мурманская ТЭЦ») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение.

В обоснование исковых требований указано, что между ОАО «Мурманская ТЭЦ» и ООО УК «Мурманремстрой 3» заключены договоры уступки права требования, в соответствии с которыми к истцу в полном объеме перешло право требования с ответчиков задолженности за коммунальные услуги.

Согласно выпискам из реестров уступаемых прав по лицевым счетам на *** сумма задолженности ФИО1, ФИО2, зарегистрированных и проживающих по адресу: ***, за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение жилого помещения за период с *** по *** составила 104 491,55 рубль, также начислены пени по состоянию на *** в сумме 83,65 рубля. Просит взыскать с ответчиков указанные суммы задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3291,50 рублей.

Представитель истца - ПАО «Мурманская ТЭЦ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Из содержания указанных норм права следует, что обязанность по уплате коммунальных платежей и расходов на содержание имущества лежит на каждом собственнике, вне зависимости проживает ли данный собственник в жилом помещении или нет.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Мурманская ТЭЦ» и ООО «УК «Мурманремстрой 3» были заключены договоры уступки права требования №*** от ***, №*** от ***, №*** от ***, №*** от ***, №*** от ***, №*** от ***, №*** от ***, №*** от ***, №*** от ***, №*** от ***, №*** от ***, №*** от ***, №*** от ***, №*** от ***, №*** от ***, в соответствии с пунктом 1.1. которых ООО «УК «Мурманремстрой 3» уступило, а ОАО «Мурманская ТЭЦ» приняло в полном объеме права требования уплаты задолженности за оказанные ООО «УК «Мурманремстрой 3» коммунальные услуги.

Согласно пункту 1.3. вышеуказанных договоров уступки права требования новый кредитор имеет право вместо кредитора требовать от должников исполнения обязательств, предусмотренных договором управления.

Согласно выпискам из реестров уступаемых прав по лицевому счету №*** по услугам отопление и подогрев воды жилого помещения, расположенного по адресу: ***, имеется задолженность, которая за период с *** по *** составила 104 491,55 рубль.

Жилое помещение, расположенное по адресу: по адресу: ***, находится в общей долевой собственности ответчиков, дата государственной регистрации права ***.

ФИО1 принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение; ФИО1 – ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ***.

Согласно справке *** в квартире по адресу: *** зарегистрированы: ФИО1, *** года рождения, ***

ФИО2 была зарегистрирована в спорном жилом помещении с *** по ***, снята с регистрации *** в *** по адресу: *** где зарегистрирована по месту жительства ***.

Поскольку ФИО1 и ФИО2 являются собственниками спорного жилого помещения, расположенного по адресу: *** следовательно, каждый из них обязан нести соответствующие расходы.

Наличие задолженности и ее размер подтверждается представленным истцом расчетом, оснований не доверять которому, у суда не имеется. Ответчиками период образования задолженности и ее размер не оспариваются.

Доказательств, свидетельствующих о полном или частичном погашении задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение жилого помещения в период с *** по ***, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности в размере 104 491,55 рублей подлежат удовлетворению.

Учитывая, что ФИО1 и ФИО2 являются долевыми собственниками жилого помещения, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке пропорционально размеру долей в праве собственности.

Таким образом, с ответчика ФИО1 следует взыскать задолженность в сумме 78 368,66 рублей = 104 491,55 рублей х ? доли; с ответчика ФИО2– в сумме 26 122,89 рублей = 104 491,55 рублей х ? доли.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку со стороны ответчиков имеет место просрочка исполнения обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, суд полагает, что начисление пени в размере 83,65 рублей является правомерным.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в следующем порядке: с ФИО1 - 62,74 рублей, с ФИО2 - 20,91 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, государственная пошлина в размере 3291,50 рублей, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям: с ФИО1 в размере 2468,63 рублей (75% от суммы удовлетворенных требований), с ФИО6 в размере 822,87 рублей (25% от суммы удовлетворенных требований).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО «Мурманская ТЭЦ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Мурманская ТЭЦ» задолженность за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение жилого помещения в период с *** по *** в размере 78 368,66 рублей, пени по состоянию на *** в размере 62,74 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2468,63 рублей, а всего 80 900,03 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Мурманская ТЭЦ» задолженность за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение жилого помещения в период с *** по *** в размере 26 122,89 рублей, пени по состоянию на *** в размере 20,91 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 822,87 рублей, а всего 26 966,67 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья подпись И.Э. Замбуржицкая