Постановление № 5-21/2024 от 20 января 2024 г. по делу № 5-21/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 января 2024 года <адрес>

<адрес>

Судья Волгодонского районного суда <адрес> Тушина А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

К. разъяснены права, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

К., ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 35 минут, находясь в общественном месте, около <адрес> в <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан, на неоднократные замечания граждан и прибывших по вызову сотрудников полиции не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании К. вину в совершении данного административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, просил строго не наказывать.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения К., судья приходит к выводу о доказанности вины К. в совершении административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, если эти действия сопряжены с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина К. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении 61 № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением К. в судебном заседании, который не оспаривал факт совершения им правонарушения, рапортом сотрудника полиции ОРППС МУ МВД России «Волгодонское» Н. от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом помощника оперативного дежурного ОП-1 МУ МВД России «Волгодонское» Ф., объяснениями свидетелей Г., Кл. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, а также признанием вины самим К.

Таким образом, судья считает вину К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, установленной.

Исходя из положений ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, наделен правом оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из материалов дела протокол об административном правонарушении и другие письменные материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и подтверждают вину К. в совершении данного административного правонарушения.

Оценив представленные доказательства, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для привлечения К. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность К., судья признает раскаяние в содеянном и признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность К., судья признает, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения (ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (УИН 18№), назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, штраф не оплачен).

Определяя меру наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, его имущественное положение, который не работает, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить К. наказание в виде административного ареста.

В данном случае судья полагает, что назначение К. наказания в виде административного ареста будет являться достаточной мерой ответственности для достижения задач законодательства об административных правонарушениях, поименованных в ст. 1.2 КоАП РФ, а также считает, что наказание должно быть исполнимым.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, сл. Большая Орловка, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, срок исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 04 часов 10 минут.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Волгодонской районный суд <адрес>.

Судья: А.В. Тушина