Приговор № 1-197/2018 1-31/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-197/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Егорова А.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Приокского района г. Нижний Новгород ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Батянца С.С., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего К.., при секретарях Петровой М.В., Беловой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ИК-№ Нижегородской области;

в порядке ст. 91,92 УПК РФ не задерживался;

копия обвинительного акта вручена ДД.ММ.ГГГГ;

под стражей с ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома № по <адрес>, имея умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № принадлежащим К.., сел в вышеуказанный автомобиль, и, не имея соответствующих документов, а также не получив устного и письменного разрешения (доверенности) от собственника автомобиля, дающего право на управление данным автомобилем, воспользовавшись тем, что ключ находился в замке зажигания, а двигатель автомобиля находился в рабочем состоянии, использовал автомобиль в личных целях, совершив проезд на вышеуказанном автомобиле вдоль дома № по <адрес>, остановившись, наехав на пень дерева.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении вышеописанного преступления признал частично и показал в суде, что знаком с К. 3 года. Взаимоотношения с тем разные. Встретились с К. ДД.ММ.ГГГГ. Утром он с А. проснулись по <адрес> в 10:00 часов утра. Ему на мобильный телефон позвонил Г. и попросил помочь зарядить аккумулятор на машине «<данные изъяты>». А. сказала, что у брата той есть дома зарядное устройство. Он сказал Г. чтобы тот снимал аккумулятор, а он с А. подойдёт. Он с А. подошел к Г., где тот припарковал автомобиль «<данные изъяты>». Г. снял аккумулятор с машины, что бы потом поставить на зарядку. Г. нёс аккумулятор в руках. На мобильный телефон А. позвонил К.. Г. услышал разговор и попросил поговорить с К.. Г. попросил К. о помощи, зарядить аккумулятор, потому что так будет быстрее. К. согласился. Пошли в сторону, где стояла машина К.. У К. машина марки «<данные изъяты>». Он с А. и Г. стали ждать К.. К. пришёл в состоянии алкогольного опьянения, с собой у того была бутылка водки. К. открыл машину и завёл. А. замёрзла и села в машину на переднее пассажирское сиденье. Он с собакой пошёл пешком. Г. пошёл за аккумулятором. А. с К. поехали к дому Г.. Г. занимался с проводами и машиной. Он в машину не садился. Он с К. пошел в магазин «<данные изъяты>» по <адрес>. Когда с К. вышли из магазина, К. начал разговаривать с девушкой. У машины стояли он, К. и девушка с опросными листами. Г. в это время занимался с проводами и аккумулятором. К. ушёл с девушкой. Он сел на водительское сиденье, а бутылка стояла на рычаге. Он с А. сидели, употребляли спиртные напитки. А. включала музыку. Он тоже переключал кнопки. Он задел рычаг и машина покатилась. А. закричала и выбежала из машины. Он хотел нажать на тормоз, а нажал на газ, и машина прокатилась 3 метра. Машину развернуло, она не вошла в поворот. Он нажал на газ, почувствовал, что машина не едет. К нему подошёл мужчина и сказал, что машина не поедет, потому что сломана рулевая тяга. Он не знал как выключить машину.

Он отстегнул брелок, так как ключ вытащить из замка зажигания не смог. Он закрыл машину, поставил её на сигнализацию, пошёл к магазину <данные изъяты> По дороге встретил К. и сказал тому, что ключи из замка зажигания вытащить не смог, машину поцарапал. К. подошёл к машине посмотрел, а на следующий день позвонили оперативные сотрудники. Умысла на угон автомобиля у него не было. Он не знает как водить автомобиль. Он нажал на педаль газа нечаянно. Он перепутал педаль газа с педалью тормоза. Вину признает частично. Он виноват в том, что повредил автомобиль, но по независящим от него обстоятельствам.

В соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 1 УПК РФ, судом были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные в ходе дознания в качестве подозреваемого, с участием защитника, от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что утром ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут ему на телефон позвонил знакомый по имени В., который проживает в д. № по <адрес>. В. попросил оказать помощь в зарядке аккумулятора на принадлежащей тому машине <данные изъяты> Он согласился и сказал, что дома у А есть зарядное устройство, и чтобы тот снимал аккумулятор и шел домой к А.. Он с В. встретился у того во дворе, тот взял аккумулятор, после чего втроем, он, В. и А. пошли в сторону дома А.. В этот момент на телефон А. позвонил К. и сказал, что у того есть выпить, предложил встретиться. Зная, что у того (К.) есть автомобиль, В. по телефону А. попросил выйти того на улицу с ключами и «прикурить» аккумулятор. К. согласился. Выйдя на улицу К. подошел к своему автомобилю <данные изъяты>, который был припаркован неподалеку и завел его. После этого в автомобиль втроем сели К., В. и А. и уехали к месту парковки автомобиля В.. Ему К. сказал, чтобы он шел пешком. Подойдя к машине В., он увидел, что К. и В. уже «прикуривали» автомобиль, а А. сидела в машине. Он сходил за водкой в магазин. Когда он вернулся, К. встретил какую-то женщину и повел ту к себе домой. У автомобиля остались он, В. и А.. Он сел на водительское сиденье. К. ему не разрешал садиться за руль и ехать куда-то, тем более. А. сидела рядом. ФИО3 была заведена. Он и А. распивали бутылку водки. После того, как В. «прикурил» автомобиль, тот уехал. Он и А. сидели в автомобиле на указанных местах. В какой-то момент ему стало нужно куда-то поехать. Время было около 11 часов 00 минут. Он положил руку на коробку переключения передач, включил заднюю скорость и нажал на педаль газа. В этот момент А. выпрыгнула из машины. ФИО3 поехала назад. Сколько метров он проехал задом, не знает. После чего руль вывернуло вправо, машину развернуло. Он начал газовать и стараться выехать, чтобы поставить машину. К нему подошел какой-то мужчина и сообщил, что он «сидит на брюхе» и никуда ехать не сможет. Он вышел из машины, снял с ключей брелок, т. к. ключ вытащить не смог. Он с А. пошел в строну ближайшего магазина. Оставалась ли машина заведенной, не помнит. У магазина он встретил К.. Он пояснил тому, что ключ из машины достать не смог. ФИО4 сообщил ему, что уже позвонил в полицию. Свою вину в инкриминируемом ему деянии он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. № л.д. №).

После оглашения показаний подсудимый ФИО2 пояснил, что свои показания не поддерживает в части того, что в какой-то момент ему нужно было куда-то поехать. Коробку передач он мог задеть, но он не знает, как переключать скорости. Когда он поехал, то был «с похмелья». Умысла куда-то поехать у него не было. Он не умеет водить, поэтому не может куда-то поехать.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеописанного преступления подтверждается показаниями:

- потерпевшего К.., показавшего в суде, что с подсудимым ФИО5 он знаком. Неприязни к ФИО5 не испытывает. У него есть личный автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер №. ДД.ММ.ГГГГ он был дома. Вечером ФИО5 не приходил. На следующий день встретились с ФИО5 на улице. К нему пришёл Г. за помощью, житель дома <адрес>. У машины Г. сел аккумулятор и тот попросил помочь. Подогнали его машину к дому Г.. Г. сел за руль автомобиля. Возможно в автомобиле была ФИО6 в машине не было. Все вместе подъехали к дому Г., после этого он ушёл и лёг спать. ФИО3 была заведена. В этот момент Г. ходил с проводами и пытался зарядить аккумулятор своей машины. ФИО3 осталась с ключами у Г.. А. сидела в его машине на заднем сиденье. В какой момент пришёл ФИО5, не помнит. Он пошёл домой и лёг спать. К нему пришёл Б. и спросил, где машина. Он вышел на улицу и увидел, что его автомобиль разбит и стоит на пне. Жители ходили рядом и возмущались, говорили, что устроили гонки по двору. Он увидел, что на его машине ссадина, зеркало оторвано, раздаточная коробка оторвана. На его машине установлена автоматическая коробка передач. ФИО3 просто так сама не поедет. Когда его допрашивали, подошёл ФИО2, отдал ключи от машины и извинился. Он не разрешал ФИО5 управлять своим автомобилем, не в тот день, не ранее. Не доверял управление своим автомобилем ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ он не разрешал ФИО5 управлять своим автомобилем, ключи от машины не давал. Свои ключи он отдал Г. ключи остались в машине. Автомобиль укомплектован автоматической коробкой передач. ФИО3 стояла в режиме паркинга. Если в машине ничего не трогать, не нажимать педали и не переключать передачи то, машина сама не поедет. Свою машину он обнаружил между деревьями и пнём. Было видно, что машина при движении меняла направление. Автомобиль был со всех сторон побит. Территориально автомобиль находился рядом, но под углом 90 градусов. Для того, что бы автомобиль стоял в таком положении, нужно уехать с места и вернуться обратно. Местные жители говорили, что устроили гонки на машине по двору. Оснований оговаривать ФИО5, у него нет. Иск заявлять не желает;

свидетелей:

- А., показавшей в суде, что ФИО5 её сожитель. С потерпевшим знакома, вместе выпивали, но дату не помнит. Утром ФИО5 позвонил Г., стал спрашивать, где можно зарядить аккумулятор машины. Ей позвонил К., в процессе разговора Г. спросил у того можно ли зарядить аккумулятор автомобиля, ФИО4 ответил, что можно. К. и Г. встретились у магазина «<данные изъяты> около машины К.. К. сел за руль, она села на пассажирское сиденье в «<данные изъяты>», Г. пошёл за аккумулятором, а ФИО2 пошёл пешком. Г. стал заводить свою машину <данные изъяты>, пытался зарядить аккумулятор своего автомобиля. Рядом с автомобилем стояли она, К. и ФИО5. ФИО5 и К. ушли в магазин за спиртным. Она осталась одна в заведенной машине, ключи были в замке зажигания. ФИО4 и ФИО5 вернулись с водкой, которую впоследствии она распивала в машине. Она слышала, что К. и ФИО5 разговаривали с какой-то женщиной, после этого К. ушёл с женщиной, а ФИО5 сел на заднее сиденье автомобиля, впоследствии пересел на переднее водительское сиденье. Г. в это время уже ушёл, но машину не выключил. Она и ФИО5 остались в машине, ключи находились в замке зажигания, машина была заведена, распивали спиртные напитки. Автомобиль в какой-то момент покатился назад, она выскочила из машины и пошла домой. ФИО5 был за рулём. Она встретила во дворе К. и сказала, что машина покатилась. К. стал кому-то звонить, а она ушла. ФИО5 кнопки в машине нажимал, включал музыку, рычаг автоматической коробки передач не помнит, что бы трогал. Когда ФИО5 пришёл домой, рассказывал, что машина зацепилась за пень. Говорил, что пытался выровнять автомобиль, но не получилось;

- А.К., показавшего в суде, что ДД.ММ.ГГГГ приехал на обед. Увидел, что по двору быстро ездит автомобиль, марку машины не знает, машина чёрная, большая. Кто был за рулем данного автомобиля, не видел. ФИО3 поехала вдоль забора, поехала назад, траектория была прямая, потом поехала вперёд. Он позвонил в полицию, рассказал увиденное, так как рядом по двору бегают дети. ФИО3 застряла в сугробе или еще где-то, не помнит. К водителю он не подходил. Он видел, что у автомобиля была оторвана рулевая тяга. Автомобиль «пролетел», застрял, двигатель гудел, водитель старался тронуться с места, газовал, двигатель работал на повышенных оборотах, колёса болтались. Он стоял напротив в 20-25 метрах от машины. Автомобиль застрял между домами № и №;

- Г., показавшего в суде, что ДД.ММ.ГГГГ, к обеду у него не заводился автомобиль марки «<данные изъяты>». Его машина «<данные изъяты>» стоит во дворе по <адрес> Он встретил К. во дворе, у машины. В процессе разговора подошли А. и ФИО2. Он с К. на автомобиле К. поехал к его автомобилю <данные изъяты>. Он открыл свою машину <данные изъяты>» и начал заряжать аккумулятор и заниматься с проводами. Через некоторое время к нему приехал клиент и ему нужно было уезжать. ФИО7 в это время сидела в машине К.. Ключи были в замке зажигания, работала печка, А. слушала музыку. Он позвонил К., но тот на звонок не ответил. ФИО5 он не видел. Когда он уезжал, машина была заведена. Вечером машина стояла поперёк выезда. Он увидел поломанный забор и пни. У машины К. колёса были в разные стороны, сломана рулевая тяга, был еще ряд повреждений. Он не знает, кто ездил на данной машине.

- оглашенным в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ, показаниями свидетеля Г., данными в ходе дознания о том, что утром ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут он позвонил своему знакомому ФИО5, чтобы попросить помощи в зарядке аккумулятора на принадлежащей ему машине <данные изъяты>. Тот согласился и сказал, что дома сожительницы того А. по <адрес> есть зарядное устройство. Встретились во дворе дома. В этот момент на телефон А. позвонил К. и сказал, что у того есть выпить, предложил встретиться. К. он знает лично около 4 лет. Он знает, что у К. есть автомобиль и по телефону А. попросил того выйти на улицу с ключами и «прикурить» аккумулятор его автомобиля. К. согласился. Выйдя на улицу, К. подошел к своему автомобилю <данные изъяты>. После этого в автомобиль сели К. он и А. и поехали к месту парковки его автомобиля. К. сказал ФИО5, чтобы тот шел пешком. Когда подъехали к его дому, К. подошел к незнакомой женщине, и ушел вместе с той. Он начал сам «прикуривать» машину. ФИО5 то подходил к нему, то потом куда-то уходил. Пока он прикуривал машину, А. сидела в машине и слушала музыку. Когда он собрался уезжать, подошел ФИО5 и сел в заведенный <данные изъяты>, хотя К. не разрешал тому садиться на водительское сиденье. Что произошло дальше, не знает (т. № л.д. №).

В судебном заседании свидетель Г. подтвердил ранее данные им показания, пояснив, что допускает, что по телефону А. он разговаривал с К. Он не помнит, но допускает, что пока он занимался ремонтом к машине подходил ФИО5. Он не помнит, но допускает, что ФИО5 садился за руль <данные изъяты>.

- К., показавшей в суде, что состоит в должности дознавателя отдела дознания ОП № УМВД России по г. Н.Новгороду. Подсудимый ФИО5 ей знаком. Она проводила дознание. Она допрашивала ФИО5 в качестве подозреваемого. Допрос проходил в её кабинете в присутствии защитника, предъявившего ордер. Потом поехали на проверку показаний на месте. Показания Шипунов давал добровольно, рассказывал всё сам. Она не оказывала давление на ФИО5.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается оглашенными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- сообщением о преступлении, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ ОП№ УМВД России по г. Н.Новгороду, согласно которому К. сообщил в дежурную часть об угоне автомобиля <данные изъяты> № ФИО2 (т. № л.д. №);

- заявлением К. от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника отдела полиции № УМВД России по г. Н.Новгороду, в котором К. просит провести проверку по факту угона его автомобиля ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №);

- сообщением, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ ОП№ УМВД России по г. Н.Новгороду, согласно которому А.К. сообщил в дежурную часть о том, что «пьяный водитель № бросил свой автомобиль на дороге и убежал» (т. № л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым на участке местности у дома № по <адрес> обнаружен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. автомобиль имеет механические повреждения в виде деформации левой двери, порога, повреждения элементов передней подвески (т. № л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль Фольксваген Туарег государственный регистрационный знак №. В ходе осмотра обнаружены повреждения на кузове автомобиля в виде царапин и вмятин слева, повреждения подвески у левого переднего колеса, повреждения на левой передней двери, повреждения бампера. На левой передней двери имеется след скольжения (т. № л.д. №).

Оценив собранные по делу доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности, признавая их допустимыми и достаточными, находя вину подсудимого доказанной, суд действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по ст.166 ч.1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал частично, показав в суде, что машина поехала сама от того, что он случайно задел рычаг, а затем нечаянно нажал на педаль газа, т. к. перепутал с педалью тормоза.

Суд не принимает во внимание и отвергает показания подсудимого ФИО2, данные в суде, находит их недостоверными и не соответствующими действительности, поскольку эти показания полностью опровергаются установленными судом доказательствами, вышеприведенными в приговоре, а именно: показаниями потерпевшего К., свидетелей: А., Г., А.К., а также письменными доказательствами: протоколами осмотра места происшествия и автомобиля.

Как установлено в судебном заседании, потерпевший К. не разрешал подсудимому ФИО2 садиться за руль своего автомобиля и управлять им. Однако подсудимый ФИО2 самовольно сел за руль автомобиля потерпевшего и привел его в движение.

Суд также отвергает доводы подсудимого ФИО2 о том, что автомобиль потерпевшего сам начал движение ввиду того, что он случайно задел рычаг переключения передач, считает данные доводы подсудимого вымышленными, поскольку для приведения в движение автомобиля с автоматической коробкой передач необходимо совершить ряд последовательных целенаправленных действий, в том числе нажать на педаль, перевести рычаг переключение скоростей в необходимое положение.

Кроме того, из показаний свидетеля А.К. следует, что совершив наезд на пень, ФИО2 пытался съехать с данного препятствия, для чего нажимал на педаль газа и выкручивал руль в стороны, однако не смог освободить застрявший автомобиль.

О данных событиях подсудимый ФИО2 впоследствии рассказал А., сообщившей об этом в судебном заседании.

Вышеприведенные в приговоре доказательства в полной мере изобличают подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления.

Непризнание вины подсудимым ФИО2, его отказ от ранее данных признательных показаний, суд расценивает как способ защиты, избранный подсудимым с целью избежать наказания за содеянное. Однако, вина подсудимого ФИО2 установлена судом и подтверждается вышеприведенными в приговоре доказательствами.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, характеризующие данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Как личность ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. № л.д. №), судим (т. № л.д. №), на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит (т. № л.д. №); <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: активное способствование расследования преступления, т. к. подсудимый в ходе дознания давал признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления; состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении ФИО2 наказания суд применяет положения ст. 68 ч. 2 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, содержащийся в действиях ФИО2 рецидив преступлений, является простым рецидивом преступлений.

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных личности подсудимого, его семейного и материального положения, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и считает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

С учетом данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО2 положений ст. ст. 68 ч. 3, 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, в действиях которого содержится рецидив преступлений, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 скрылся от суда, в связи с чем, был объявлен в розыск с изменением меры пресечения на заключение под стражу, а также в связи с назначаемым видом наказания, суд считает необходимым, в целях исполнения приговора в указанной части, избрать в отношении ФИО2 меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд считает целесообразным:

- автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, возвращенный на ответственное хранение потерпевшему К. - оставить в собственности потерпевшего К.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, возвращенный на ответственное хранение потерпевшему К. - оставить в собственности потерпевшего К.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г. Нижний Новгород в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать о назначении защитника.

Судья А.В. Егоров