Решение № 2-6210/2025 2-847/2026 2-847/2026(2-6210/2025;)~М-4588/2025 М-4588/2025 от 29 апреля 2026 г. по делу № 2-6210/2025

Дело № 2-847/2026

УИД 39RS0002-01-2025-007603-21


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 апреля 2026 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивонинской И.Л.,

при секретаре Мухачевой В.А.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ОСФР по Калининградской области о включении периодов работы в страховой и специальный стаж, перерасчете пенсии, а также о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 являясь с < Дата > получателем досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», однако, при назначении пенсии не были включены в страховой стаж все периоды работы, а также не все периоды работы учтены как работа в районах Крайнего Севера.

С такой позицией пенсионного органа истица не согласна, в связи с чем, обратилась в суд.

Просила суд обязать ОСФР по Калининградской области включить в страховой стаж следующие периоды трудовой деятельности: с < Дата > по < Дата > в должности медсестры в областной стоматологической поликлинике, с < Дата > по < Дата > — работа в должности зубного врача в Сергеевской райбольнице. Обязать ОСФР по Калининградской области изменить территориальные условия осуществления предпринимательской деятельности с < Дата > по < Дата > с обычной местности на районы Крайнего Севера. Обязать произвести перерасчет страховой пенсии по старости с учетом повышенного коэффициента, начиная с < Дата >. Обязать ОСФР произвести расчет размера страховой пенсии, начиная с < Дата > по наиболее выгодному варианту, исходя из факта получения им наиболее выгодного соотношения заработной платы ФИО3 В период с < Дата > по < Дата > к заработной плате по стране в целях увеличения размера пенсии, взяв на основу наиболее выгодные периоды трудовой деятельности на основании справок о заработной плате. Обязать ОСФР по Калининградской области возместить в пользу ФИО3 судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 возражала против удовлетворения истца по доводам, изложенным в письменной позиции.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

С < Дата > ФИО3, < Дата > года рождения является получателем досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

При назначении пенсии не были учтены периоды работы, требующие уточнения, которые выполнялись на территории Республики Казахстан: с < Дата > по < Дата > в должности медсестры в областной стоматологической поликлинике, с < Дата > по < Дата > — работа в должности зубного врача в Сергеевской райбольнице.

Рассматривая заявленные требования о включении указанных периодов в страховой стаж судом учитывается следующее.

< Дата > в адрес пенсионного органа из компетентного органа Республики Казахстан поступил Формуляр «О стаже работы», которым был подтвержден трудовой стаж с < Дата > по < Дата >, с < Дата > по < Дата >.

В связи с поступлением Формуляра из Департамента Комитета регулирования и контроля в сфере социальной защиты по < адрес > от < Дата > №, пенсионным органом подтвержденные периоды были включены в страховой и общий трудовой стаж истца, < Дата > вынесено распоряжение о перерасчете размера пенсии ФИО3 С даты ее назначения с < Дата >.

При таких обстоятельствах дела, оснований для удовлетворения заявленных требований в страховой стаж периодов работы с < Дата > по < Дата >, с < Дата > по < Дата > у суда не имеется.

Однако оценивая представленные истцом документы, копию трудовой книжки, поступивший Формуляр «О стаже работы, суд приходит к выводу, что в страховой стаж подлежит включению весь период работы, начиная с < Дата > по < Дата >, поскольку запись в трудовой книжке последовательна, правильно заполнена, частично период подтвержден и компетентным органом, в связи с чем у суда не имеется оснований ставить под сомнение работу истца в данный период.

Рассматривая требования истца об обязании ОСФР по Калининградской области изменить территориальные условия осуществления предпринимательской деятельности с < Дата > по < Дата > с обычной местности на районы Крайнего Севера, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку суду не представлено доказательств осуществления предпринимательской деятельности в районах Крайнего Севера и не представлено документов об уплате страховых взносов за этот период. Напротив материалы пенсионного дела содержат выписку ИЛСЗЛ, которая свидетельствует о работе в спорный период в ГКУ Республики Саха «Алданский центр помощи детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей», однако работодателем представлены за этот период сведения без указания кода особых условий труда.

В связи с чем, у суда не имеется оснований для удовлетворения данного искового требования.

Также суд не находит оснований для обязания ответчика произвести перерасчет страховой пенсии по старости с учетом повышенного коэффициента, начиная с < Дата >, поскольку материалы пенсионного дела содержат документы, свидетельствующие о том, что повышенный коэффициент выплачивается истцу с момента назначения пенсии и нарушений пенсионным органом не допущено и судом не установлено.

Также суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований об обязании ОСФР произвести расчет размера страховой пенсии, начиная с < Дата > по наиболее выгодному варианту, исходя из факта получения им наиболее выгодного соотношения заработной платы ФИО3 в период с < Дата > по < Дата > к заработной плате по стране в целях увеличения размера пенсии, взяв на основу наиболее выгодные периоды трудовой деятельности на основании справок о заработной плате.

Проанализировав представленное суду пенсионное дело судом не установлено нарушений при назначении и выплате пенсии, расчет размера пенсии произведен по наиболее выгодному для истца варианту, нарушений не допущено и не выявлено судом.

Истцом также не представлено конкретных доводов, расчетов, обосновывающих наличие ошибки при назначении пенсии.

При установленных по делу обстоятельствах, исковые требования ФИО3 подлежат частичному удовлетворению.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ОСФР по Калининградской области о включении периодов работы в страховой и специальный стаж, перерасчете пенсии, а также о взыскании судебных расходов удовлетворить в части.

Обязать ОСФР по Калининградской области включить в страховой стаж ФИО3 (СНИЛС: №) в страховой стаж период работы с < Дата > по < Дата > в должности медсестры в Областной стоматологической поликлинике.

Обязать ОСФР по Калининградской области произвести ФИО3 перерасчет размера пенсии с даты ее назначения с 21.09.2020.

В удовлетворении остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья И.Л. Ивонинская

Мотивированное решение суда изготовлено 30.04.2026.