Решение № 2-820/2018 2-820/2018~М-736/2018 М-736/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2-820/2018

Дело № 2-820/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 октября 2018 года г. Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бурганова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в сумме 120000 рублей, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета <данные изъяты>% процентов годовых за <данные изъяты> года в размере 29700 рублей, расходов по оплате юридических услуг в сумме 6000 рублей и уплаченной государственной пошлины в сумме 4194 рубля. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица получила от нее в долг денежные средства в размере 120000 рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, о чем написала собственноручную расписку. До настоящего времени долг ответчицей не возращен.

Представитель истицы ФИО3 в судебном заседании поддержал требования своего доверителя и дал пояснения, аналогичные вышеизложенному.

Ответчица ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, на судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истицы, изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства, суд приходит к следующему выводам.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей такого же рода и качества.

В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 взяла у ФИО1 в долг 120000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается собственноручной распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Таким образом установлено, что денежные средства ответчицей истице в настоящее время не возвращены.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования о взыскании долга в сумме 120000 рублей подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 315-ФЗ, вступившего в силу 1 августа 2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно предоставленному истицей расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами, определенной по ставке рефинансирования ЦБ в размере <данные изъяты>% годовых за <данные изъяты> года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составил 29700 рублей. Данный расчет суд считает необоснованным, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующими в месте жительства кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, а с ДД.ММ.ГГГГ - размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу, опубликованная Банком России с 15 октября 2015 года – 9,24% годовых, с 17 ноября 2015 года – 9,15 % годовых, с 15 декабря 2015 года – 7,07 % годовых, с 25 января 2016 года – 7.57 % годовых, с 19 февраля 2016 года – 8,69 % годовых, с 17 марта 2016 года – 8,29 % годовых, с 15 апреля 2016 года – 7,76 % годовых, с 19 мая 2016 года – 7,53 % годовых, с 16 июня 2016 года – 7,82 % годовых, с 15 июля 2015 года – 7,1 % годовых. Ключевая ставка Банка России с 01 августа 2016 года составила 10,5% годовых, с 19 сентября 2016 года – 10% годовых, с 27 марта 2017 года – 9,75% годовых, с 02 мая 2017 года – 9,25% годовых, с 19 июня 2017 года – 9% годовых, с 18 сентября 2017 года – 8,5% годовых, с 30 октября 2017 года – 8,25% годовых, с 18 декабря 2017 года – 7,75% годовых, с 12 февраля 2018 года – 7,5% годовых, с 26 марта 2018 года – 7,25% годовых, с 17 сентября 2018 года – 7,5% годовых.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ключевой ставки Банка России за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга 120000 рублей составила 30690,33 рублей.

Таким образом требования истицы о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за <данные изъяты> года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований, а именно с ответчицы подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29700 рублей.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что истицей понесены подтвержденные представленным в суд квитанцией расходы на оплату юридических услуг в размере 6000 рублей, которые суд считает разумными и подлежащими взысканию с ответчицы в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчицы в пользу истицы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4194 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 120000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29700 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 6000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4194 рубля, а всего 159894 рубля.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нурлатский районный суд Республики Татарстан, а также ответчица вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Судья: Р.Р. Бурганов

Копия верна, судья: Р.Р. Бурганов