Приговор № 1-80/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-80/2019

66RS0050-01-2019-000468-69

Дело № 1-80/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Североуральск 21 мая 2019 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Василенко С.Б.,

при секретаре судебного заседания Уткиной Е.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Североуральска Свердловской области Долматова А.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Североуральской адвокатской конторы Баяновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, имеющего образование 9 классов, в браке не состоящего, малолетних детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, не учащегося, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено ФИО1 в г. Североуральске при следующих обстоятельствах:

ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Североуральского судебного района Свердловской области от 14.01.2019 года, вступившему в законную силу 25.01.2019 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ), за управление транспортным средством в состоянии опьянения и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, который был уплачен 19.01.2019 года. В связи с тем, что со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания не истек год, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть до 19.01.2020 года.

16.04.2019 года, в период с 21 часа 40 минут по 22 часа 10 минут, ФИО1 осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, не имея права управления транспортным средством, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставя под угрозу безопасность движения, управлял автомашиной марки ФИО2 - 1 (MR7151A), с государственным регистрационным знаком № регион, двигаясь по направлению к дому № 12, по улице Карпинского города Севсроуральска, где не справился с управлением и допустил съезд с дорожного полотна.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. В соответствии с ч. 7 ст. 27.12 КоАП РФ ФИО1 освидетельствован с применением анализатора паров этанола, с помощью которого у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,745 мг/л. После чего транспортное средство было задержано.

Органы предварительного следствия действия ФИО1 квалифицировали по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Санкция ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Защитник Баянова О.С. поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Долматов А.В. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, поскольку условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, суд считает возможным, применить особый порядок постановления приговора по уголовному делу по обвинению ФИО1 Суд действия ФИО1 квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, относящееся к преступлениям против безопасности движения и эксплуатации транспорта, ранее не судим (том 1 л.д. 64), привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.73), за совершение иных административных правонарушений к административной ответственности не привлекался (л.д. 64), <данные изъяты>), на иждивении малолетних детей не имеет (л.д.67), в качестве безработного в ГКУ «Североуральский ЦЗ» не зарегистрирован (л.д.68), начальником домоуправления № 2 МУП «Управления ЖКХ» характеризуется, как лицо, жалоб, заявлений от соседей на которое не поступало (л.д. 69), военнообязанный - состоит на воинском учете в военном комиссариате (городов Североуральск и Ивдель Свердловской области) с 05.03.2018 года, не является участником в боевых точках на территории Северо-Кавказского региона и Афганистана, наград и государственных почетных званий не имеет (л.д. 71), УУП ОМВД России по г. Североуральску характеризуется как лицо, на которое за время проживания жалоб со стороны соседей и родственников не поступало, ранее состоящее на учете в ПДН ОМВД России по г. Североуральску за употребление спиртных напитков, компрометирующие материалы на которое в отделе МВД России по г. Североуральску отсутствуют (л.д. 72).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что фактически, в результате совершения им преступления, имущественный ущерб не причинялся, но причиненный преступлением вред он загладил, переведя в качестве добровольного пожертвования денежные средства в размере 1 000 рублей в благотворительный Фонд помощи детям с онкологическими заболеваниями Настенька (л.д. 93), является призывником, намерен проходить военную службу по призыву, прошел лечение от алкогольной зависимости методом блокировки препаратом «Торпедо» (л.д.96).

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 давал подробные показания относительно обстоятельств совершенного им преступления (л.д. 19, 52-56). Сообщенные ФИО1 сведения признаны доказательством по делу. Такую позицию подсудимого ФИО1 в деле, основанной на добровольном сообщении правоохранительным органам обстоятельств, имеющих значение для дела, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления, и признает смягчающим обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние его здоровья, наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 меру наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с положениями частей 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не усматривает оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, суд считает необходимым при назначении наказания применить положения ч. 6 ст. 226.9. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальных издержек по уголовному делу нет.

Руководствуясь ст. 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (Два) года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде на компьютере в совещательной комнате.

Судья: Василенко С.Б.