Решение № 2-5150/2024 2-888/2025 2-888/2025(2-5150/2024;)~М-4363/2024 М-4363/2024 от 11 марта 2025 г. по делу № 2-5150/2024

Дело № 2-888/2025

УИД № 44RS0001-01-2024-010681-11

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе судьи Суховой Е.В., при секретаре судебного заседания Соколовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Костромской Дом» к ФИО3, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО2, о взыскании задолженности по жилищным услугам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, требования обоснованы тем, что по решению общего собрания собственников помещений в соответствии со статьей 44 Жилищного кодекса Российской Федерации ООО «Управляющая компания «Костромской Дом» является управляющей компанией жилого дома по адресу: <адрес>. В соответствии с условиями договора управления многоквартирным домом собственник обязан своевременно в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным, вносить плату за жилищные услуги. Согласно определению и.о. мирового судьи судебного участка №, собственником <адрес> по адресу: <адрес>, является ФИО1, которая умерла <дата>. Ответчик исполняет свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате за жилищные услуги. По данным АО «ЕИРКЦ», период с <дата> по <дата> задолженность составляет 17875,38 руб. До настоящего времени задолженность не погашена. Между ООО «Управляющая компания «Костромской дом» и ООО «ЦСК» заключен договор от <дата> на оказание юридических услуг. В соответствии с приложенным договором ООО «ЦСК» оказывает юридические услуги по взысканию задолженности в рамках искового производства.

Истец просит взыскать с наследников умершей ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания «Костромской Дом» сумму задолженности за жилищные услуги в размере 17975,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей.

Судом по ходатайству истца в качестве надлежащего ответчика привлечена ФИО2, <дата> г.р., в лице законного представителя ФИО3.

В судебное заседание ООО «Управляющая компания «Костромской Дом» своего представителя не направили.

В судебное заседание ответчики не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Поскольку ответчики об уважительности причин неявки суд не уведомили, об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 на праве собственности принадлежало жилое помещение № по адресу: <адрес>.

Многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>, находится в управлении управляющей организации ООО «УК «Костромской Дом» согласно решению общего собрания собственников помещений от <дата>.

В соответствии с условиями договора управления многоквартирным домом собственник обязан своевременно в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным, вносить плату.

Судом установлено, что ФИО1 умерла <дата>.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Кодекса).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Родителями несовершеннолетней ФИО2, являются ФИО7. и ФИО3

Судом установлено, что <дата> ФИО3, действуя в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, <дата> г.р., обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде квартиры по адресу: <адрес> доли с праве в общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>;... доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, автомобиля марки ...,, прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ...», с причитающимися процентами и компенсации.

В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с положениями ст.ст. 418, 1112 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела ответчиками не представлено доказательств того, что размер взыскиваемой задолженности превышает стоимость перешедшего в собственность наследника имущества. Доказательств оплаты за жилищные услуги, ответчиками также суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что к моменту смерти ФИО1 её задолженность за оказанные истцом услуги, эта задолженность подлежит взысканию с наследника, принявшего наследство.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

По правилам ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», перечень судебных издержек, предусмотренный ГПК РФ, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети «Интернет»), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика понесенных расходов на оплату услуг представителей в размере 7000 руб., в подтверждение чего представлен договор на оказание юридических услуг от <дата>, заключенный между ООО «УК Костромской дом» и ООО «ЦСК», а также платежное поручение от <дата> № на сумму 7 000 руб.

Принимая во внимание категорию дела, объем проделанной представителями истца работы (сбор и изучение документов, подготовка искового заявления, уточненного искового заявления), учитывая размер расходов на оплату услуг представителей, который при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги, принципы разумности и справедливости, суд полагает заявленную сумму расходов на услуги представителей обоснованной и подлежащей взысканию с ответчиков в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из приведенных положений, с ответчика ФИО3, действующего в интересах ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Управляющая компания «Костромской Дом» удовлетворить.

Взыскать с законного представителя ФИО2- ФИО3 (СНИЛС ...) в пользу ООО «Управляющая компания «Костромской Дом» (ИНН ...) сумму задолженности за жилищные услуги в размере 17875,38руб. (семнадцать тысяч восемьсот семьдесят пять рублей 38 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд города Костромы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Сухова

Мотивированное решение изготовлено 20.03.2025