Решение № 2-1-74/2025 2-1-74/2025~М-58/2025 М-58/2025 от 1 июля 2025 г. по делу № 2-1-74/2025

Копия

Дело № 2-1-74/2025 (М-58/2025)

УИД 82RS0002-01-2025-000098-24

Строка 2.227


РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

пгт.Палана Камчатского края 2 июля 2025 года

Тигильский районный суд Камчатского края (постоянное судебное присутствие в посёлке городского типа Палана) в составе:

председательствующего судьи Жанцановой С.Г.,

при секретаре Левиной Н.С.,

с участием заявителя ФИО1,

помощника прокурора Тигильского района Камчатского края Олешкевича Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим её сына ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование чего указала, что в октябре 2019 года сотрудники полиции увезли её сына в пгт. Палана Тигильского района Камчатского края, после чего он не вернулся обратно. О судьбе сына ей ничего неизвестно, поиски никаких результатов не дали. Объявление ФИО2 безвестно отсутствующим ей необходимо для уменьшения платежей за коммунальные услуги и снятия его с регистрационного учёта.

В судебном заседании ФИО1 своё заявление поддержала по изложенным в нём доводам. Дополнительно пояснила, что сын в то время звонил ей несколько раз, сообщил, что из полиции его отпустили, и он находится в посёлке Палана. Домой он не вернулся, больше не звонил и с того времени о нём ничего неизвестно. Точно не помнит, какой это был месяц, сентябрь или октябрь 2019 года.

Заинтересованное лицо – Отдел ЗАГС администрации муниципального образования «Тигильский муниципальный округ» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. Ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Заинтересованное лицо – нотариус Тигильского нотариального округа Камчатского края ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся заинтересованных лиц.

Выслушав заявителя, свидетелей, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

В соответствии со ст. 277 ГПК РФ в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая.

Исходя из смысла указанных правовых норм признание гражданина безвестно отсутствующим направлено, прежде всего, на защиту прав и интересов обратившихся в суд лиц, для которых признание гражданина безвестно отсутствующим должно повлечь возникновение соответствующих прав и обязанностей. Цель, для достижения которой заявителю необходимо признание гражданина безвестно отсутствующим, должна носить правовой характер, то есть иметь связь с правовыми последствиями признания гражданина безвестно отсутствующим.

В соответствии с ч. 3 ст. 278 ГПК РФ дела о признании гражданина безвестно отсутствующим рассматриваются с участием прокурора.

Как следует из материалов дела, с заявлением о признании ФИО2 безвестно отсутствующим обратилась его мать ФИО1 (л.д.8, 75).

Признание сына безвестно отсутствующим ей необходимо для уменьшения платежей за коммунальные услуги по квартире и снятия его с регистрационного учета.

ФИО2 значится зарегистрированным с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: Камчатский край, Тигильский район, с. Тигиль, <адрес> сведений о регистрации по месту пребывания не имеется (л.д. 44).

Записи акта о смерти ФИО2 по реестрам органов ЗАГСа не обнаружено (л.д. 10, 45).

Сведений о заключении/расторжении ФИО2 брака, о рождении у него детей, в системе единого реестра ЗАГСа также не имеется (л.д. 74).

Управление ФССП по Камчатскому краю и ЧАО, Паланское ГОСП и Тигильский РОСП направили информацию об отсутствии возбуждённых в отношении ФИО2 исполнительных производств (л.д. 51-52, 56, 59).

По данным мирового судьи судебного участка № 34 Тигильского судебного района Камчатского края и архива Тигильского районного суда, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, дела в отношении ФИО2 не рассматривались (л.д. 13, 41).

УФНС России по Камчатскому краю сообщило, что информация о доходах и суммах налога физического лица в отношении ФИО2 не поступала (л.д. 57).

По сведениям Единой информационной системы нотариата, наследственное дело к имуществу ФИО2 на территории Российской Федерации не заводилось (л.д.39-40).

Главный врач ГБУЗ КК «Тигильская районная больница» сообщил на судебный запрос о том, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время за медицинской помощью не обращался (л.д. 43).

Сведения об участии ФИО2 в боевых действиях в составе Вооруженных Сил РФ, а также заключение им контракта и поступлении на военную службу по мобилизации в военном комиссариате отсутствуют (л.д. 47).

По данным Корякского МО МВД России, ДД.ММ.ГГГГ заведено розыскное дело № по факту того, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ скрылся от следствия и местонахождение его до настоящего времени не установлено. При проверке по ИБД ПТК «Розыск-Магистраль», ПТК «Розыск-Магистраль» установлено, что территорию района и Камчатского края он не покидал. По учётам моргов, стационарных лечебных учреждений, задержанных, арестованных, а также по учётам лиц, не могущих сообщить о себе установочные данные, ФИО2 не проходит. Сообщений о неопознанных трупов с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в отделе полиции не зарегистрировано. В отношении ФИО2 продолжается мониторинг по информационным и оперативно-справочным ресурсам, а также социальным сетям в Интернет (л.д. 46).

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 в судебном заседании показали, что ФИО2 им знаком как сын заявительницы ФИО1, с осени 2019 года он отсутствует по месту жительства в селе Тигиль Тигильского района, никаких сведений о нём не поступало.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт отсутствия ФИО2 по месту жительства, а также отсутствие сведений о месте его пребывания в течение года.

Указанные обстоятельства подтверждены заявителем, а также свидетельскими показаниями.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность сообщённых сведений в подтверждение данного факта, поскольку эти пояснения не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что требование заявителя о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения безвестно отсутствующим является обоснованным.

Как указано в ст.42 ГК РФ, при невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Из материалов дела следует, что последние сведения о ФИО2 имеются в отделении полиции на ДД.ММ.ГГГГ, то есть конец сентября, при этом заявитель ФИО1 пояснила, что точно не помнит месяц, однако, сын звонил ей в течение нескольких дней нахождения в п. Палана.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что месяцем, в котором были получены последние сведения о ФИО2, следует считать октябрь 2019 года, а началом исчисления срока для признания его безвестного отсутствия – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, заявление ФИО1 о признании ФИО2 безвестно отсутствующим подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Заявление ФИО1 (№) – удовлетворить.

Объявить гражданина ФИО2 (№), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Тигильский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 3 июля 2025 года.

Судья подпись С.Г. Жанцанова

Копия верна: судья С.Г. Жанцанова

Секретарь

судебного заседания Н.С. Левина

Подлинник подшит в деле № 2-1-74/2025 (УИД 82RS0002-01-2025-000098-24), находящемся в производстве Тигильского районного суда Камчатского края.