Решение № 2-613/2017 2-613/2017~М-600/2017 М-600/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-613/2017

Дело № 2-613/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года с. Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре Чернышовой Г.А.,

с участием старшего помощника прокурора Каратузского района Логуновой В.Л.,

истцов ФИО1, ФИО2,

представителя ответчика –адвоката Рузанова В.В., представившего удостоверение № 1318 и ордер <...> от 18.12.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу с. Каратузское ул. <...> Каратузского района Красноярского края, а также о снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1, поддержав заявленное требование, пояснила, что в 2007 года совместно с супругом- ФИО2 прибрели в собственность жилой дом по адресу с. Каратузское ул. <...>. Право собственности зарегистрировали в установленном порядке. В том же году по просьбе ФИО3 зарегистрировали его в принадлежащем им жилом доме, хотя фактически в данный дом ответчик не вселялся, лишь периодически приезжал к ним в гости. Регистрация требовалась для трудоустройства. С февраля 2017 г. связь с ФИО3 утрачена, место жительства его им неизвестно. Членом их семьи ответчик не является, поскольку с ними не проживает, расходов по содержанию жилого дома не несет. По указанному основанию просила признать ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

Истец ФИО2, также поддержав заявленный иск, подтвердил вышеизложенное.

В связи с тем, что место жительства ответчика ФИО3 не установлено, судом к участию в деле в качестве представителя ответчика, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, привлечен адвокат Рузанов В. В..

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Логуновой В. Л., полагавшей необходимым удовлетворить заявленные истцами требования, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционный принцип недопустимости произвольного лишения жилища, реализация которого осуществляется в жилищном законодательстве, означает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (ч. 4 ст. 3 ЖК РФ).

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истцы ФИО1 и ФИО2 являются собственниками жилого помещения- индивидуального жилого дома, расположенного по адресу с. Каратузское ул. <...> Каратузского района. Право возникло на основании договора купли-продажи жилого дома от 11.04.2007 г. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 17 апреля 2007 г. Ограничений (обременений) права собственности не зарегистрировано.

Согласно информации администрации Каратузского сельсовета, в спорном жилом доме с 07.05.2007 года зарегистрирован по месту жительства ФИО3, <...> года рождения. Между тем, судом установлено, что фактически ответчик в указанном доме не проживает и не проживал.

Ответчик не является собственником спорного жилого дома. Также он не входит в круг членов семьи собственника, поскольку совместно с истцами не проживает, совместного хозяйства не ведет и общего бюджета не имеет.

Какое-либо соглашение, дающее ФИО3 право пользования жилым помещением, с собственником, то есть с истцами не заключалось.

Таким образом, правовых оснований для пользования жилым помещением у ответчика не имелось. Доказательств обратного, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При этом ответчик до настоящего времени сохраняет регистрацию по месту жительства в спорном жилом помещении.

Как следует из части первой статьи 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии у ответчика права на владение и пользование спорным жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3, <...> года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением- жилым домом, расположенным по адресу Красноярский край Каратузский район с. Каратузское ул. <...>.

Обязать ОП № 2 МО МВД России «Курагинский» снять ФИО3, <...> года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу Красноярский край Каратузский район с. Каратузское ул. <...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Каратузский районный суд, в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий Т.В.Криндаль