Решение № 2-4087/2024 2-4087/2024~М-3666/2024 М-3666/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 2-4087/2024

УИД: 50RS0<номер>-92


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата><адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кочетковой Е.В.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, требованиями которого просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по расписке от <дата> в размере 1 620 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 16 300 руб.

В обоснование иска истец указал, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор займа в виде расписки, по условиям которой ответчик взял в долг у истца сумму в размере 1 620 000 руб. Ответчик обязался возвратить долг до <дата>, однако этого не сделал. <дата> истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая была оставлена без ответа. На основании изложенного истец обратился в суд с данным иском.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, при этом указав, что фактически ответчику он передал сумму в размере 1 140 000 руб.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании подтвердила, что истец передал ей денежную сумму в размере 1 140 000 руб., которая до настоящего времени ей не возвращена.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа в виде расписки, по условиям которой ответчик взял в долг у истца сумму в размере 1 620 000 руб. Ответчик обязался возвратить долг до <дата>, однако этого не сделал.

<дата> истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая была оставлена без ответа.

Согласно положений пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученные деньги в определенные сторонами сроки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В судебном заседании стороны подтвердили, что фактически истцом ответчику была передана денежная сумма в размере 1 140 000 руб. Ответчик в судебном заседании подтвердил, что до настоящего времени долг не возвратил, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 140 000 руб.

Кроме того, ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Оплата госпошлины в размере 16 300 руб. подтверждается чеком от <дата>. Поскольку данные расходы являются обязательными для подачи иска в суд, они также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, однако поскольку требование о взыскании долга было удовлетворено в размере 1 140 000 руб., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 13 900 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 46 19 <номер> выдан <дата>) в пользу ФИО1 (паспорт серии 46 14 <номер> выдан <дата>) сумму задолженности по договору займа (расписке) от <дата> в размере 1 140 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13 900 руб.

В удовлетворении требований в большем размере – отказать.

Данное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд <адрес> в течении месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда.

Судья Е.В. Кочеткова

Мотивированный текст решения изготовлен <дата>