Решение № 12-84/2025 от 20 января 2025 г. по делу № 12-84/2025

Судья П. дело № <данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

г. Красногорск, Московская область

Судья Московского областного суда Б.., рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> года жалобу Т.. на постановление судьи Красногорского городского суда Московской области от 5 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении Т.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением Красногорского городского суда Московской области от 5 декабря 2024 года, Т. <данные изъяты> года рождения, уроженец и гражданин Республики Таджикистан признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Т. подал на него жалобу, в которой он просит постановление суда отменить, производство по делу прекратить, указывая на нарушения норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения Т. и его защитника Х.., суд второй инстанции находит постановление по делу об административном правонарушении подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение, как вынесенное с существенным нарушением процессуальных требований, не позволяющих всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ, суд, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Как следует из представленных материалов протокол об административном правонарушении в отношении Т. составлен участковым уполномоченным Нахабинского отдела полиции УМВД по г.о. Красногорск К.., однако протокол об административном правонарушении подписан иным должностным лицом – К.

Данные обстоятельства оставлены судьей городского суда без внимания проверки, должностные лица по данным обстоятельствам не опрашивались.

Кроме того, согласно ч.2 ст.27.8 КоАП РФ осмотр принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов осуществляется в присутствии представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя или его представителя, а также в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Из текста протокола осмотр территорий и помещений следует, что осмотр был проведен без присутствия понятых и представителя юридического лица или индивидуального предпринимателя, в ходе осмотра проводилась (фото, видео, аудиозапись, использование технических средств) съемка.

В материалах дела видеозапись осмотра отсутствует и судом при рассмотрении дела не истребовалась.

В описи дела не указано на наличие в деле какого-либо устройства для накопления и хранения информации (диска, флешкарты) с видеозаписью.

Данные обстоятельства не были предметом исследования и оценки судьи городского суда.

При таких обстоятельствах, постановление судьи Красногорского городского суда Московской области от 5 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении Т. подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение, при котором суду следует дать надлежащую оценку указанным выше обстоятельствам, и на основании имеющихся и вновь полученных доказательств, постановить по делу законное и обоснованное постановление.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Красногорского городского суда Московской области от 5 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении Т. – отменить, дело направить на новое рассмотрение в городской суд.

Судья Б.