Решение № 2-2148/2017 2-2148/2017~М-1917/2017 М-1917/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2-2148/2017

дело № 2-2148/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2017 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Юнусова Д.И.,

при секретаре Емельяновой Д.В.,

с участием

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

представителя третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» к ФИО6 о взыскании суммы, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> Начисления за поставленный газ производятся по нормативам потребления газа. Начисления производятся с учетом следующих данных: жилая площадь – 317 кв.м., количество проживающих человек – 4. 03.12.2016 года при инвентаризации указанного домовладения, контролером общества была обнаружена не предусмотренная планом газификации вреза в центральный газопровод. По данному фату был составлен акт инвентаризации с описанием в п. 16 выявленного нарушения, в котором имеется подпись проживающего в данном домовладении ФИО6 С 08.12.2016 года работниками АО «Газпром газораспределение Оренбург» самовольная врезка была устранена. В связи с тем, что было обнаружено самовольное подключение, ответчику было произведено доначисление по нормативам потребления с 03.06.2016 года (6 месяцев). В результате несанкционированного отбора газа по указанному адресу за период с 01.12.2016 года по 30.06.2017 года истцу был причинен материальный ущерб на сумму 72381 рубль 50 копеек. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 72381 рубль 50 копеек, в счет возмещении расходов по уплате государственной пошлины- 2371 рубль 45 копеек.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ООО «КИТ ФИНАНС КАПИТАЛ».

Свидетель ФИО4, допрошенная ранее в судебном, пояснила, что является оператором. При совершении обхода и снятии показаний о расходе газа было установлено самовольное подключение жилого дома расположенного, по адресу: <адрес>, <адрес> На участке была собака, её держали пока показания снимались. Показания снимала в подвале, где установлен котел газовый. По самовольной врезке пояснений не дал собственник, это был ФИО6, не оспаривал, что это выполнил он, ему было пояснено, как необходимо оформить. Супруга ответчика и он сам пояснили, что они оплачивают газ, но квитанций не имеется, поскольку оплачивают через интернет. Было видно, что в доме проживают, было тепло, чистового ремонта в доме не было. Был открыт гараж, в нем прогревалась машина, видно, что отоплением пользуются давно, источник отопления был грязный и в паутине. На момент проверки лицо, присутствующее в зале судебного заседания, находилось в доме, представилась как супруга ФИО6 В доме также находился ответчик и ребенок, большая собака, которую держали. Присутствующие пояснили, что приходят квитанции за газ, показать не могут, поскольку оплачивают через интернет. Личность ответчика устанавливалась, он представило свой паспорт, не отрицал, что именно он произвел подключение к газовой сети, также не оспаривал и факт пользования им газом для отопления дома. Замечаний в акт никаких не вносил, акт подписывал, был согласен со всеми нарушениями.

Свидетель ФИО5, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что дом оформили в ипотеку в 2008 году, проживали в доме до 2014 года. В 2010 году было решение суда о взыскании суммы долга и обращении взыскания на дом и земельный участок. На основании решения суда было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого составлен акт приема-передачи судебным приставом-исполнителем ФИО7 и определен ответственный хранитель. О наличии акта узнали от судебных приставов. Из дома выехали добровольно, их не выселяли. В 2017 году были сняты с регистрационного учета по решению суда. Подписывать акт супруг не мог, поскольку в тот период в доме не находился, вещи были вывезены. Ключи от дома никому не передавали, в период проживания в доме обогрев осуществляли посредством электричества, газовый котел отсутствовал.

В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» - ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, его представитель – ФИО2, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения требований. Указала, что ФИО6 собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> не являлся, в указанном доме не проживал. 04.02.2008 года между ним и ОАО «Кит Финанс Капитал» был заключен кредитный договор по приобретению указанного жилого дома. В связи с тем, что образовалась просрочка по платежам, банк обратился в суд. Решением суда была взыскана задолженность по кредитному договору, обращено взыскание на заложенное имущество. В последующем было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого была произведена опись имущества, арест имущество, имущество выставлено на торги. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 19.01.2015 года нереализованное имущество в виде жилого дома и земельного участка было передано взыскателю – банку. С января 2015 года ФИО6, не является собственником указанного жилого дома и, следовательно, является ненадлежащим ответчиком по делу. Также факт не проживания ФИО6 и членов его семьи в спорном жилом доме подтверждается решением суда от 04.04.2017 года о признании его и членов его семьи, утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Требования о выселении банк не ставил, поскольку было установлено, что в доме не проживают. Представленный истцом акт инвентаризации ФИО6 не подписывал.

Представитель третьего лица ООО «Кит Финанс Капитал» - ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании, не возражала против удовлетворения требований, указала, что ответчики длительное время препятствовали реализации решения суда. Действительно, дом был передан ей по акту, однако дом ответчиками не передавался. До 2017 года она неоднократно пыталась принять дом от ответчиков, выезжала на место, соседи указывали, что в доме живут ФИО6 и его семья, имелись признаки проживания, дом отапливался газом, поскольку был виден пар из трубы. Она несколько раз выезжала по адресу, однако в дом попасть не удавалось, поскольку ответчики скрывались, дом не открывали, с иском о выселении не обращались, поскольку не могли уведомить о выселении ответчиков, однако они в доме проживали всей семьей. В начале 2017 года ответчики освободили дом, ключи не передали, просто выехали и оставили дом, где стали собираться иные лица. Газ был подключен давно и им пользовалась семья ответчика, поскольку проживали в доме, уже после вынесения решения о обращения взыскания на дом.

Суд определил, рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что 04.02.2008 года между банком (кредитором) и ФИО6, ФИО9(заемщиками) был заключен кредитный договор на покупку земельного участка с расположенным на нем жилым домом, находящимся по адресу: <адрес>, <адрес> Обеспечением своевременного и полного выполнения заемщиками условий кредитного договора от 04.02.2008 года является ипотека в силу закона. Держателем закладной является КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО).

Решением Оренбургского районного суда от 15.04.2010 года солидарно с ФИО6 и ФИО9 в пользу ОАО КИТ Финанс Инвестиционный банк взыскана задолженность по кредитному договору, обращено взыскание на предмет залога – земельный участок с расположенным на нем одноэтажным жилым домом, зарегистрированным за ФИО6, путем продажи с публичных торгов.

Актом судебного пристава-исполнителя от 19.01.2015 года нереализованное имущество, а именно, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, были переданы взыскателю.

По состоянию на 07.10.2016 года собственником одноэтажного жилого дома с мансардой и земельным участком, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> являлся КИТ Финанс Капитал (ООО) в связи с чем, на основании указанного решения Оренбургского районного суда от 04.04.2017 года признаны прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, <адрес>, и сняты с регистрационного учета ФИО10, ФИО5, ФИО6

Согласно акту инвентаризации газифицированного частного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, установлен счетчик, который не опломбирован. Со слов являются собственниками помещения с 2008 года. Установлено самовольное подключение газа от ЦГ через счетчик металлическую трубу, последняя проверка была в 2007 году. Акт подписан ФИО6, личность которого установлена.

По сведениям филиала ГГО (Оренбургцентрсельгаз) Северной КЭС первичный пуск газа по указанному адресу не производился.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 31.03.1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» газоснабжение - одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по формированию фонда разведанных месторождений газа, добыче, транспортировке, хранению и поставкам газа.

В силу ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В ст. 4 Федерального закона от 31.03.1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» закреплены основные принципы государственной политики в области газоснабжения в Российской Федерации, одним из которых является определение основ ценовой политики в отношении газа.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 года № 549 утверждены «Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

В соответствии с пп. "в" п. 22 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, поставщик газа вправе не реже 1 раза в год проводить проверку технического состояния и показаний приборов учета газа, технического состояния и сохранности пломб на приборе учета газа и на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, а также установленного газоиспользующего оборудования; абонент обязан обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки (подпункт "и" п. 21), поставщик газа вправе при проведении проверок посещать помещения, где установлены указанные приборы и оборудование (подпункты "а", "б" п. 23).

В случае если в процессе проверки установлено, что абонент, объем поставки газа которому определяется в соответствии с нормативами потребления газа, не сообщил поставщику газа об изменении обстоятельств, влияющих на определение объема потребляемого газа, произошедших после заключения договора, либо сообщил сведения, недостоверность которых подтверждается уполномоченными органами исполнительной власти или органами местного самоуправления, поставщик газа вправе пересчитать объем поставленного абоненту газа и размер платы за него за период со дня проведения предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев (п. 61 Правил).

Пунктом 29 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 года № 162, предусмотрено, что цены на газ и тарифы на его транспортировку указываются в договорах в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти.

В целях реализации государственной политики в области газоснабжения в Российской Федерации Правительство Российской Федерации устанавливает принципы формирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке по газотранспортным и газораспределительным сетям, порядок компенсации убытков, понесенных газораспределительными организациями при поставках газа населению в соответствии с льготами, предусмотренными законодательством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 года № 1021 утверждены Основные положения формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации, в соответствии с которыми государственному регулированию на территории Российской Федерации подлежат оптовые цены на газ, установленные для реализации конечным потребителям, использующим газ в качестве топлива и(или) сырья, или организациям для дальнейшей продажи конечным потребителям; а также розничные цены на газ, реализуемый населению для удовлетворения личных потребностей.

При этом государственное регулирование оптовых цен на газ осуществляется федеральным органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов).

Розничные цены на газ, реализуемый населению, регулируются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации с учетом методических указаний федерального органа исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов) по согласованию с Министерством экономического развития и торговли Российской Федерации (п. 7, 8, 10 Основных положений).

Размер платы за газ, поставленный абоненту - юридическому лицу, приобретающему газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению, определяется по розничным ценам на газ, установленным для населения.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 ГК РФ). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ч. 1 ст. 1064 ГК РФ).

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 1,2 ст. 15 ГК РФ).

Поскольку в соответствии с действующим законодательством возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, то лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Согласно разъяснениям, данным в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Судом установлено, что между ответчиком и ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» договор поставки газа не заключался. Ответчик самовольно подключился к газораспределительной сети и пользовался газом, доказательств оплаты за фактически потребленное количество газа не предоставил. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что действиями ответчика истцу был причинен ущерб, который подлежит возмещению за счет ответчика. Расчет истцом был произведен за период с учетом шести месяцев с даты обнаружения врезки. По состоянию на июнь 2016 года ответчик являлся собственником спорного жилого помещения.

Доводы ответчика о том, что в данном жилом помещении ни он, ни члены его семьи не проживают, что подтверждает решением суда, суд находит не состоятельными, поскольку доказательств того, что врезка была осуществлена иным лицом, ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств проживания в указанном помещении иных лиц, а также произведения оплаты за газ согласно выставленным квитанциям. Также судом установлено, что на момент проверки в доме ответчик проживал со своей семьей, им признавался факт подключения к газу и факт пользования им, что подтверждается пояснениями свидетелей, третьего лица, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» удовлетворены, что является основанием для взыскания с ответчика пользу ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» расходов по уплате государственной пошлины в размере 2371 рубль 45 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» сумму в размере 72381 рубль 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2371 рубль 45 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд путем подачи апелляционной жалобы.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 31.10.2017 года.

Судья Д.И.Юнусов