Решение № 2-1877/2023 2-1877/2023~М-963/2023 М-963/2023 от 23 октября 2023 г. по делу № 2-1877/2023

25RS0№-85

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Сахно С.Я.

при секретаре Якимовской М.А.

с участием:

ответчика ФИО1

третьего лица ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «Hino», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, в результате ДТП была повреждена автомашина «Isuzu», государственный регистрационный знак №

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине последнего, за данный страховой случай по договору добровольного страхования №V8O00283-00011 от ДД.ММ.ГГГГ страхователю автомашины «Isuzu», государственный регистрационный знак №, истцом было выплачено страховое возмещение в сумме 270 083 руб., при этом гражданская ответственность ответчика на момент совершения ДТП не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Просит суд взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 270 083 руб.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён ФИО2 – собственник автомашины «Hino», государственный регистрационный знак К 070 №.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, сведениями об уважительности причин суд не располагает, в исковом заявлении представитель истца просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 ГПК РФ и мнения участников судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании подтвердил фактические обстоятельства дела, указанные истцом, признал исковые требования в полном объёме, признание иска принято судом.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании согласился с исковыми требованиями, предъявленными истцом к ФИО1

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, материалы дела по факту ДТП ГИБДД УМВД России по <адрес>, суд, с учётом признания иска ответчиком и принятия признания иска судом, полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 270 083 руб.

Кроме того, в силу требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в сумме 5900 руб. 83 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 (паспорт 0503 0465029) в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>) денежную сумму в размере 270 083 руб., возврат госпошлины 5900 руб. 83 коп., всего 275 983 руб. 83 коп. (двести семьдесят пять тысяч девятьсот восемьдесят три руб. восемьдесят три коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья :