Решение № 2-2273/2021 2-2273/2021~М-2427/2021 М-2427/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-2273/2021

Дело № 2 – 2273/2021 (43RS0002-01-2021-004038-76)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 29 июля 2021 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Минервиной А.В.,

при секретаре Колесниковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Почта Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, 13.03.2019 межу истцом и ответчиком заключен кредитный договор <данные изъяты>, в рамках которого последнему предоставлен кредит. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными». В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. На 30.05.2021 года размер задолженности за период с 28.01.2020 по 30.05.2021 составляет 374 411,21 руб., из которых: 34 148,13 руб. задолженность по процентам, 330 594,57 руб. задолженность по основному долгу, 3 068,51 руб. задолженность по неустойкам, 6 600 руб. задолженность по комиссиям. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 13.03.2019 <данные изъяты> в размере 374 411,21 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 944 руб.

В судебное заседание истец АО «Почта Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, указывая, что согласен на рассмотрение в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, причины неявки суду не известны, ходатайств в адрес суда не поступало.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование данной суммой; к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 11.03.2019 Надев Е.А. заполнил заявление о заключении соглашения о простой электронной подписи. (л.д. 16)

13.03.2019 на основании заявления о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (л.д. 22), между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 361 790 руб., под 19,40% годовых, на срок до 13.09.2021. (л.д.17-19)

Заемщик, в свою очередь, обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные договором проценты и иные платежи на условиях, определенных настоящим договором в виде равных ежемесячных платежей в размере 15 340 руб. (пункт 6 договора), а в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора – уплатить неустойку в размере 20 % годовых со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов (пункт 12).

Также в п. 17 ответчик выразил согласие на получение услуг и оплату комиссий по договору в соответствии с условиями и тарифами: «Кредитное информирование» размере комиссии 500 руб. (за 2-4-й периоды пропуска платеж – 2200 руб.).

Свои обязательства по кредитному договору кредитор исполнил надлежащим образом, предоставил заемщику кредит в сумме 361 790 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнял.

В случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме (п. 6.5 условий).

В связи с нарушениями заемщиком условий кредитного договора истец направил в адрес ответчика заключительное требование, в котором потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме, уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные договором.

Ответа на данное уведомление получено не было, задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

В настоящее время обязательства по договору ответчиком не исполнены. Иного суду не представлено

По расчету истца, задолженность заемщика по состоянию на 30.05.2021 года за период с 28.01.2020 по 30.05.2021 составляет 374 411,21 руб., из которых: 34 148,13 руб. задолженность по процентам, 330 594,57 руб. задолженность по основному долгу, 3 068,51 руб. задолженность по неустойкам, 6 600 руб. задолженность по комиссиям.

Расчет, составленный истцом, ответчик не оспорил, контррасчет, а также доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору, то есть внесения обусловленных договором платежей своевременно и в полном объеме, существования задолженности в меньшем размере, не представил.

Представленный расчет задолженности проверен, соответствует кредитному договору, графику платежей, тарифам и действующему законодательству, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Учитывая право банка на досрочное истребование кредита, установленный факт нарушения условий кредитного договора со стороны заёмщика и наличия задолженности, которая до настоящего времени не погашена, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заёмщиком своих обязательств по кредитному договору, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 944 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 13.03.2019 <данные изъяты> за период с 28.01.2020 по 30.05.2021 в размере 374 411,21 руб., из которых: 34 148,13 руб. задолженность по процентам, 330 594,57 руб. задолженность по основному долгу, 3 068,51 руб. задолженность по неустойкам, 6 600 руб. задолженность по комиссиям, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 944 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29.07.2021.

Судья А.В. Минервина