Решение № 2-1431/2021 2-1431/2021~М-438/2021 М-438/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-1431/2021

Дело № 2-1431/2021

УИД21RS0025-01-2021-000602-15


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Вассиярова А.В.,

при секретаре судебного заседания Печковой М.Ю.,

с участием представителя истца Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Чувашской Республике ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Чувашской Республике к ФИО2 о прекращении права собственности и реализации огнестрельного оружия,

установил:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Чувашской Республики (далее Управление Росгвардии по Чувашской Республике, Управление) обратилось в суд с иском к ФИО2 о прекращении права собственности и реализации огнестрельного оружия.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик является собственником трех единиц гражданского огнестрельного оружия: <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором отделения лицензионно-разрешительной работы (по г.Чебоксары и г.Новочебоксарску) Управления Росгвардии по Чувашской Республике вынесено заключение об аннулировании разрешений серии №, №, № выданных ФИО2 на хранение и ношение оружия. Разрешения аннулированы на основании п. 3 статьи 26 Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря1996 года № 150-ФЗ (возникновение предусмотренных Федеральным законом обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения) в связи с неоднократным в течение года привлечении ФИО2 к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, ДД.ММ.ГГГГ по ч: 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.13 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ указанное оружие было изъято у ФИО3 инспектором центра лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Чувашской и помещено на хранение в комнату хранения оружия Управления министерства внутренних дел по городу Чебоксары (<адрес>).

ФИО2, несмотря на требования Управления Росгвардии по Чувашской Республике (письмо исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) о добровольном отказе от права собственности на указанное оружие, какие-либо меры не принял.

Истец просил прекратить право собственности ФИО2 на вышеуказанноеогнестрельное оружие с последующей его реализацией органами внутренних дел через розничную сеть юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю огнестрельным оружием, зарегистрированных на территории города Чебоксары, с передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12) исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем прекращения правоотношения.

В соответствии со статьей 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу.

Пунктом 1 статьи 238 ГК РФ предусмотрено, что если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2 статьи 238 ГК РФ).

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 129 ГК РФ, статей 6, 12 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые ограничены в обороте, то есть может находиться во владении, пользовании (временном пользовании), распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел.

Согласно правовой позиции в постановлении Конституционного суда Российской Федерации от 29.06.2012 № 16-п, Федеральный закон «Об оружии» подразделяет оружие в зависимости от целей его использования соответствующими субъектами, а также по основным параметрам и характеристикам на гражданское, служебное, боевое ручное стрелковое и холодное.

Вместе с тем, оборот оружия как технических средств, конструктивно предназначенных для поражения живой или иной цели и, следовательно, способных причинить существенный вред жизни и здоровью людей, имуществу и природе, не только создает повышенную опасность для этих охраняемых Конституцией Российской Федерации ценностей, но и сопряжен с угрозой посягательства на другие конституционно значимые ценности, в том числе основы конституционного строя, нравственность, права и законные интересы граждан, безопасность государства, что требует от федерального законодателя установления механизма их защиты в рамках правового режима оборота оружия. При этом, федеральный законодатель должен исходить из того, что публичные интересы, перечисленные в статье 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, оправдывают правовые ограничения прав и свобод, только если такие ограничения адекватны социально необходимому результату и, не будучи чрезмерными, необходимы и строго обусловлены этими публичными интересами, и использовать лишь такие правовые средства, которые для конкретной правоприменительной ситуации исключают возможность несоразмерного ограничения прав и свобод человека и гражданина.

Особый режим оборота оружия, установленный Федеральным законом «Об оружии», предполагает и введение определенных требований, предъявляемых к субъектам, наделенным правом приобретать оружие.

Согласно статье 28 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации. Должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, в том числе имеют право обращаться в суд с заявлениями о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему.Пунктом 51 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (вместе с «Правилами оборота гражданского и. служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», «Положением о ведении и издании Государственного кадастра гражданского и служебного оружия и патронов к нему») установлено, что субъекты, имеющие право на приобретение оружия, указанные в пунктах 2 - 7 статьи 10 Федерального закона «Об оружии», осуществляют учет оружия и патронов, обеспечение их сохранности, безопасности хранения и использования на основании настоящих Правил и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, на которые возложен контроль за оборотом оружия.

Пунктом 7 части I статьи 2 Федерального закона от 03.07.2016 №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» федеральный государственный контроль (надзор) за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия и в области частной охранной деятельности возложен на войска национальной гвардии.

Из вышеприведенного следует, что Управление Росгвардии по Чувашской Республике вправе требовать прекращения права собственности ответчика на огнестрельное оружие с последующей его реализацией.

Согласно представленным в материалы дела документам, ответчик ФИО2 является собственником трех единиц огнестрельного оружия: <данные изъяты>

Управление ДД.ММ.ГГГГ выдало ответчику разрешение серии № на хранение и ношение <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ - разрешение серии № хранение и ношение <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ; и ДД.ММ.ГГГГ - разрешение серии № хранение и ношение <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (в редакции Федерального закона от 22.12.2008 № 272-ФЗ), право на приобретение гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 21 года, граждане Российской Федерации, не достигшие возраста 21 года, прошедшие либо проходящие военную службу, а также граждане, проходящие службу в государственных военизированных организациях и имеющие воинские звания либо специальные звания или классные чины.

Согласно ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 №150-ФЗ лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам Российской Федерации повторно привлеченным в течение года к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность или установленный порядок управления.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором отделения лицензионно-разрешительной работы (по г.Чебоксары и г.Новочебоксарску) Управления Росгвардии по Чувашской Республике младшим лейтенантом полиции ФИО4 вынесено заключение об аннулировании разрешений серии №, №, № выданных ФИО2 на хранение и ношение оружия. Разрешения аннулированы на основании п. 3 статьи 26 Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря1996 года № 150-ФЗ («возникновение предусмотренных Федеральным законом обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения») в связи с неоднократным в течение года привлечении ФИО2 к административной ответственности за правонарушения посягающие на общественный порядок, ДД.ММ.ГГГГ по ч: 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.13 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ указанное оружие было изъято у ФИО3 инспектором центра лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Чувашской Республике младшим лейтенантом полиции ФИО5 и помещено на хранение в комнату хранения оружия Управления министерства внутренних дел по городу Чебоксары (<...>).

Приведенные обстоятельства ответчиком не оспаривались. Последним не представлено доказательств того, что после изъятия оружия в течение более 3 месяцев им предпринимались меры по отказу от права собственности на указанное оружие.

Требование Управления Росгвардии по Чувашской Республике (письмо исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) о добровольном отказе от права собственности на указанное оружие, ответчиком не исполнено.

Нахождение спорного оружия в собственности ответчика противоречит положениям статьи 13 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (в редакции Федерального закона от 22.12.2008 № 272-ФЗ). При этом, доводы ответчика о том, что в ДД.ММ.ГГГГ он не будет считаться лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч: 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как следствие, не будет обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения на вышеперечисленное огнестрельное оружие, правового значения по делу не имеет.

С учетом изложенного, иск о прекращении права собственности ФИО2 на охотничье <данные изъяты>, с последующей его реализацией через розничную сеть юридическихлиц, имеющих лицензию на торговлю огнестрельным оружием, зарегистрированных на территории города Чебоксары, с передачей последнему вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет, следовательно, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 300 руб.

Руководствуясь изложенным, на основании ст.ст. 195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

прекратить право собственности ФИО2 на <данные изъяты>, с последующей его реализацией через розничную сеть юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю огнестрельным оружием, зарегистрированных на территории города Чебоксары, с передачей последнему вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия;

взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: судья А.В.Вассияров

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.