Решение № 2-1202/2017 2-1202/2017~М-1188/2017 М-1188/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-1202/2017

Дело № 2-1202/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Цыдендамбаевой О.Ч.,

при секретаре Жуковой М.В.,

с участием прокурора Ленченко Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Ингодинского района г. Читы в интересах Российской Федерации к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате совершения преступления,

установил:

заместитель прокурора Ингодинского района г. Читы обратился в суд в прядке уголовного судопроизводства с указанным гражданским иском в защиту интересов Российской Федерации, ссылаясь на то, что умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «3» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ). В результате преступных действий ФИО1 потерпевший ФИО2 находился на стационарном лечении в ГУЗ «Городская клиническая больница № 1». Стоимость лечения ФИО2 составила 62 508 рублей 31 коп. Данные денежные средства лечебному учреждению возмещены страховой медицинской организацией «Забайкалмедстрах» за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края.

На основании вышеизложенного, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края денежные средства в размере 62 508 рублей 31 коп.

Приговором Ингодинского районного суда г. Читы от 27 апреля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «3» ч. 2 ст. 111 УК РФ. Гражданский иск заместителя прокурора Ингодинского районного суда г. Читы передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В судебном заседании помощник прокурора Тюменцева О.В. требования поддержала.

Ответчик ФИО1, содержащийся в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Забайкальскому краю, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Права и обязанности, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством на участие посредством представителя, направления в суд письменных пояснений истцу были разъяснены. Перевод осужденных, лиц содержащихся под стражей из колонии, следственного изолятора для участия в суде в качестве истца, заявителя гражданским процессуальным законодательством и иными нормами не предусмотрен, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в отсутствие истца.

Третье лицо Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Забайкальского края о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в письменном отзыве исковые требования прокурора поодержал.

Третье лицо государственное унитарное предприятие Забайкальского края Государственная страховая медицинская организация «Забайкалмедстрах» (далее – ГК «Забайкалмедстрах») представило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, иск прокурора поддержали.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, судебное извещение направлялось по адресу регистрации по месту жительства, конверт с документами возвращен в суд за истечением срока хранения. Извещения о необходимости получения почтового отправления адресату доставлялись неоднократно.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В силу статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно частям 1, 2 статьи 6 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 326-ФЗ) к полномочиям Российской Федерации в сфере обязательного медицинского страхования, переданным для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации, относится организация обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом. Финансовое обеспечение расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении переданных в соответствии с частью 1 настоящей статьи полномочий, осуществляется за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

В части 1 статьи 31 указанного Федерального закона предусмотрено, что расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В силу пункта 11 части 7 статьи 34 Федерального закона № 326-ФЗ территориальный фонд, осуществляя полномочия страховщика, вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23 октября 2016 года ФИО1, находясь в подвале дома <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО2, применяя острый предмет, обладающий колюще-режущими свойствами, используемый в качестве оружия, нанес данным предметом один удар в область живота ФИО2, чем причинил ему повреждения в виде <данные изъяты>, тем самым причинив ФИО2 тяжкий вред здоровью.

Вступившим в законную силу приговором Ингодинского районного суда г. Читы от 27 апреля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «3» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Потерпевший ФИО2 в связи с полученными телесными повреждениями с 25 октября 2016 года по 8 ноября 2016 года находился на лечении в отделении гнойной хирургии ГУЗ «Городская клиническая больница № 1» (л.д. 6). Согласно справке № от 21 ноября 2016 года о стоимости медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу в рамках программ обязательного медицинского страхования, стоимость медицинской помощи (<данные изъяты>)) составила 62 508 рублей 28 коп., которые понесла ГК «Забайкалмедстрах» (л.д. 7).

Согласно сообщению ГУЗ «Городская клиническая больница № 1» от 15 августа 2017 года ФИО2 было выполнено несколько хирургических вмешательств (<данные изъяты>). В соответствии с этим оплата осуществляется по хирургической клинико-статической группе (КСГ), имеющей более высокий коэффициент затратоемкости (259 КСГ «Операции на печени и поджелудочной железе» согласно Приложению №14 Тарифного соглашения от 01.08.2016) и разграничить стоимость лечения печени и стоимость лечения поджелудочной железы невозможно. Предъявленная к оплате стоимость лечения сформирована в соответствии с вышеуказанной КСГ (л.д. 38).

В соответствии со статьей 37 Федерального закона № 326-ФЗ право застрахованного лица на бесплатное оказание медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию реализуется на основании заключенных в его пользу между участниками обязательного медицинского страхования договора о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования и договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию.

Таким образом, учитывая, что вина ответчика в причинении ФИО2 вреда здоровью установлена, ТФОМС Забайкальского края понесены затраты на оказание медицинской помощи потерпевшему ФИО2, имеются законные основания для взыскания указанных затрат с причинителя вреда ФИО1

При таких обстоятельствах исковые требования заместителя прокурора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 2 075 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования заместителя прокурора Ингодинского района г. Читы удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края сумму ущерба, причиненного в результате совершения преступления, в размере 62 508 рублей 31 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа «Город Чита» государственную пошлину в размере 2 075 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы.

Судья О.Ч. Цыдендамбаева

Мотивированное решение составлено 28 сентября 2017 года.