Апелляционное постановление № 22-1591/2018 от 19 марта 2018 г. по делу № 22-1591/2018

Судья Старкова Т.В.

Дело 22-1591/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 20 марта 2018 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Карпова С.А.,

при секретаре судебного заседания Чирковой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Перми от 01 февраля 2018 года, которым

ФИО1, родившемуся дата в ****,

отказано в принятии к производству ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления осуждённого ФИО1, адвоката Григорьева Д.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Климовой И.В., суд апелляционной инстанции

установил:

осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

По постановлению Ленинского районного суда Пермского края от 01 февраля 2018 года осужденному ФИО1 отказано в принятии к производству ходатайства о приведении в соответствии со ст. 10 УК РФ приговоров Березниковского городского суда Пермского края от 25 декабря 2006 года, 02 февраля 2010 года, 24 декабря 2015 года.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, просит приговоры Березниковского городского суда Пермского края от 25 декабря 2006 года, 02 февраля 2010 года, 24 декабря 2015 года привести в соответствие с действующим законодательством, так как наказание по приговору от 25 декабря 2006 года присоединялось на основании ст. 70 УК РФ к наказанию по приговору от 02 февраля 2010 года и данные судимости повлияли на признание в его действиях опасного рецидива по приговору от 16 августа 2017 года.

Проверив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

ФИО1 судим:

1) 25 декабря 2006 года Березниковским городским судом Пермской области по пп. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года, судимость погашена;

2) 02 февраля 2010 года Березниковским городским судом Пермского края по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ, на основании ст. 70, ч. 5 ст. 74 УК РФ, с учетом приговора от 25 декабря 2006 года, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 07 февраля 2012 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 11 дней по постановлению Мотовилихинского районного суда г. Перми от 20 января 2012 года;

3) 24 декабря 2015 года Березниковским городским судом Пермского края (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 25 февраля 2016 года) по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» ряд санкций статей Уголовного кодекса РФ дополнен новым видом наказания в виде принудительных работ, который в соответствии с ч. 3 ст. 8 указанного Закона подлежит применению с 1 января 2017 года и является альтернативным лишению свободы наказанием.

В соответствии с ч. 1 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. На основании ч. 7 ст. 53.1, ч. 1 ст. 88 УК РФ, наказание в виде принудительных работ не назначаются несовершеннолетним, лицам, признанным инвалидами первой или второй группы, беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, женщинам, достигшим пятидесятипятилетнего возраста, мужчинам, достигшим шестидесятилетнего возраста, а также военнослужащим.

Оснований для приведения в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом РФ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, приговоров от 25 декабря 2006 года, 02 февраля 2010 года, 24 декабря 2015 года в отношении ФИО1 не имелось, поскольку преступления по первому приговору совершены им в несовершеннолетнем возрасте, а по второму и третьему приговорам санкцией п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ принудительные работы не предусмотрены. Более того, судимость по приговору от 25 декабря 2006 года, в силу ст.95 УК РФ, погашена и не влечет каких-либо правовых последствий.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит правильным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для приведения в соответствие со ст. 10 УК РФ приговоров Березниковского городского суда Пермского края от 25 декабря 2006 года, 02 февраля 2010 года, 24 декабря 2015 года.

Таким образом, нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, не имеется.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Ленинского районного суда г. Перми от 01 февраля 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись