Решение № 2-3662/2019 2-3662/2019~М-3177/2019 М-3177/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 2-3662/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2019 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Федоровой И.А.,

при секретаре судебного заседания Разумовской В.В.,

с участием: представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3662/2019 по иску Акционерного общества «Спецавтохозяйство» к ФИО2 о взыскании задолженности, пени, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Спецавтохозяйство» обратилось в Свердловский районный суд г. Иркутска с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, пени, расходов по уплате госпошлины.

В обоснование иска указано, что между МУП «Спецавтохозяйство», правопреемником которого является АО «Спецавтохозяйство», и ИП ФИО2 заключен договор от <Дата обезличена><Номер обезличен> о предоставлении услуг на планово-регулярный сбор, транспортирование и захоронение твердых коммунальных отходов.

За период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> ответчик оказал истцу услуги на общую сумму 74 459,51 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Почтовым отправлением с описью вложения ответчик <Дата обезличена> направил ответчику указанный универсальный передаточный документ, счет на оплату <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и претензию от <Дата обезличена>.

Стоимость услуг ответчик не оплатил, ответ на претензию не направил.

Задолженность ответчика перед истцом за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет 74 459,51 руб., которая ответчиком не оплачена.

В соответствии с договором (пункт 4.3.) ответчик оплачивает истцу пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ, действующей на день уплаты пени, за каждый день просрочки, до полного исполнения обязательств.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения, о чем на основании заявления ФИО2 от 28.06,2018 года в ЕГРИП внесена запись от <Дата обезличена>.

В соответствии с частью 9, 10 статьи 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Местом исполнения простой письменной сделки договора от <Дата обезличена><Номер обезличен> - является <адрес обезличен>.

На основании изложенного ответчик АО «Спецавтохозяйство», просил суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 74459,51 руб., пени в размере 11 850,87 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 789 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «Спецавтохозяйство»- ФИО1, действующая на основании доверенности <Номер обезличен> от <Дата обезличена> исковые требования поддержала в полном объеме, повторив доводы искового заявления.

Ответчик ФИО2 извещенный путем направления судебной повесток, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст.14 Международного пакта от 16.12.1966 года «О гражданских и политических правах», ст.ст.113, 117 ГПК РФ, ст.ст.20, 165.1 ГК РФ, п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года №2 21, путем направления по указанному в иске судебных повесток заказным письмом с уведомлением о вручении, от получения которых ответчик уклонился, не явившись за судебным извещением в организацию почтовой связи, что является их надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. По смыслу ст.14 Международного пакта от 16.12.1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.

В соответствие со ст. 161.1 ГК РФ и согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п.68) судебное извещение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

В соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещена о дне, месте и времени слушания дела, не сообщила суду об уважительных причинах своей неявки и не просила рассмотреть дело в его отсутствие, суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. п. 1, 2 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что <Дата обезличена> между МУП «Спецавтохозяйство» и ИП ФИО2 заключен договор о предоставлении услуг на планово-регулярный сбор, транспортирование и захоронение твердых коммунальных отходов.

В соответствии с п. 2.1 исполнитель МУП «Спецавтохозяйство» предоставляет услуги на планово-регулярному сбору, транспортированию и захоронению твердых коммунальных отходов, складированных заказчиком ИП ФИО2 на контейнерных площадках, указанных в приложении <Номер обезличен> к договору.

Стоимость услуг (тарифы) определены в приложении <Номер обезличен>.

Договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, приложение №<Номер обезличен> подписаны сторонами и ими не оспорены.

В соответствии с частью 9, 10 статьи 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Местом исполнения простой письменной сделки договора от <Дата обезличена><Номер обезличен> - является <адрес обезличен>.

Согласно выписке из Единого МУП «Спецавтохозяйство» (ОРГН 1023801026171), правопреемником которого является АО «Спецавтохозяйство».

Согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения, о чем на основании заявления ФИО2 от 28.06,2018 года в ЕГРИП внесена запись от <Дата обезличена>.

Судом установлено, что истцом соблюдён претензионный порядок, <Дата обезличена> в адрес ответчика направлена претензия с приложением универсального передаточного акта, акта сверки взаимных расчетов, счет на оплату. Ответ на претензию в адрес истца не поступил.

Каких-либо доказательств, указывающих на исполнение обязательств по договору от <Дата обезличена><Номер обезличен> ответчиком не представлено, из чего суд усматривает, что до настоящего времени сумма задолженности, указанная в исковом заявлении, ответчику не выплачена.

Поскольку ФИО2 не исполнил принятые на себя обязательства по договору от <Дата обезличена><Номер обезличен> в сумме 74459,51 руб., исковые требования подлежат удовлетворению.

Обсуждая заявленные требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.4.3 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору, ответчик несет ответственность и обязан оплатить истцу пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ, действующей на день уплаты пени, за каждый день просрочки, до полного исполнения обязательств.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что сторона истца ограничивается требованием о взыскании неустойки на дату <Дата обезличена> и не просит взыскать неустойку по день вынесения решения суда.

Проверив расчет неустойки в сумме 11 850,87 руб., суд считает его неверным, правильным следует считать следующий расчет:

Задолженность:

74 459,51 р.

Период просрочки:

с 16.10.2017 по 04.07.2019

Регион:

Сибирский федеральный округ

Расчёт дней:

в календарных днях

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

74 459,51 р.

16.10.2017

29.10.2017

14

8,50

74 459,51 ? 14 ? 8.5% / 365

242,76 р.

74 459,51 р.

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25

74 459,51 ? 49 ? 8.25% / 365

824,66 р.

74 459,51 р.

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75

74 459,51 ? 56 ? 7.75% / 365

885,35 р.

74 459,51 р.

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50

74 459,51 ? 42 ? 7.5% / 365

642,60 р.

74 459,51 р.

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25

74 459,51 ? 175 ? 7.25% / 365

2 588,23 р.

74 459,51 р.

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50

74 459,51 ? 91 ? 7.5% / 365

1 392,29 р.

74 459,51 р.

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75

74 459,51 ? 182 ? 7.75% / 365

2 877,40 р.

74 459,51 р.

17.06.2019

04.07.2019

18

7,50

74 459,51 ? 18 ? 7.5% / 365

275,40 р.

Сумма основного долга: 74 459,51 р.

Сумма процентов: 9 728,69 р.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела, а также тот факт, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика неустойки в размере 9 728,69 руб., учитывая отсутствие ходатайства со стороны ответчика о снижении размера неустойки и полагая размер неустойки соразмерным последствиям нарушенного обязательства.

Доказательств неисполнения обязательств по договору займа по уважительным причинам либо по обстоятельствам, не зависящим от воли ответчика, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Доказательств обратного, стороной ответчика в соответствие со ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2789 руб., что подтверждается платежным поручением от <Дата обезличена><Номер обезличен> в связи, с чем указанная сумма в соответствии во ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, так как иск удовлетворен в полном объеме, а госпошлина в размере 2789 руб. (800 руб. плюс 2 процента суммы, превышающей 20 000 руб.) подлежит взысканию в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Спецавтохозяйство» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Спецавтохозяйство» денежные средства по договору по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с 01.09.2017 по 30.09.2017 в размере 74459,51 руб., неустойку в размере 9 728,69 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 789 руб., всего 86 977,20 руб. (восемьдесят шесть тысяч девятьсот семьдесят семь руб. 20 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: