Решение № 12-122/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 12-122/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

село Верхний Услон 29 августа 2017 года

Республики Татарстан

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Мухаметгалиева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Ревуцкой И.Н.,

с участием представителя заявителя ООО «Смит-Ярцево» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Смит-Ярцево» на постановление временно исполняющего обязанности начальника ГИБДД МО МВД «Верхнеуслонский» ФИО2 по делу об административном правонарушении от 07 июля 2017 года,

установил:

ООО «Смит-Ярцево» обратилось в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от 07 июля 2017 года о привлечении общество к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление считает незаконным, необоснованным, просит отменить данное постановление, производство по делу прекратить, поскольку согласно договора аренды транспортного средства без экипажа от 10 мая 2017 года было передано во временное владение и пользование ФИО3 до 01 августа 2017г..

В судебном заседании представитель ООО «Смит-Ярцево» ФИО1, просила удовлетворить жалобу и отменить постановление об административном правонарушении и производство по делу прекратить.

Представитель ОГИБДД МО МВД Верхнеуслонский в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090 перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.

Согласно положений, установленных ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

В силу пункта 2 части 1 статьи 29 Федерального закона N 257-ФЗ пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять перевозки по автомобильным дорогам крупногабаритных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 8 ст. 3 Федерального закона N 257-ФЗ пользователями автомобильными дорогами являются физические и юридические лица, использующие автомобильные дороги в качестве участников дорожного движения.

Порядок организации перевозки различных видов грузов автомобильным транспортом, обеспечения сохранности грузов, транспортных средств и контейнеров, а также условия перевозки грузов и предоставления транспортных средств для такой перевозки предусмотрены Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011 года N 272 (далее по тексту - Правила перевозок грузов автомобильным транспортом).

В соответствии с пунктом 5 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом под крупногабаритным грузом понимается груз, который с учетом габаритов транспортного средства превышает предельно допустимые габариты транспортных средств согласно приложению N 3.

В Приложении N 3 к Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом определены предельно допустимые параметры габаритов транспортных средств, превышение которых позволяет отнести транспортное средство к крупногабаритным.

Движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения образует состав административного правонарушения, предусмотренного части 3 статьи 12.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений.

Судом установлено, что 15 мая 2017 года в 16 часов 22 минуты на 777 км автодороги «Москва-Уфа» М-7 юридическим лицом ООО «Смит-Ярцево» допущено движение крупногабаритного транспортного средства КАМАЗ государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4, с превышением допустимой нагрузки на ось без специального разрешения, а именно превышение нагрузки на 3-ю ось составила 9771 кг при допустимой 8000 кг, то есть превышение составило на 1771 кг или на 22,1%.

Согласно Акту определения весовых параметров транспортного средства № от 15 мая 2017 года, фактическая нагрузка на 3-ю ось составляет 9771 кг, что превышает допустимую нагрузку 8000 кг на 1771 кг или на 22,1%.

Постановлением временно исполняющего обязанности начальника ГИБДД МО МВД «Верхнеуслонский» ФИО2 по делу об административном правонарушении № от 07 июля 2017 года ООО «Сит-Ярцево» привлечено к административной ответственности по части 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 400 000 рублей.

Все доказательства, положенные в основу виновности заявителя в совершении административного правонарушения, получены в установленном законом порядке. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не содержится и с жалобой не представлено.

Вопреки доводам жалобы факт правонарушения и вина ООО «Смит-Ярцево» в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от 16.06.2017г.; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 29.05.2017г.; актом о превышении транспортным средством установленных органический по массе и (или) нагрузке на ось от 15.05.2017г.; рапортом инспектора ИДПС от 15.05.2017г.; путевым листом №460, объяснениями, имеющимися в деле.

Действия заявителя образуют состав вмененного ему административного правонарушения, назначенное административное наказание соответствует санкции части 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Довод жалобы о том, что владельцем вышеуказанного тяжеловесного транспортного средства, осуществлявшим его коммерческую эксплуатацию на основании договора аренды, являлся ФИО3, подлежит отклонению по следующим основаниям.

Так, представленный ООО «Смит-Ярцево» копия договора аренды транспортного средства без экипажа от 10 мая 2017 года составлен в простой письменной форме, данные о реальном исполнении договора – перечисление арендной платы за использование указанного в договоре аренды транспортного средства- отсутствуют. Также при задержании транспортного средства и его взвешивании ФИО4 не ссылался на то, что эксплуатация транспортного средства и перевозка груза осуществлялись им на основании названного договора аренды. Напротив, в своем письменном объяснении он указал на то, что осуществлял перевозку на автомобиле, принадлежащее ООО «Смит-Ярцево», и без каких-либо замечаний подписал протокол о задержании транспортного средства и протокол об административном правонарушении. Кроме того, ему был выдан путевой лист № организацией ООО «Смит-Ярцево» от 12 мая 2017 года на машину КС-55729-1В, государственный номерной знак №.

При рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для правильного разрешения дела, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, которым дана надлежащая правовая оценка.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения постановления должностного лица, которое является законным и обоснованным, не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление временно исполняющего обязанности начальника ГИБДД МО МВД «Верхнеуслонский» ФИО2 по делу об административном правонарушении № от 07 июля 2017 года о привлечении Общество с ограниченной ответственностью «Смит-Ярцево» к административной ответственности по части 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Общество с ограниченной ответственностью «Смит-Ярцево» – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через районный суд.

Судья Мухаметгалиев В.Н.