Решение № 2-1096/2026 2-1096/2026(2-6291/2025;)~М-5796/2025 2-6291/2025 М-5796/2025 от 26 марта 2026 г. по делу № 2-1096/2026

Дело №2-1096/2026

50RS0005-01-2025-009917-17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2026 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ООО «ИМПЕРИЯ ИНВЕСТ», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчикам ООО «ИМПЕРИЯ ИНВЕСТ» и ФИО2 о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору №ER66OT2RQ0AQ0UW3F от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в <данные изъяты> коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (Банк, кредитор) и ответчиком ООО «ИМПЕРИЯ ИНВЕСТ» (заемщик) был заключен кредитный договор №ER66OT2RQ0AQ0UW3F путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленного неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования и признается равнозначным договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникновения спора является надлежащим доказательством в суде (п.п.11 заявления). Согласно указанному договору заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> коп. на срок 39 месяцев с процентной ставкой 19,47% годовых. Банком совершено зачисление кредита в соответствии с заявлением на счет заемщика, открытый в ПАО Сбербанк. Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19,47% годовых, которая начисляется и взимается в соответствии с Общими условиями кредитования. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, а также по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и Банком. Заемщик принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед истцом надлежащим образом не исполняет. В настоящее время платежи в счет погашения обязательств по кредитному договору не поступают или поступают с нарушением срока и размера ежемесячного платежа, в связи с чем, истец вынужден предъявить требование о погашении обязательств по кредитному договору. В связи с этим, истец обратился к заемщику с требованиями о погашении оставшейся задолженности по кредитному договору в срок, установленный в требованиях. Требования Банка в установленный срок не исполнены. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> коп., в том числе – просроченный основной долг <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> коп., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>. 72 коп. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей предусмотренных кредитным договором, предоставлено поручительство ФИО2, с которой Банк заключил договор поручительства №ER66OT2RQ0AQ0UW3F П01 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора поручительства, поручитель ФИО2 обязалась отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ООО «ИМПЕРИЯ ИНВЕСТ» в судебное заседание не явилось, извещалось надлежаще, о причинах неявки суд не известило, возражений на иск в суд не направило.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, иск не признала в полном объеме по доводам изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, в котором просит отказать истцу в удовлетворении части исковых требований, а именно во взыскании с неё (ФИО2) неустойки за просроченный основной долг <данные изъяты> коп., неустойки за просроченные проценты <данные изъяты> коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., определить для неё (ФИО2) разумный график погашения задолженности – всего <данные изъяты> коп. из расчета не более <данные изъяты>. в месяц.

3-е лицо ИФНС России по <адрес> в судебное заседание не явилось, извещалось надлежаще, мнение по иску не выразило.

Суд, выслушав ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (Банк, кредитор) и заемщиком ООО «ИМПЕРИЯ ИНВЕСТ» заключен кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленного неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования и признается равнозначным договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникновения спора является надлежащим доказательством в суде (п.п.11 заявления).

По условиям данного кредитного договора, Банк предоставил заемщику ООО «ИМПЕРИЯ ИНВЕСТ» кредит в сумме <данные изъяты> 39 месяцев с процентной ставкой 19,47% годовых.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору, зачислив кредит в указанном выше размере на счет заемщика ООО «ИМПЕРИЯ ИНВЕСТ», открытый в ПАО Сбербанк.

Данный факт ответчик ФИО2 в судебном заседании не оспаривала.

Кредитным договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19,47% годовых, которая начисляется и взимается в соответствии с Общими условиями кредитования.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, предоставлено поручительство ФИО2 – ответчика по делу, что подтверждается договором поручительства №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2, выступая поручителем заемщика ООО «ИМПЕРИЯ ИНВЕСТ» по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Банком, приняла на себя обязательства отвечать солидарно с заемщиком за исполнение последним обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком ООО «ИМПЕРИЯ ИНВЕСТ» своих обязательств по кредитному договору.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил как с заемщиком ООО «ИМПЕРИЯ ИНВЕСТ» в лице которого действовала директор ФИО2 – ответчик по настоящему делу, так и с поручителем ФИО2 дополнительные соглашения №б/н, в соответствии с которыми, Банк предоставил заемщику отсрочку оплаты суммы кредита (выбранных траншей) на три месяца.

Ответчик ООО «ИМПЕРИЯ ИНВЕСТ» обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты> коп.

В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес каждого ответчика – ООО «ИНВЕСТ ИМПЕРИЯ» (заемщик) и ФИО2 (поручитель) требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которые оставлены ответчиками без удовлетворения. Доказательств обратного ответчики суду не представили.

Истцом в суд представлен расчёт, который соответствует представленным в суд доказательствам, при этом суд не усматривает при его проведении нарушения требований закона, в связи с чем, данный расчет суд находит обоснованным.

Расчет истца ответчиками не оспорен, контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен.

Доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору в полном объеме ответчики суду не представили.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.2 ст.363 ГК РФ).

На основании положения ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

На основании вышеприведенных норм закона суд полагает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения заемщиком - ответчиком ООО «ИМПЕРИЯ ИНВЕСТ» обязательств по заключенному с истцом кредитному договору, доказательств обратного ответчик суду не представил.

В связи с этим, суд полагает произвести солидарное взыскание с ответчиков суммы задолженности по данному кредитному договору в размере № коп.

Возражая против исковых требований истца в части взыскания с ответчика ФИО2 неустоек и судебных расходов по уплате государственной пошлины, ответчик ФИО2 ссылается на то, что на момент заключения кредитного договора с истцом, она (ФИО2) являлась генеральным директором заемщика ООО «ИМПЕРИЯ ИНВЕСТ» и вместе с этим поручителем по данному кредитному договору; с ДД.ММ.ГГГГ её (ФИО2) работа в ООО «ИМПЕРИЯ ИНВЕСТ» была прекращена; в начале июля 2025 года ей (ФИО2) стало известно, что ООО «ИМПЕРИЯ ИНВЕСТ» допустило по кредитному договору две просрочки оплаты; она (ФИО2) пыталась связаться с новым генеральным директором ООО «ИМПЕРИЯ ИНВЕСТ» по телефону, однако связь оказалась недоступна; причины пропуска оплат по кредитному договору и дальнейшие намерения Общества по оплате долга ей (ФИО2) были не известны; ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО2) обратилась в Банк с заявлением о переводе остатка задолженности по кредитному договору на неё (ФИО2), формированием для неё (ФИО2) комфортного ежемесячного платежа – не более 70 000 руб. 00 коп., также просила Банк убрать все штрафы и пени, которые образовались в результате просрочек по оплате по кредитному договору допущенных заемщиком ООО «ИМПЕРИЯ ИНВЕСТ».

В судебном заседании ответчик ФИО2 пояснила суду, что уволилась из ООО «ИМПЕРИЯ ИНВЕСТ» по собственному желанию.

Оценивая в совокупности все обстоятельства данного дела, положения закона, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, доводы ответчика ФИО2 не являются основанием для отказа истцу в удовлетворении иска в указанной ответчиком ФИО2 части, поскольку заключая договор поручительства, поручитель действует на свой страх и риск, поручительство выдается добровольно, с учетом принципа свободы договора, именно на поручителе лежит обязанность оценки степени риска заключения договора поручительства.

При подаче в суд иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп. (л.д.10). Поскольку исковые требования истца суд удовлетворяет в полном объеме, то в силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в счет возмещения последнему судебных расходов по уплате государственной пошлины надлежит взыскать солидарно <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ООО «ИМПЕРИЯ ИНВЕСТ» (ИНН №) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <данные изъяты> №, солидарно в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору №ER66OT2R2Q0AQ0UW3F от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> коп., в том числе – просроченный основной долг № коп., просроченные проценты <данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> коп., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в <данные изъяты> коп., всего взыскать солидарно <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московской областной суд через Дмитровский городской суд <адрес> в течение одного месяца.

Мотивированный текст решения составлен

ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: