Решение № 2-846/2017 2-846/2017~М-118/2017 М-118/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-846/2017

Дело № 2-846/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 апреля 2017

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Бондарева В.В.

при секретаре Латышевой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 23.10.2016 в размере 1200 долларов США в рублевом эквиваленте на день исполнения решения суда, проценты по договору займа в размере 240 долларов США в рублевом эквиваленте на день исполнения решения суда, проценты за пользование денежными средствами по дату вынесения решения суда, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2799 руб., юридических услуг в сумме 12000 руб., нотариальных услуг в размере 1500 руб. Мотивирует свои требования тем, что 23.10.2016 он передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США по расписке, собственноручно написанной ответчиком, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик не вернул ему денежные средства, требование о добровольном возврате денежных средств он игнорирует.

Позже истец представил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, просит взыскать проценты в сумме 1859,19 руб. за период с 1.01.2017 по 4.04.2017.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя Мин А.П.

Его представитель по доверенности Мин А.П. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить. Пояснил, что ответчик добровольно денежные средства не возвращает. Сумма иска рассчитана из курса доллара США ЦБ РФ на день подачи иска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Никаких заявлений в адрес суда от него не поступало.

Согласно ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом изложенных обстоятельств, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между сторонами 23.10.2016 заключен договор займа, оформленный распиской, из которой следует, что истцом передана ФИО2 сумма займа в размере <данные изъяты> долларов США равных рублевому эквиваленту на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты>% в месяц. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены истцу.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Поскольку ответчиком не представлено суду никаких доказательств, судом сделаны выводы на основании представленных истцом доказательств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств, что ответчиком долг в размере <данные изъяты> долларов США возращен истцу, суду не представлено.

Факт наличия обязательств по договору займа у ответчика перед истцом подтвержден в установленной ст. 808 ГК РФ письменной форме.

Таким образом, суд считает требования истца по взысканию суммы займа в размере <данные изъяты> долларов США по договору займа от 23.10.2016 законными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям договора займа предусмотрена уплата процентов в размере <данные изъяты>% в месяц, срок займа до ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из требований истца, размер процентов за пользование займом составляет <данные изъяты> долларов США, что не противоречит условиям заключенного между сторонами договора, в связи с чем с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 240 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за просрочку исполнения обязательств, судом проверен и признан неверным.

Согласно Информации Банка России от 16.09.2016 с 19 сентября 2016 года ключевая ставка устанавливается в размере 10 % процентов годовых.

Согласно Информации Банка России от 24.03.2017 с 27 марта 2017 года ключевая ставка устанавливается в размере 9,75 % процентов годовых.

<данные изъяты>

Расчет процентов за период с 1.01.2017 по 4.04.2017 (94 дня) будет следующим.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 23.10.2016 за период с 1.01.2017 по 4.04.2017 в размере 1824, 6 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понес расходы на оказание юридических услуг в сумме 12000 руб. за юридическую консультацию, составление искового заявления, расчет исковых требований и представительство его интересов в суде первой инстанции, что подтверждается квитанцией серии АА № 009187 от 17.01.2017 адвокатского кабинета Мин А.П. Адвокатской палаты Калининградской области. Суд полагает, что судебные расходы на юридические услуги заявлены истцом в разумных пределах и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того истцом за нотариальное оформление документов у нотариуса ФИО3 уплачена сумма в размере 1500 руб. за оформление доверенности на представление его интересов, которая также подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1

Истцом также понесены расходы по оплате госпошлины, исходя из цены иска, в размере 2799 руб., которые подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от 23.10.2016 в сумме 1200долларов США, проценты за пользование займом в сумме 240 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2017 по 04.04.2017 в размере 1824,6 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2799 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1500 руб., расходы на представителя в сумме 12000 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Калининградский областной суд через Московский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Окончательное решение изготовлено 10 апреля 2017 г.

Судья: Бондарев В.В.