Решение № 2-2354/2018 2-2354/2018 ~ М-2276/2018 М-2276/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-2354/2018

Дело № 2-2354/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2018 года г. ФИО5

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Тултаева А.Г.,

при секретаре Боковой И.А.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Кирове Кировской области о включении периодов в стаж работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области о включении периодов в специальный стаж, назначении пенсии по старости. В обоснование исковых требований указано, что {Дата изъята} она обратилась к ответчику с заявлением об установлении досрочной страховой пенсии. Решением ответчика от {Дата изъята} {Номер изъят} в назначении пенсии ей было отказано по причине отсутствия требуемого специального стажа. В стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии не был включен период ее работы с {Дата изъята} по {Дата изъята} в качестве электросварщика Строительно-монтажного поезда {Номер изъят} треста «Гортрансстрой», так как вид сварки документально не подтвержден, кроме того, установлены периоды отвлечений. С указанным решением она не согласна. С учетом изложенного, просит обязать ГУ УПФ РФ в городе Кирове Кировской области включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости период работы с {Дата изъята} по {Дата изъята} в качестве электросварщика Строительно-монтажного поезда {Номер изъят} треста Гортрансстрой за исключением отвлечений.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила требования, просила обязать ГУ-УПФ РФ в городе Кирове Кировской области включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости период работы с {Дата изъята} по {Дата изъята} в качестве электросварщика Строительно-монтажного поезда {Номер изъят} треста Гортрансстрой за исключением отвлечений, назначить ей пенсию с {Дата изъята}.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержал изложенное в заявлении, настаивает на удовлетворении исковых требований.

Представитель ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Кирове Кировской области по доверенности ФИО2 поддержал позицию, изложенную в решении об отказе в назначении пенсии. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях в Российской Федерации» право на досрочную пенсию по старости предоставляется мужчинам в возрасте 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет и 6 месяцев, имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В соответствии с пунктом 2 данной статьи списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Списком № 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173, была предусмотрена профессия «электросварщики».

Кроме того, данный Список № 2 предусматривал профессии электросварщиков и газосварщиков, не требовал подтверждения вида выполняемой сварки, используемого сварочного оборудования, постоянной занятости работника в течение полного рабочего дня. В связи с чем, периоды работы в должности электросварщика и электрогазосварщика, имевшие место до 1 января 1992 года, должны быть включены судом в специальный стаж вне зависимости от вида выполняемой сварки, постоянной занятости.

В соответствии со Списком №2 раздел XXXIII, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991 года, позиция 23200000-19756 пользуются электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Из материалов дела следует, что {Дата изъята} ФИО3 обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кирове Кировской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.

Решением ГУ-УПФ РФ по г. Кирову Кировской {Номер изъят} от {Дата изъята} ФИО3 отказано в назначении страховой пенсии.

При подсчете специального стажа истца в него не был включен период работы с {Дата изъята} по {Дата изъята} в качестве электросварщика в Строительно-монтажном поезде {Номер изъят} треста «Гортрансстрой», так как вид сварки документально не подтвержден, также установлены периоды отвлечений.

Как следует из трудовой книжки истца, ФИО3 с {Дата изъята} (приказ от {Дата изъята} {Номер изъят}) по {Дата изъята} (приказ {Дата изъята} {Номер изъят}), работала в качестве электросварщика 4 разряда в Строительно-монтажном поезде {Номер изъят} треста «Гортрансстрой», в период работы с {Дата изъята} по {Дата изъята} она работала в Кировского филиала АО «Волговяттрансстрой» в должности электросварщика.

В подтверждение работы в спорный период в качестве электросварщика в Строительно-монтажном поезде {Номер изъят} треста «Гортрансстрой» с применением ручной сварки, истцом в материалы дела представлены: диплом о средне-специальном образовании с указанием профессии «арматурщик, электросварщих арматурных сеток и каркасов», вступившее в законную силу решение Ленинского районного суда г. Кирова от 06.04.2009 г. по иску ФИО4 к ГУ УПФ РФ в г. Кирова о включении в льготный стаж периодов ее работы с {Дата изъята} по {Дата изъята}, где истец ФИО3 была допрошена в качестве свидетеля и подтвердила работу ФИО4 в Строительно-монтажном поезде {Номер изъят} треста «Гортрансстрой» в должности электросварщика при осуществлении работы на аппаратах ручной дуговой сварки, суд принял ее показания в качестве допустимого доказательства и учел их при принятии решения, поскольку в указанный в решении суда период ФИО3 работала вместе с ФИО4 в должности электросварщика на аппаратах ручной дуговой сварки, что также подтверждается архивной справкой о работе ФИО4

Также истцом представлены документы, свидетельствующие о произошедшем {Дата изъята} несчастном случае на производстве в Строительно-монтажном поезде треста «Гортрансстрой» с электросварщиком К.П.Ф., при осуществлении им работы на аппарате ручной сварки. На схеме места происшествия указан сварочный трансформатор, в заключении указаны обстоятельства произошедшего, а именно, {Дата изъята} на ст. Лянгасово произошел взрыв, в результате которого пострадал электросварщик К.П.Ф., который во время работы дотронулся электродом до бочки, в которой образовалась трещина, в связи с чем, произошла утечка кислоты.

В материалы дела представлены сведения об аппаратах, которые могут быть использованы для ручной сварки, с указанием механизма их работы.

Как следует из описания, указанного в паспорте полуавтомата сварочного ПДГ-508 УЗ, он предназначен для сварки сплошной проволокой в углекислом газе стыковых, нахлесточных и угловых соединений из низкоуглеродистых и конструкционных сталей. Полуавтомат выпускается по ТУ16-739.103-77 в климатическом исполнении V категории 3 по ГОСТ 15150-69 и ГОСТ 15543-70.

Выпрямитель сварочный типа ВДУ 506 УЗ предназначен для комплектации сварочных автоматов и полуавтоматов однопостовой механизированной сварки в среде углекислого газа и под флюсом, а также для сварки порошковой проволокой, может быть использован со сварочными работами и манипуляторами, а также для ручной дуговой сварки штучными электродами.

Сварочный выпрямитель ВМГ-5000 предназначен для централизованного питания постов при многопостовой дуговой сварке в углекислом газе плавящимся электродом (малоуглекислой проволокой), а также может быть использован в качестве источника питания при сварке под флюсом и наплавке.

Многопостовые сварочные выпрямители ВКСМ-1000 (на 1000 А) рассчитаны на одновременное питание шести сварочных постов с номинальным током по 300 А каждый.

Учитывая изложенное, можно сделать вывод, что электросварщиками Строительно-монтажного поезда {Номер изъят} треста «Гортрансстрой» выполнялись работы именно на аппаратах ручной сварки.

Как следует из исторической справки, с {Дата изъята} по {Дата изъята}. Строительно-монтажный поезд {Номер изъят} «Гортрансстрой» ввел в эксплуатацию 200 000 кв.м. жилой площади, детские дошкольные комбинаты, 7 школ, кинотеатр и другие объекты. Коллектив Строительно-монтажного поезда {Номер изъят} «Гортрансстрой» работал на электрофикации участка Шахунья – ФИО5 – ФИО6. С {Дата изъята} Строительно-монтажный поезд {Номер изъят} треста «Гортрансстрой» переименован в Кировский филиал ОАО «Волговяттрансстрой», а {Дата изъята} был ликвидирован.

Из Устава ОАО «Волговяттрансстрой» следует, что основными видами деятельности общества являлись: строительство. Реконструкция и техническое перевооружение железных дорог и других объектов транспортного назначения, строительство объектов жилищного и социально-культурного назначения, выпуск продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления, оказание платных услуг организациям и населению, развитие собственной производственной базы, а также устранение последствий аварий и катастроф на транспорте, стихийных и экологических бедствий, выполнение работ по 1 части, мобилизационной подготовке и гражданской обороне, проектирование объектов железнодорожного транспорта и собственной производственной базы.

В соответствии с письмом Пенсионного Фонда РФ от 03.04.2009 г. № 25-26/2973, от 04.09.2012 г. № 20/7404(58) в сельскохозяйственных, строительных организациях и организациях жилищно-коммунального хозяйства не могла применяться другая сварка, кроме ручной. В связи с чем, периоды работы граждан в профессиях «электрогазосварщик», «электросварщик» в данных организациях подлежат зачету в стаж на соответствующих видах работ без истребования дополнительных документов, подтверждающих характер работы.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что истец в спорные периоды была непосредственно занята полный рабочий день на работах с тяжелыми условиями труда, а именно работала в должности электросварщика, занятого на ручной сварке, работа истца соответствовала особым условиям труда. Ответчик доказательств, опровергающих полную занятость истца в должности электросварщика, не представил.

Учитывая изложенное, период работы истца с {Дата изъята} по {Дата изъята} в должности электросварщика Строительно-монтажного поезда {Номер изъят} треста «Гортрансстрой» за исключением периодов отвлечений по участию в художественной самодеятельности {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, отпусков без сохранения заработной платы {Дата изъята}, с {Дата изъята} по {Дата изъята}, с {Дата изъята} по {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, с {Дата изъята} по {Дата изъята}, {Дата изъята}, а также период работы с {Дата изъята} по {Дата изъята} в должности электросварщика Кировского филиала АО «Волговяттрансстрой» за исключением отпусков без сохранения заработной платы {Дата изъята}, с {Дата изъята} по {Дата изъята}, {Дата изъята}, с {Дата изъята} по {Дата изъята}, {Дата изъята}, с {Дата изъята} по {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, с {Дата изъята} по {Дата изъята}, с {Дата изъята} по {Дата изъята}, {Дата изъята}, с {Дата изъята} по {Дата изъята}, с {Дата изъята} по {Дата изъята}, {Дата изъята} подлежат включению в специальный стаж ФИО3

Согласно ст.22 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Поскольку на момент обращения к ответчику истец имела требуемый специальный стаж работы, досрочная страховая пенсия по старости должна быть назначена ей с {Дата изъята}.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кирове Кировской области в пользу ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кирове Кировской области включить в стаж ФИО3, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, период работы с {Дата изъята} по {Дата изъята} в должности электросварщика Строительно-монтажного поезда {Номер изъят} треста Гортрансстрой за исключением отвлечений по участию в художественной самодеятельности {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, отпусков без сохранения заработной платы {Дата изъята}, с {Дата изъята} по {Дата изъята}, с {Дата изъята} по {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, с {Дата изъята} по {Дата изъята}, {Дата изъята}, период работы с {Дата изъята} по {Дата изъята} в должности электросварщика Кировского филиала АО «Волговяттрансстрой» за исключением отпусков без сохранения заработной платы {Дата изъята}, с {Дата изъята} по {Дата изъята}, {Дата изъята}, с {Дата изъята} по {Дата изъята}, {Дата изъята}, с {Дата изъята} по {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, с {Дата изъята} по {Дата изъята}, с {Дата изъята} по {Дата изъята}, {Дата изъята}, с {Дата изъята} по {Дата изъята}, с {Дата изъята} по {Дата изъята}, {Дата изъята}.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кирове Кировской области назначить ФИО3 досрочную страховую пенсию по старости с {Дата изъята}.

Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кирове Кировской области в пользу ФИО3 государственную пошлину в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Кирова в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.05.2018.

Судья А.Г.Тултаев