Постановление № 5-42/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 5-42/2018

Дело № 5-42/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 июня 2018 года п. Ибреси

Судья Ибресинского районного суда Чувашской Республики Паймин А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 30 мин. ФИО1 находясь у себя дома, по адресу: <адрес>, в ходе ссоры со своей супругой ФИО3, возникшей на почве личных неприязненных взаимоотношений, нанес последней множество ударов руками и деревянным черенком от швабры по различным частям тела, а также хватал за различные части тела, сжимая до возникновения боли, отчего ФИО3 испытала физическую боль и моральные страдания, а также получила телесные повреждения: кровоподтеки на коже головы, кровоподтеки шеи, туловища, левой верхней конечности, правой верхней конечности, не причинившее вреда здоровью, т.е. не повлекшие последствий указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащие признаков уголовного наказуемого деяния.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника ОМВД России по Ибресинскому району протокол об административном правонарушении с приложенными к нему материалами переданы для рассмотрения в Ибресинский районный суд.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ фактически не признал, дал объяснения, что он побоев своей супруге ДД.ММ.ГГГГ не наносил, только защищался от агрессивных действий супруги, причиной которому послужила ее ревность. Так, находясь на втором этаже их дома, ФИО3 подошла к нему, когда он уже практически заснул и ударами черенка от швабры по спине заставила его проснуться, он стал защищаться, сумел перехватить черенок и этим же черенком нанес ФИО3, удерживаемой им на тот момент, три несильных удара по спине, дабы та успокоилась. Больше он ударов ФИО3 не наносил. На вопросы судьи пояснил, что до того как случился скандал, на видимых участках тела ФИО3 он телесных повреждений не видел, пояснил, что у ФИО3 даже при маломальском надавливании (соприкосновении) на участок тела возникают кровоподтеки, в области ягодиц у нее могли быть кровоподтеки. В тот вечер они оба были в состоянии алкогольного опьянения.

Потерпевшая ФИО3 надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства по делу об административном правонарушении не явилась, в материалах дела имеется её заявление, в котором она просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статья 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность, несмотря на отрицание им вины в совершении вменяемого правонарушения, подтверждены совокупностью представленных в деле доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными письменными объяснениями ФИО3, которые были получены в ходе опроса УУП ОМВД России по Ибресинскому району ФИО4, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, в которых она подтвердила факт случившейся ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 30 мин. у себя дома в зальной комнате, по адресу: <адрес> между нею и ФИО1 бытовой ссоры, в ходе которой ФИО1, хватал её рукой за левую грудь, сжимая до боли, нанес кулаком 2-3 удара по спине в область почек, 4-5 раз ударил кулаком по голове и лицу, также нанес три удара палкой из под швабры по различным частям тела. В помещении кухни ФИО1 схватил её за левое предплечье сильно сжимал и выворачивал левое предплечье, отчего она испытала физическую боль и моральные страдания.

Кроме того, указанные выше обстоятельства подтверждаются телефонным сообщением ФИО3, зарегистрированным в КУСП ДД.ММ.ГГГГ за №, в котором она пожаловалась на избиение мужем; заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, где она также указала на факт избиения мужем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, нанесения ей ударов руками и палкой по различным частям тела, причинившие ей физическую боль и моральные страдания; оглашенными письменными объяснениями ФИО1, которые были получены в ходе опроса полицейским ФИО5, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, в которых он подтвердил факт случившейся ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 30 мин. у себя дома между ним и ФИО3 бытовой ссоры, в ходе которой он нанес ФИО3 несколько ударов по различным частям тела и хватал её за них; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого было осмотрено указанное домохозяйство, изъята деревянная палка округлой формы, один конец которой сломан, а на другом имеется пластиковый предмет.

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого ФИО3 получила телесные повреждения: <данные изъяты>. Эти повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета(ов), не причинил вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести причиненного вреда здоровью не подлежит. Давность образования кровоподтека около 2-4 суток на момент осмотра ДД.ММ.ГГГГ, количество травматических воздействий было не менее 23 раза.

Факт нанесения ФИО1 ударов руками и деревянным черенком от швабры по различным частям тела (в область головы, шеи, туловища, правой и верхней конечности) потерпевшей ФИО3, причинившие ей физическую боль, телесные повреждения: кровоподтеки на коже головы, кровоподтеки шеи, туловища, кровоподтеки левой верхней конечности, кровоподтеки и кровоподтек с ссадиной правой верхней конечности, а также причинение моральных страданий отражено в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств суд считает достаточной для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

Доводы ФИО1, что ФИО3 он ударов руками по голове, шее, туловищу и по верхним конечностям, за исключением трех ударов палкой, не наносил, сделал этот только защищаясь, судья исходя из совокупности доказательств, которые считает относимыми, допустимыми и достаточными, находит не состоятельными, данными им с целью избежания ответственности за совершенное правонарушение. При этом объяснения ФИО3 данные им сразу после случившегося, не отрицают доказательства по настоящему делу, указывающие на его виновность, подтверждают объяснения ФИО3 Кроме того, ФИО1 указывая на нанесение только 3 ударов палкой по спине потерпевшей, в своих объяснениях суду указал, что других ударов он ей не наносил, при этом на видимых участках тела у потерпевшей он никаких повреждений до случившегося не заметил, ФИО3 ни на что не жаловалась, при иных обстоятельствах такие повреждения получить не могла, не смог объяснить происхождение повреждений на голове, шее, верхних конечностях, когда как давность их происхождения указанная в заключения судмедэксперта, с учетом письменных объяснений потерпевшей прямо указывает на ФИО3, как их причинителя. Количество телесных повреждений, характер и их локализация на теле у потерпевшей и наоборот отсутствие таковых у ФИО1 указывают, что агрессия имела быть со стороны ФИО1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль и телесные повреждения, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания судья учитывает положения ч.1 ст. 4.1 КоАП РФ.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысячи до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 2.9 КоАП РФ не установлено и соответственно совершенное им правонарушение не может быть признано малозначительным.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 судья признает наличие у него инвалидности 3 группы.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1 является совершение им административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности ФИО1, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, ранее не привлекавшегося к ответственности за совершение однородных правонарушений, судья считает, что назначение административного наказания в виде административного штрафа может обеспечить цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, о предоставлении которых необходимо обратиться в суд, вынесший постановление о наложении административного наказания в виде штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Чувашской Республике, Министерство внутренних дел по Чувашской Республике, КПП 213001001, ИНН <***>, код ОКТМО 97613151, номер счета получателя платежа 40101810900000010005 в отделении НБ Чувашской Республики, БИК 049706001, наименование платежа – административный штраф, код бюджетной классификации – 18811690050056000140, идентификатор 18880021180053388401.

Квитанцию об уплате представить в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток в Верховный суд Чувашской Республики со дня вручения или получения копии постановления.

Судья