Решение № 2-1075/2024 2-1075/2024~М-895/2024 М-895/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 2-1075/2024

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московская область 24 июня 2024 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Приваловой О.В., при секретаре судебного заседания Маругиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на автомобиль и освобождении его от ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Егорьевский городской суд Московской области с иском к ФИО3, в котором просит признать за ним право собственности на легковой автомобиль <данные изъяты>, VIN: №, государственный регистрационный знак № установив, что право собственности ФИО2 на указанный автомобиль возникло с ДД.ММ.ГГГГ; устранить препятствия в осуществлении ФИО2 права собственности (владения, пользования, распоряжения) на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак № и освободить указанный автомобиль от всех арестов и ограничений, наложенных судебными приставами-исполнителями Егорьевского РОСП ГУФССП России по Московской области по обязательствам ФИО3 в отношении данного автомобиля.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в обоснование иска указал, в соответствии с договором купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, он купил у брата – ответчика ФИО3 автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №. В день подписания договора совершить регистрационные действия в органах ГИБДД (поставить на учет) не представилось возможным ввиду необходимости записи на сайте «Госуслуги», и стороны договорились поставить на учет автомобиль на следующей неделе, а до этого автомобиль остался у ответчика. Однако, в ночь с 15 на ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3, управляя указанным автомобилем, совершил противоправные действия, связанные с незаконным оборотом наркотиков, в этой связи автомобиль был изъят, а в последующем был признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. На основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ о возвращения вещественного доказательства автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, VIN: №, государственный регистрационный знак № был передан истцу, о чем была составлена расписка в принятии автомобиля. После принятия автомобиля он обратился в органы ГИБДД для совершения регистрационных действий - постановки на учет автомобиля, однако, в совершении указанных действий ему было отказано в связи с тем, что имеются запреты и (или) ограничения, наложенные в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно сведениям Егорьевского РОСП ГУФССП по Московской области в производстве СПИ в отношении ФИО3 на исполнении находятся следующие исполнительные производства, по которым наложены ограничения (запреты регистрационных действий) в отношении указанного выше автомобиля: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; №; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; №, № от ДД.ММ.ГГГГ На момент сделки ограничения (запреты) на регистрационные действия с указанным автомобилем отсутствовали, в связи с чем просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель истца по доверенности ФИо1 в суд не явился, извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия, ранее в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в настоящее время отбывает наказание в <данные изъяты>, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела без его участия и признании исковых требований истца в полном объеме. Согласно заявлению, ответчику последствия принятия судом его признания иска, предусмотренные ст. 173, 198 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица Егорьевского РОСП УФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, извещен.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов. Суд принимает признание иска ответчиком.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.194-198, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на автомобиль и освобождении его от ограничений удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на легковой автомобиль <данные изъяты> года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак № с ДД.ММ.ГГГГ.

Устранить препятствия в осуществлении ФИО2 права собственности (владения, пользования, распоряжения) на автомобиль марки <данные изъяты> выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак № путем освобождения автомобиля <данные изъяты> выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак № от всех арестов и ограничений, наложенных судебными приставами-исполнителями Егорьевского РОСП ГУФССП России по Московской области по обязательствам ФИО3 в отношении данного автомобиля.

На решение Егорьевского городского суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение месяца.

Судья подпись О.В. Привалова