Решение № 2-555/2023 2-88/2024 2-88/2024(2-555/2023;)~М-473/2023 М-473/2023 от 6 марта 2024 г. по делу № 2-555/2023

Дело № 2-88/2024 (2-555/2023)

24RS0008-01-2023-000648-56

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2024 года пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Дмитренко Л.Ю.,

при секретаре Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования обосновывает тем, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 337600 рублей, из которых: 250000 рублей – сумма к выдаче, 29040 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, 58560 рублей - для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту – 39,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 337600 рублей на счет заемщика. Денежные средства получены заемщиком через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 29040 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, 58560 рублей - для оплаты страхового взноса от потери работы. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и Банком договоре. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускала неоднократные просрочки платежа по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по вышеуказанному договору составляет 612414,71 рублей, из которых: сумма основного долга – 314599,82 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 49488,60 рублей, проценты – 205818,04 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 42508,25 рублей. Банком оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 9324,15 рубля. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 612414,71 рублей, из которых: сумма основного долга – 314599,82 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 49488,60 рублей, сумма задолженности по процентам – 205818,04 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 42508,25 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9324,15 рубля.

В судебное заседание представитель истца – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО2 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, исковые требования поддержал.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась заказным письмом, которое вернулось по истечении срока хранения.

С учетом положений статей 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Между тем, в силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 337600 рублей, из которых: 250000 рублей – сумма к выдаче, 29040 рублей – страховой взнос на личное страхование, 58560 рублей – страховой взнос от потери работы. Срок кредитования 48 месяцев. Процентная ставка по кредиту - 39,90% годовых (п.п. 1-7 договора).

В соответствии с условиями договора ответчик приняла на себя обязательства погашать задолженность по договору ежемесячными платежами в размере 14192,70 рубля, дата перечисления первого ежемесячного платежа – ДД.ММ.ГГГГ. Для оплаты кредита ответчику открыт счет № (п.п. 8-10 договора).

Таким образом, ФИО1, заключив с истцом кредитный договор, приняла на себя обязательства по своевременному и надлежащему исполнению условий кредитного договора, в том числе по ежемесячному внесению платежей в счет погашения основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

Со всеми условиями предоставления и погашения кредита заемщик ФИО1 была ознакомлена и обязалась их выполнять. Указанный договор подписан заемщиком собственноручно, что свидетельствует о её согласии с условиями договора. Договор никем не оспорен и не признан в установленном законом порядке недействительным.

Денежные средства в размере 337600 рублей перечислены на счет заемщика, из которых: ею получено 250000 рублей наличными денежными средствами через кассу, 29040 рублей перечислено по распоряжению ответчика в качестве оплаты страхового взноса на личное страхование, 58560 рублей перечислено по распоряжению ответчика в качестве оплаты страхового взноса от потери работы, что подтверждается выпиской по счету с указанием фактических операций.

Ответчик ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредита, однако принятые на себя обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, нарушала сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Согласно расчету, произведенному истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика ФИО1 по вышеуказанному договору составляет 612414,71 рублей, из которых: сумма основного долга – 314599,82 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 49488,60 рублей, сумма задолженности по процентам – 205818,04 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 42508,25 рублей.

Проверив расчет задолженности, произведенный истцом в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями действующего законодательства, с учетом выплаченных ответчиком денежных сумм во исполнение обязательств перед банком, суд полагает возможным согласиться с ним. Доказательств, опровергающих данный расчет, свой расчет задолженности, доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по договору со стороны ответчика ФИО1 суду представлено не было.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 612414,71 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9324,15 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, паспорт <данные изъяты> в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 612414,71 рублей, из которых: сумма основного долга – 314599,82 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 49488,60 рублей, сумма задолженности по процентам – 205818,04 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 42508,25 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9324,15 рубля, а всего 621738 (шестьсот двадцать одну тысячу семьсот тридцать восемь) рублей 86 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Большемуртинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.Ю. Дмитренко

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.