Решение № 2-583/2024 2-583/2024~М-573/2024 М-573/2024 от 19 декабря 2024 г. по делу № 2-583/2024

УИД № 58RS0026-01-2024-000988-61

Дело № 2-583/2024


Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

г. Никольск

Пензенской области 20 декабря 2024 года

Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Наумовой Е.И.,

при секретаре Филимончевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Никольске Пензенской области в помещении районного суда гражданское дело по искуПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что06.04.2024 между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <№>. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 420000 руб. с возможностью увеличения лимита под 27,9 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 07.08.2024, на 18.10.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 73 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 07.08.2024, на 18.10.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 73 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 70090,26 руб. По состоянию на 18.10.2024 общая задолженность составляет 528828 руб. из которых: комиссия за ведение счета- 447 руб., иные комиссии – 28373,26 руб., просроченные проценты -60447 руб., просроченная ссудная задолженность- 416850 руб. просроченные проценты на просроченную ссуду 1362,29 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 0,98 руб., неустойка на просроченную ссуду- 974,04 руб., неустойка на просроченные проценты- 138, 08 руб., неразрешенный овердрафт – 19500 руб., проценты по неразрешенному овердрафту 735, 25 руб. Банк направил ответчику уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Данное требование ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Ссылаясь на ст. ст.309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности за период с 07.08.2024 по 18.10.2024 в размере 528828 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 15576,56 руб.

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк», будучи надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Суд, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, и, исследовав материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст.819ГКРФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.432ГКРФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу ст.434ГКРФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании п. 2 ст.160ГКРФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от27.07.2006 № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п. 6 ст. 2 Федерального закона от21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании,06.04.2024 ответчик ФИО1 обратилась в ПАО «Совкомбанк» с Анкетой –Соглашением на предоставление кредита и с заявлением о заключении договора потребительского кредита.

06.04.2024 между Банком и ответчиком ФИО1 были подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита <№>, из которого следует, что сумма кредита или лимит кредитования составляет 420000 рублей, (п.1 индивидуальных условий договора).

Лимит кредитования предоставляется на условиях «до востребования». Процентная ставка, 16,9 % годовых. Указанная процентная ставка действует, если заемщик в течение 2 дней с даты перечисления транша использовал сумму в размере лимита кредитования на социально- значимые нужды. В остальных случаях процентная ставка увеличивается до 27, 9 %. Количество платежей устанавливается в заявлении о предоставлении транша. МОП не менее 9189, 58 руб.. Дата оплаты МОП ежемесячно по 6 число каждого месяца включительно.

Согласно выписке по счету, Банком выполнено зачисление кредитных средств на депозитный счет ФИО1

В ходе судебного разбирательства установлено, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п.2 ст.811ГК РФесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата всей оставшейся суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно представленному расчету сумма задолженности ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» по состоянию на18.10.2024составляет 528 828 руб., из которых: комиссия за ведение счета- 447 руб., иные комиссии – 28 373,26 руб., просроченные проценты -60 447 руб., просроченная ссудная задолженность- 41 6850 руб. просроченные проценты на просроченную ссуду 1 362, 29 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 0,98 руб., неустойка на просроченную ссуду- 974,04 руб., неустойка на просроченные проценты- 138, 08 руб., неразрешенный овердрафт – 19 500 руб., проценты по неразрешенному овердрафту 735, 25 руб.

Учитывая, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и допускал просрочку исполнения обязательств, что подтверждается выпиской по счету, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженность по кредитному договоруобоснованы и подлежат удовлетворению. Представленный банком расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора.

Статья330ГК РФустанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий кредитования Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

Истцом заявлено требование об уплате начисленной, по состоянию на18.10.2024, неустойки на просроченную ссуду. Представленный расчет судом проверен, признается соответствующим условиям кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи330Гражданского кодексаРФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в размере определенном законом или договором.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (статья333Гражданского кодексаРФ).

Учитывая установленные обстоятельства, период образования задолженности, сумму исполненного обязательства, отсутствие доказательств уважительности просрочки исполнения обязательств, суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки в порядке статьи333Гражданского кодексаРФ.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, по возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование ими, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из платежного поручения №117 от 01.11.2024 Банк при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 15576рублей 56 коп., поэтому она также подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования по искуПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (<дата> года рождения, уроженки <адрес>, ИНН <№>, СНИЛС <№>, паспорт <№><№>, выдан <дата> УМВД России по Пензенской области, код подразделения <№>) в пользуПАО «Совкомбанк» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность за период с 07.08.2024 по 18.10.2024 в размере 528828 (пятьсот двадцать восемь тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 15576 (пятнадцать тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей 56 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И.Наумова