Постановление № 5-412/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 5-412/2020

Дело № 5-412/2020

УИД 11RS0010-01-2020-001097-44


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар **.**.**

Судья Эжвинского районного суда Республики Коми Баудер Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ...

установил:

На рассмотрение судьи поступил с материалами дела протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составленный **.**.** полицейским ОБППСП ОП №2 по г.Сыктывкару в отношении ФИО1, согласно которого **.**.** в ... ФИО1, находясь в общественном месте в подъезде по адресу ... громко выражался грубой нецензурной бранью (без адресно), вел себя вызывающе, нагло, на замечания сотрудников полиции прекратить выражаться нецензурной бранью (без адресно) не реагировал, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия и пройти в служебную машину для доставления в ОП №2, составления административного протокола, отвечал грубым отказом, стал вести себя агрессивно, размахивал руками, упирался, хватался за присвоенную форму одежды, после чего согласно ст.20 Закона «О полиции» к нему была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину и специальные средства-наручники согласно ст.21 ФЗ «О полиции», после чего он был препровожден в служебную автомашину, после чего ФИО1 была вызвана бригада скорой медицинской помощи №44 и ими он был осмотрен, тем самым ФИО1 совершил мелкое хулиганство сопряженное с неповиновением законному требованию представителей власти.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, участвующий при рассмотрении дела посредством видеоконференц-связи, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил, вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. Совершение указанного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из протокола об административном правонарушении №... от **.**.** следует, что **.**.** в ... ФИО1, находясь в общественном месте в подъезде по адресу ... громко выражался грубой нецензурной бранью (без адресно), вел себя вызывающе, нагло, на замечания сотрудников полиции прекратить выражаться нецензурной бранью (без адресно) не реагировал, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия и пройти в служебную машину для доставления в ОП №2, составления административного протокола, отвечал грубым отказом, стал вести себя агрессивно, размахивал руками, упирался, хватался за присвоенную форму одежды, после чего согласно ст.20 Закона «О полиции» к нему была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину и специальные средства-наручники согласно ст.21 ФЗ «О полиции», после чего он был препровожден в служебную автомашину, после чего ФИО1 была вызвана бригада скорой медицинской помощи №44 и ими он был осмотрен, тем самым ФИО1 совершил мелкое хулиганство сопряженное с неповиновением законному требованию представителей власти.

Данные обстоятельства находят свое подтверждение в предоставленном в материалы дела рапорте сотрудника полиции ОП № 2 УМВД России по г.Сыктывкару от 21.05.2020, и ФИО1 не оспариваются.

Действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого установлена ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения подтвержденными совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в числе которых протокол об административном правонарушении, протокол задержания, согласующиеся с рапортом сотрудника полиции, достоверность которых у судьи сомнений не вызывают, поскольку составлены уполномоченным должностным лицом. Нарушений требования закона при составлении процессуальных документов не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

При определении размера и вида наказания суд, с учётом требований ст.3.1, 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, принимая во внимание характер деяния, данные о личности ФИО1, не работающего, и соответственно не имеющего легального источника дохода для уплаты штрафа, ранее привлекавшегося к административной ответственности, судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста сроком 2 суток.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, судьей не установлено.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с ... **.**.**.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через в Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Е.В. Баудер