Приговор № 1-502/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-502/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 6 июня 2019 года

Свердловский районный суд г. Иркутска

в составе: председательствующего судьи Алексеевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Артеменко Э.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника Федоровой О.К., представившей удостоверение № 00842 и ордер № 216,

при секретаре Кузьминой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №1-502/2019 в отношении:

ФИО3, родившегося <Дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина РФ, ...., регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеющего, ранее судимого:

22 февраля 2013 года Куйбышевским районным судом г.Иркутска по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев,

2 апреля 2014 Куйбышевским районным судом г.Иркутска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ по приговору Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 22 февраля 2013 года к 3 годам лишения свободы, освобожденного 27 июня 2016 года по постановлению Свердловского районного суда г.Иркутска от 14 июня 2016 года условно-досрочно на 9 месяцев 16 дней,

22 марта 2017 года Свердловским районным судом г.Иркутска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

25 апреля 2019 года Куйбышевским районным судом г.Иркутска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ по приговору Свердловского районного суда г.Иркутска от 22 марта 2017 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

отбывающего наказание по приговору Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 25 апреля 2019 года,

мера пресечения – заключение под стражу с 19 февраля 2019 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3, ранее неоднократно судимый за преступления против собственности, в период с 20 января по 18 февраля 2019 года совершил в г.Иркутске два мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО3 около 22 ч 05 мин. 20 января 2019 года, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, имея умысел на хищение имущества ФИО7 путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, попросил у ФИО7 телефон «Самсунг Джи 2», стоимостью 9000 рублей, под предлогом телефонного звонка, достоверно зная, что телефон ей не вернет. После того, как потерпевшая ФИО7 передала ему сотовый телефон, подсудимый ФИО3 сотовый телефон похитил путем обмана, с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО7 значительный ущерб.

Кроме того, подсудимый ФИО3 около 21 ч 20 мин. 12 февраля 2019 года, находясь около <адрес обезличен>, имея умысел на хищение имущества ФИО8 путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, попросил у ФИО8 телефон «Эйпл Айфон 6», стоимостью 22000 рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, под предлогом телефонного звонка, достоверно зная, что телефон ему не вернет. После того, как потерпевший ФИО8 передал ему сотовый телефон, подсудимый ФИО3 сотовый телефон похитил путем обмана, с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО8 значительный ущерб.

Кроме того, около 15 ч 15 мин. 18 февраля 2019 года подсудимый ФИО3, находясь по адресу: <адрес обезличен>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие потерпевшей ФИО9 сотовый телефон «Нокиа» с сим-картой, полиэтиленовый пакет, не представляющие материальной ценности, телевизор «Филипс», стоимостью 13000 рублей, магнитофон «Филипс», стоимостью 3000 рублей, причинив тем самым потерпевшей ФИО9 значительный ущерб на общую сумму 16000 рублей, после чего скрылся с места преступления, похищенным распорядился по собственному усмотрению.

Подсудимый ФИО3, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 5 лет лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением. ФИО3 поддержал заявленное им ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Артеменко Э.А., потерпевшие ФИО7, ФИО8, ФИО9 не высказали возражений против заявленного ходатайства подсудимого.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют; подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст.314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено им в присутствии защитника, в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по преступлениям от 20 января и 12 февраля 2019 года по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению от 18 февраля 2019 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО3 не вызывает каких-либо сомнений у суда в его полноценности, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 215 от 9 апреля 2019 года (т.2 л.д.35-43), в момент совершения инкриминируемых ему преступлений ФИО3 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера по своему психическому состоянию он не нуждается.

Суд находит заключение экспертов обоснованным, поскольку экспертиза проведена компетентными специалистами на основе научных методик. В судебном заседании подсудимый ФИО3 вел себя адекватно; и с учетом всех данных о личности ФИО3, а также его поведения во время и после совершения преступлений суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО3, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, направленных против собственности, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, по каждому из преступлений признает: наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого преступным путем, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, в виде принесения извинений, учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

В соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

Имеющееся в материалах уголовного дела «чистосердечное признание» ФИО3 по преступлению от 18 февраля 2019 года (т.1 л.д.36) суд не расценивает как явку с повинной, поскольку оно не соответствует требованиям ст.142 УПК РФ, не является добровольным заявлением лица о совершенном преступлении, сделано после задержания по подозрению в совершении преступления, когда сотрудникам полиции было достоверно известно о совершенном преступлении и причастности к нему подсудимого. Данный документ учитывается судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимым своей вины в ходе предварительного следствия.

Суд, несмотря на наличие в обвинительном заключении сведений об употреблении подсудимым ФИО3 наркотических средств до совершения преступления 20 января 2019 года, которые он подтвердил в ходе судебного разбирательства, указав, что на момент совершения преступления находился в состоянии постнаркотического, а не наркотического опьянения, принимая во внимание положения ч.1.1 ст.63 УК РФ, приходит к выводу об отсутствии оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение указанного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО3, который не работал, ранее неоднократно судим за совершение преступлений против собственности, отбывал наказание в виде лишения свободы, совершал преступления в период установленного судом испытательного срока при условном осуждении 22 марта 2017 года, за незначительный промежуток времени (1 месяц) совершил 3 преступления средней тяжести, направленных против собственности, не имеет постоянного места жительства, по предыдущему месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, по месту предыдущего отбывания наказания характеризуется положительно, а также с учетом совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств совершенных преступлений, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные ст.43 УК РФ цели наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений не могут быть достигнуты без изоляции ФИО3 от общества и поэтому считает законным и справедливым назначить наказание в виде лишения свободы, в связи с невозможностью определения иного, более мягкого вида наказания за совершенные преступления, в том числе в виде принудительных работ, но с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, не на максимальный срок, предусмотренный санкциями ч.2 ст.158 и ч.2 ст.159 УК РФ, и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд учитывает также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО3 и на условия жизни его семьи, при которых он холост, его малолетние дети – ФИО1, <Дата обезличена> г.р., ФИО2, <Дата обезличена> г.р. с ним не проживают, в их воспитании и содержании он участия фактически не принимает, и назначение наказания в виде лишения свободы подсудимому не отразится пагубно на их условиях жизни.

Наказание подсудимому ФИО3 назначается с учетом правил, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ – при рецидиве преступлений.

При установленных вышеизложенных обстоятельствах судом не усматривается оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.73 УК РФ, условно, поскольку суд не приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания; а также исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений; предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ оснований для назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступлений.

Оснований для назначения наказания ФИО3 с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется, поскольку судом установлены отягчающее наказание обстоятельства.

ФИО3 осужден приговором Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 25 апреля 2019 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ по приговору Свердловского районного суда г.Иркутска от 22 марта 2017 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, наказание не отбыто.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу было совершено ФИО3 до постановления вышеуказанного приговора, наказание подсудимому подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, с зачетом в окончательное наказание наказания, отбытого по первому приговору суда, при этом суд с учетом совокупности смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств считает возможным назначить окончательное наказание путем частичного, а не полного сложения наказаний.

Подсудимый ФИО3 осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, и в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание лишения свободы ему следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с требованиями п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО3 под стражей в период с 19 февраля 2019 года до постановления приговора 6 июня 2019 года и после вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день содержания в исправительной колонии строгого режима.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, суд считает: сотовый телефон «Самсунг Джи 2», находящийся на хранении у потерпевшей ФИО7, коробку от сотового телефона «Айфон 6», находящуюся на хранении у потерпевшего ФИО8, сотовый телефон «Нокиа», кассовый чек на телевизор, находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО9, следует оставить в распоряжении указанных лиц; дактилоскопическую пленку, залоговый талон и кассовый чек, находящиеся в материалах уголовного дела, следует оставить хранить при деле в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.159, ч. 2 ст.159, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.159 УК РФ (за преступление от 20 января 2019 года) – в виде двух лет лишения свободы,

по ч.2 ст.159 УК РФ (за преступление от 12 февраля 2019 года) – в виде двух лет лишения свободы,

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (за преступление от 18 февраля 2019 года) – в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначить ФИО3 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний с наказанием, назначенным по приговору Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 25 апреля 2019 года, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей из расчета один день за один день содержания в исправительной колонии строгого режима в период с 19 февраля 2019 года до постановления приговора 6 июня 2019 года и после вступления приговора в законную силу, в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Зачесть в срок отбытия наказания время, отбытое по приговору Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 25 апреля 2019 года в период с 25 апреля 2019 года по 5 июня 2019 года.

Меру пресечения ФИО3 – заключение под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ: сотовый телефон «Самсунг Джи 2», находящийся на хранении у потерпевшей ФИО7, коробку от сотового телефона «Айфон 6», находящуюся на хранении у потерпевшего ФИО8, сотовый телефон «Нокиа», кассовый чек на телевизор, находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО9, - оставить в распоряжении указанных лиц; дактилоскопическую пленку, залоговый талон и кассовый чек, находящиеся в материалах уголовного дела, - оставить хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий