Апелляционное постановление № 22-1594/2018 от 28 марта 2018 г. по делу № 22-1594/2018

Судья Рыженко О.В.

Дело № 22-1594/18


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«29» марта 2018 года

г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего

Николаенко Е.Ю.

при секретаре

ФИО1,

с участием прокурора

ФИО2,

адвоката

ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал №4/17- 3/2018 с апелляционной жалобой осужденного ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление Лазовского районного суда Приморского края от 09.02.2018 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного ФИО4 о снятии судимости по приговору Лазовского районного суда Приморского края от 19.01.2010г.,

Доложив материалы, выслушав адвоката в обоснование доводов жалобы, прокурора, полагавшую постановление подлежащим отмене с направлением материала по подсудности в Уссурийский районный су Приморского края,

УСТАНОВИЛ:

В Лазовский районный суд поступило ходатайство осужденного ФИО4 о снятии судимости по приговору Лазовского районного суда Приморского края от 19.01.2010г.

09.02.2018г. Лазовским районным судом Приморского края вынесено постановление, которым в принятии ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осуждённый указал, что с постановлением не согласен, считает его незаконным, необоснованным и немотивированным, просит его отменить и обязать Лазовский районным суд Приморского края рассмотреть его ходатайство.

Проверив материалы, доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции считает постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям:

Исходя из положений ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно п. 2 ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

На основании ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом по месту жительства данного лица, в данном случае, - по месту отбывания наказания. Под местом отбывания наказания в соответствии со ст. 16 УИК РФ следует понимать место расположения исправительного учреждения, в котором фактически отбывает наказание осужденный. Исходя из положений ч. 1 ст. 34 УПК РФ, судья, установив, что поступившее дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении материала по подсудности.

Судья в обжалуемом постановлении пришел к верному выводу о том, что рассмотрение ходатайства ФИО4 о снятии судимости подсудно Уссурийскому районному суду Приморского края в связи с тем, что ФИО4 отбывает наказание в ФКУ ИК-41, расположенном в г. Уссурийске Приморского края. Вместе с тем, отказав в принятии ходатайства ФИО4, судья принял решение, не соответствующее требованиям уголовно-процессуального закона, ввиду чего постановление является незаконным и подлежит отмене с вынесением решения о направлении материала по подсудности в Уссурийский районный суд Приморского края на новое рассмотрение со стадии подготовки к судебному заседанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389. 23 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу осужденного ФИО4 удовлетворить частично.

Постановление Лазовского районного суда Приморского края от 09.02.2018г. по ходатайству осужденного ФИО4 о снятии судимости по приговору Лазовского районного суда Приморского края от 19.01.2010г. – отменить.

Материал с ходатайством направить для рассмотрения в Уссурийский районный суд Приморского края со стадии подготовки к судебному заседанию.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий Е.Ю.Николаенко

....