Решение № 2-1534/2016 2-52/2017 2-52/2017(2-1534/2016;)~М-1566/2016 М-1566/2016 от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-1534/2016

Дело № 2-52/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 02 февраля 2017 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.,

при секретаре Андреевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк (Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивировал тем, что <дд.мм.гггг> ФИО1 заключил с Банком кредитный договор №...., на основании которого получил в Банке кредит на сумму 539100 рублей на срок .... месяцев под .... годовых за пользование денежными средствами.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются.

За период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> образовалась задолженность в сумме 592256 рублей 61 копейка, из которых: основной долг – 463489 рублей 97 копеек, проценты – 67530 рублей 78 копеек, неустойка по основному долгу – 31280 рублей 15 копеек, неустойка по процентам – 29955 рублей 71 копейка.

Ссылаясь на статьи 309, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации Банк просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №.... от <дд.мм.гггг> в сумме 592256 рублей 61 копейка, а также расходы по уплате госпошлины в размере 9122 рубля 57 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя Банка, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, представил заявление о своем согласии с иском, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 2 данной статьи указывает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела установлено, что <дд.мм.гггг> между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №...., на основании которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 539100 рублей на срок .... месяцев под .... годовых за пользование денежными средствами, с условием погашения кредита и уплаты процентов ежемесячно в размере 13836 рублей 65 копеек (последний платеж – 14181 рубль 90 копеек) (л.д. 6-11).

Согласно пункту 3.3 указанного кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере .... от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с пунктом 4.2.3 кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить соответствующие проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Из представленных истцом документов следует, что ФИО1 воспользовался предоставленными денежными средствами, однако ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате процентов за пользование денежными средствами не вносит (л.д. 12, 27-28).

<дд.мм.гггг> Банком в адрес ответчика направлялось требование №.... о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование денежными средствами и уплате неустойки (л.д. 13, 14), однако требования Банка до настоящего времени не исполнены.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору №.... от <дд.мм.гггг> по состоянию на <дд.мм.гггг> составляет 592256 рублей 61 копейка, из которых: основной долг – 463489 рублей 97 копеек, проценты – 67530 рублей 78 копеек, неустойка по основному долгу – 31280 рублей 15 копеек, неустойка по процентам – 29955 рублей 71 копейка (л.д. 15, 16).

Учитывая, что ответчиком принятые на себя обязательства по кредитному договору №.... от <дд.мм.гггг> не исполняются, у суда имеются основания для взыскания с ответчика образовавшейся задолженности.

Признание иска ответчиком принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 9122 рубля 57 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №.... от <дд.мм.гггг> в сумме 592256 (пятьсот девяносто две тысячи двести пятьдесят шесть) рублей 61 копейка, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 9122 (девять тысяч сто двадцать два) рубля 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд Мурманской области в течение месяца.

Судья И.Н. Двойнишникова