Решение № 12-50/2019 от 22 февраля 2019 г. по делу № 12-50/2019

копия

дело № 12-50/19

УИН 18810066180009287330

УИД 66RS0024-01-2019-000305-93


Решение

г. Верхняя Пышма 22 февраля 2019 года

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Кипелова Н.Л., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Верхнепышминский» от 25 января 2019 года, которым

ФИО1,

родившейся ДД.ММ.ГГГГ,

по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 руб.,

установил:

вышеуказанным постановлением ФИО1 назначено административное наказание за то, что она 25 января 2019 года в 08:15 в районе дома № 60 по просп. Успенский в г. Верхняя Пышма, управляя автомобилем, в нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения, не уступила дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

В жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления должностного лица и о прекращении производства по делу, указав в обоснование то, что правонарушения она не совершала.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, показала, что 25 января 2019 года около 08:00 она двигалась на автомобиле по просп. Успенский от г. Среднеуральска по крайнему правому ряду, подъезжая к пешеходному переходу, расположенному около торгового центра «ВИП-город», она остановилась, пропустив пешеходов, после чего поехала и была остановлена сотрудником ГИБДД. Инспектор ГИБДД пояснил ей, что она не пропустила пешеходов, с чем она не согласилась. С сотрудниками ГИБДД она ранее не знакома.

Инспекторы ДПС ГИБДД МО МВД России «Верхнепышминский» ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании пояснили, что 25 января 2019 года в утреннее время на остановке общественного транспорта около торгового центра «ВИП-город» выявляли водителей, не предоставлявшим преимущество в движении пешеходам. Водитель ФИО1, двигаясь на автомобиле «Форд Фокус» сребристого цвета в крайнем правом ряду, не уступила дорогу девушке, переходившей проезжую часть слева направо по ходу движения водителя. При этом, водитель ФИО1 проехала пешеходный переход, не останавливаясь и не снижая скорости. В связи с этим она была остановлена. После остановки ФИО1 эмоционально высказывала свое недовольство и несогласие с нарушением.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав ФИО1 и должностных лиц Госавтоинспекции, выявивших нарушение, нахожу постановление должностного лица законным и обоснованным.Статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела, 25 января 2019 года в 08:15 в районе дома № 60 по просп. Успенский в г. Верхняя Пышма ФИО1, управляя автомобилем, нарушила правила проезда нерегулируемого пешеходного перехода, не уступив дорогу пешеходам.

Указанные обстоятельства обоснованно зафиксированы в протоколе об административном правонарушении и подтверждены рапортом должностного лица Госавтоинспекции, из которого видно, что ФИО1, управляя автомобилем, на нерегулируемом пешеходном переходе не уступила дорогу пешеходам, имеющим преимущество в движении. Кроме того, указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании сотрудниками Госавтоинспекции инспекторами ДПС ФИО2 и ФИО5, выявившими нарушение.

Доказательств обратного не представлено, в том числе не представлено ФИО1 при рассмотрении ее жалобы.

Оснований не доверять собранным по делу доказательствам нет, поскольку ранее ФИО1 с сотрудниками ГИБДД знакома не была, в неприязненных отношениях не находилась, о чем сама указала в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 правильно квалифицированы должностным лицом по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение которых ей назначено справедливое наказание в соответствии с требованиями закона в размере, соответствующем санкции статьи.

В связи с изложенным оснований для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения постановления должностного лица не нахожу.

Руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Верхнепышминский» от 25 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а ее жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья Н.Л. Кипелова