Решение № 2-161/2018 2-161/2018 ~ М-121/2018 М-121/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 2-161/2018

Дело №2-161/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 июня 2018 года. р.<адрес>

Знаменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гончарова Н.В.,

при секретаре Назарьевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 154447 рублей 78 копеек, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4288 рублей 96 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между клиентом ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 90000 рублей. Составными частями договора являются: Заявление-Анкета, подписанная Должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 28.06..2016 г.банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и Актом приема передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет 154447,78 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен, об отложении не просил. В ходатайстве представитель истца просит суд рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен, об отложении не просил, возражений в адрес суда не представил.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ рассматривает гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что с ООО «Феникс» кредитный договор не заключала. Ей была предоставлена кредитная карта АО «Тинькофф Банк» и она ежемесячно должна была вносить по 5000 рублей, основной долг при этом не гасился, все шло на погашение процентов. Затем она потеряла работу и не смогла платить кредит. Факт наличия долга перед АО «Тинькофф Банк» в размере 90 000 рублей признаёт. При этом в судебном заседании подтвердила, что в кредитном договоре условие о переуступке прав требования другим лицам предусмотрено и требование о необходимости досрочного погашения кредита получала, но нечем было платить.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, считает требования

истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа его исполнения недопустим.

В силу ст.ст.810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Тинькофф кредитные системы от ФИО1 поступило Заявление-Анкета о заключении Универсального договора на условиях указанных в Заявлении-Анкете. Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в составе Заявления-Анкеты. Акцептом является совершение банком следующих действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты: для Договора вклада - открытие счета вклада и зачисления на него суммы вклада; для Договора кредитной карты- активация Кредитной карты или получения банком первого реестра платежей. С Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, действующая редакция которых размещена в сети Интернет и тарифным планом ознакомлен, согласен и обязуется выполнять. Просит открыть текущий счет в Банке при поступлении соответствующей заявки в рамках Дистанционного обслуживания. Таким образом, был заключен договор №, тарифный план: ТП 7.12, Кредитная карта, карта: Тинькофф Платинум.

Согласно тарифов по кредитным картам Банка, беспроцентный период до 55 дней, процентная ставка по кредиту: по операциям покупок- 28,9% годовых, по операциям получения наличия денежных средств- 36,9% годовых; плата за обслуживание: основной карты-590 руб., дополнительной карты 590 руб.; комиссия за выдачу наличных денежных средств 2.9% плюс 290 руб., плата за предоставление Услуги «СМС-банк» 59 руб.; минимальный платеж не более 6% от Задолженности мин. 600 руб.; штраф за неуплату Минимального платежа, совершенную: первый раз-590 руб., второй раз 1% от Задолженности плюс 590 руб, третий и более раз подряд 2% от Задолженности плюс 590 руб.; процентная ставка по Кредиту при неоплате Минимального платежа 0,20% в день, плата за пользование денежными средствами сверх лимита задолженности 390 руб.

Согласно выписке по номеру договора 0031407349, датой первой операции по карте является ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом представлен расчет задолженности ответчика по кредитному договору, копия выписки по кредитному договору, подтверждающая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору. Последнее пополнение карты из представленных представителем истца документов просматривается ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеют место штрафы за 1–й неоплаченный минимальный платеж, 2-й неоплаченный минимальный платеж, 3-й неоплаченный минимальный платеж.

В мае 2016 года АО «Тинькофф Банк» направил ФИО1 заключительный счет, в котором указал, что в связи с неисполнением условий договора №, Банк принял решение о выставлении заключительного счета, истребовании всей суммы задолженности и расторжении Договора кредитной карты. Настоящий счет является досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности по Договору кредитной карты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 154447,78 рублей, из них кредитная задолженность 89015,03 рублей; проценты- 47331,98 рублей, штрафы- 18100,77. Данная сумма является окончательной к оплате. Согласно условиям договора кредитной карты, задолженность оплачивается в течение 30 дней с момента выставления Заключительного счета.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа, вынесенному по требованию ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 154447,78 руб., в связи с поступившими возражениями ФИО1 Как и в настоящем судебном заседании, ответчица в возражениях указала, не заключала договора и не брала кредит у взыскателя.

В силу п.3.4.6. Условий комплексного банковского обслуживания в Тинькофф Кредитные Системы» Банк, Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, Договору расчетной карты. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфидициальности использования.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» и ООО «Феникс» заключено генеральное соглашение в отношении уступки прав (требований).

ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение между вышеуказанными сторонами. Согласно дополнительного соглашения Банк уступает и продает, а Компания принимает и покупает права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в Реестре. Права (требования) переходят от Банка к Компании ДД.ММ.ГГГГ. Общий объём передаваемых банком и принимаемых Компанией прав (требований) к физическим лицам указывается в Акте приема- передачи прав требования на дату перехода прав, который подписывается обеими сторонами.

Исходя из представленного представителем истца Акта приема-передачи прав требований к Договору уступки прав (цессии) ДС № от ДД.ММ.ГГГГ к ГС № от ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору № в отношении ФИО1, сумма задолженности 154447,78 руб.

Уведомление об уступке прав требования в порядке ст.382 ГК РФ направлялось ФИО1

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Из разъяснений, содержащихся в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Ответчица при подписании Заявления-Анкеты подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Условиями КБО.

Суд полагает, что Договор уступки права требования ДС № от ДД.ММ.ГГГГ к ГС № от ДД.ММ.ГГГГ не противоречит закону и кредитному договору.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, что подтверждается расчетом задолженности и пояснениями ответчика в судебном заседании.

С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению.

Суд удовлетворяет также требования истца в части взыскания судебных расходов, так как согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд, согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ была уплачена государственная пошлина в сумме 4288 рублей 96 копеек, которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 154447 рублей 78 копеек, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4288 рублей 96 копеек, всего взыскать 158736 (сто пятьдесят восемь тысяч семьсот тридцать шесть) рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Знаменский районный суд <адрес> в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Гончаров Н.В.

Мотивированное решение в окончательной форме

принято судом ДД.ММ.ГГГГ года