Решение № 2-3986/2024 от 2 сентября 2024 г. по делу № 2-3986/2024

2-3986/2024

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02сентября 2024 г. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующей судьи Степановой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Федотовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» обратились в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что дата ФИО1 (далее – Ответчик, Заемщик) заключил кредитный договор № (далее - Договор) с ПАО «МТС-БАНК», согласно которому банк принял на себя обязательство предоставить денежные средства (кредит) Ответчику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Ответчик принял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

ПАО «МТС-БАНК» свои обязательства по предоставлению Ответчику денежных средств исполнило, подтверждается выпиской по банковскому счету Ответчика, открытому для получения и возврата суммы кредита предоставленной ПАО «МТС-БАНК».

Согласно выписке по счету Ответчик прекратил исполнение принятых на себя обязательств по кредиту с дата, в результате чего за Ответчиком образовалась задолженность по исполнению Договора.

дата ПАО «МТС-БАНК» по договору уступки прав требования (цессии) №-БСВ уступило ООО «Бюро судебного взыскания» право требования по обязательствам, вытекающим из кредитного договора от дата №, включая право требования возврата суммы основного долга (кредита) в размере 66097,84руб., право требования уплаты процентов за пользованием кредитом в размере 20838,92руб., право требования уплаты комиссий в размере 2384руб. (далее - право требования).

В соответствии с договором уступки прав требования №СФО-БСВ № от дата и дополнительным соглашением № от дата к нему ООО «Бюро судебного взыскания» уступило вышеназванное право требования к ФИО ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» (далее - Истец).

Истец в порядке ст. 415 ГК РФ ограничил требования по возврату задолженности по возврату суммы кредита до 66097руб., задолженности по уплате процентов за пользование кредитом до 20838руб.

На основании вышеизложенного, истец просит суд:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ ФИНАНСОВОЕ ОБЩЕСТВО ЛЕГАЛ ФИНАНС» задолженность по договору от дата № в размере 86935 (Восемьдесят шесть тысяч девятьсот тридцать пять) рублей, в том числе: сумму основного долга по кредитному договору в размере 66097 (шестьдесят шесть тысяч девяносто семь) руб.; проценты за пользование кредитом за период с дата до дата в размере 20838 (Двадцать тысяч восемьсот тридцать восемь) руб.;

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ ФИНАНСОВОЕ ОБЩЕСТВО ЛЕГАЛ ФИНАНС» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга по кредитному договору в размере 66097 (Шестьдесят шесть тысяч девяносто семь) руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная со дня вынесения решения суда, принятого по итогам рассмотрения настоящего искового заявления, и по день фактической уплаты долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ ФИНАНСОВОЕ ОБЩЕСТВО ЛЕГАЛ ФИНАНС» судебные расходы на оплату госпошлины в размере 2809 (Две тысячи восемьсот девять) рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, сведений о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Более того как указано в п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие по имеющимся в деле материалам, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что дата ФИО1 (далее – Ответчик, Заемщик) заключил кредитный договор № (далее - Договор) с ПАО «МТС-БАНК», согласно которому банк принял на себя обязательство предоставить денежные средства (кредит) Ответчику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Ответчик принял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

ПАО «МТС-БАНК» свои обязательства по предоставлению Ответчику денежных средств исполнило, подтверждается выпиской по банковскому счету Ответчика, открытому для получения и возврата суммы кредита предоставленной ПАО «МТС-БАНК».

Согласно выписке по счету Ответчик прекратил исполнение принятых на себя обязательств по кредиту с дата, в результате чего за Ответчиком образовалась задолженность по исполнению Договора.

дата ПАО «МТС-БАНК» по договору уступки прав требования (цессии) №-БСВ уступило ООО «Бюро судебного взыскания» право требования по обязательствам, вытекающим из кредитного договора от дата №, включая право требования возврата суммы основного долга (кредита) в размере 66097,84руб., право требования уплаты процентов за пользованием кредитом в размере 20838,92руб., право требования уплаты комиссий в размере 2384руб. (далее - право требования).

В соответствии с договором уступки прав требования №СФО-БСВ № от дата и дополнительным соглашением № от дата к нему ООО «Бюро судебного взыскания» уступило вышеназванное право требования к ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» (далее - Истец).

Истец в порядке ст. 415 ГК РФ ограничил требования по возврату задолженности по возврату суммы кредита до 66097руб., задолженности по уплате процентов за пользование кредитом до 20838руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

По прямому разъяснению пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № « О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке посредством направления ему сообщения простым письмом с указанием нового кредитора и реквизитов для погашения задолженности.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с требованиями ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со статьей 386 ГК РФ, должник сохраняет по отношению к новому кредитору все свои возражения, которые он имел к прежнему кредитору.

Таким образом, в случае предъявления к заемщику претензий по кредитному договору, он имеет право предъявить новому кредитору мотивированные возражения на соответствующие требования. Следовательно, при уступке прав требования права заемщика не нарушаются, он имеет право на защиту от необоснованных требований нового кредитора теми же способами, которые имелись в его распоряжении в отношении прежнего кредитора.

Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

Таким образом, в силу договора №СФО-БСВ № от дата и дополнительного соглашения № от дата, на основании ст.ст.382-390 ГК РФ ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» стало новым кредитором по обязательству, возникшему из кредитного договора № от дата к ответчику.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако по наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В настоящем исковом заявлении истец заявляет ко взысканию задолженность по договору от дата № в размере 86935 (Восемьдесят шесть тысяч девятьсот тридцать пять) рублей, в том числе: сумму основного долга по кредитному договору в размере 66097 (шестьдесят шесть тысяч девяносто семь) руб.; проценты за пользование кредитом за период с дата до дата в размере 20838 (Двадцать тысяч восемьсот тридцать восемь) руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга по кредитному договору в размере 66097 (Шестьдесят шесть тысяч девяносто семь) руб., судебные расходы на оплату госпошлины в размере 2809 (Две тысячи восемьсот девять) рублей.

Так, суд приходит к выводу, что в нарушение условий предоставления кредита Ответчиком не исполняются обязательства по возврату кредита и уплате процента за пользование кредитом.

Суд полагает, что неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является существенным нарушением условий договора.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и процентов за пользование кредитом.

При разрешении спора по существу суд признает представленный Истцом расчет задолженности по кредиту Ответчика, верным и полагает возможным принять его за основу при вынесении решения. Также суд считает необходимым отметить, что представленный расчет стороной Ответчика не оспорен.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по погашению кредита (основного долга) и уплаты процентов за пользование кредитом суд считает установленным.

Следовательно, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» сумму задолженности по кредитному договору № от дата в размере 86935 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга по кредитному договору в размере 66097 руб.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд Истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2809 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

Так, суд полагает необходимым взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2809 рублей.

Следовательно, суд признает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ ФИНАНСОВОЕ ОБЩЕСТВО ЛЕГАЛ ФИНАНС» задолженность по договору от дата № в размере 86935 (Восемьдесят шесть тысяч девятьсот тридцать пять) рублей, в том числе: сумму основного долга по кредитному договору в размере 66097 (шестьдесят шесть тысяч девяносто семь) руб.; проценты за пользование кредитом за период с дата до дата в размере 20838 (Двадцать тысяч восемьсот тридцать восемь) руб.;

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ ФИНАНСОВОЕ ОБЩЕСТВО ЛЕГАЛ ФИНАНС» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга по кредитному договору в размере 66097 (Шестьдесят шесть тысяч девяносто семь) руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ ФИНАНСОВОЕ ОБЩЕСТВО ЛЕГАЛ ФИНАНС» судебные расходы на оплату госпошлины в размере 2809 (Две тысячи восемьсот девять) рублей.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Степанова