Решение № 2-425/2024 2-425/2024~М-316/2024 М-316/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 2-425/2024

71RS0019-01-2024-000578-76


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2024 г. г. Белев Тульской области

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Тетеричева Г.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Афониной Н.Н.,

с участием истца ФИО3,

представителя истца адвоката Щетникова В.Е,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-425/2024 по исковому заявлению ФИО3 к администрации муниципального образования Белевский район об установлении фактов принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования

установил:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования (далее – МО) <адрес>, ссылаясь на следующее.

После смерти ДД.ММ.ГГГГ ее матери ФИО1 открылось наследство, состоящее, в том числе, из 34/189 доли жилого дома по адресу: <адрес>, которые принадлежали ей на основании составленного ДД.ММ.ГГГГ завещания ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Ее, истца, мать ФИО1 в течение 6 месяцев после смерти ФИО2 фактически приняла наследство, вступив во владение им, но к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.

Единственным наследником ФИО1 по закону является она, истец ФИО3, при рождении ФИО1. Она фактически вступила во владение наследственным имуществом, продолжая пользоваться жилым домом, находящимися в нем вещами, а также придомовым земельным участком и хозяйственными постройками.

Просит установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО2, включить в наследственную массу имущества ФИО1 34/189 доли жилого дома по адресу: <адрес>; установить факт принятия ею, ФИО3, наследства после смерти ФИО1; признать за ней в порядке наследования право собственности на 34/189 доли жилого дома по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО3 исковое заявление поддержала. В своем объяснении повторила его доводы.

Представитель ответчика администрации МО Белевский район, извещенного о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился. Сведений о причине неявки представителя ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие его представителя не просил.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав истца, допросив свидетелей, исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд руководствуется следующим.

Абзацем 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Аналогичные нормы о наследовании были установлены ст. ст. 527, 532, 533 и 546 ГК РСФСР, действовавшими на время смерти ФИО2

В соответствии со ст. ст. 264 и 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

ДД.ММ.ГГГГ в реестровой книге БТИ произведена реестровая запись № о праве ФИО2 на 34/189 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. (л.д. 39)

Право собственности ФИО2 на указанные 34/189 доли в общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10)

Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ все свое имущество, в том числе долю жилого дома по адресу: <адрес>, ФИО2 завещала ФИО1 (л.д. 11)

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. (л.д. 12)

Наследственное дело к имуществу ФИО2 не открывалось. (л.д. 31)

ФИО1 умерла 13.марта 2015 г. (л.д. 13)

Истец ФИО3 (до брака ФИО4) И.М. приходится умершей ФИО1 дочерью (л.д. 6-8, 41)

К наследству ФИО1 открыто наследственное дело 65/2015. (л.д. 32)

По сообщению нотариуса Белевского нотариального округа наследство ФИО1 принято наследником по закону дочерью ФИО3 Свидетельство о праве на наследство выдано на недополученную пенсию. (л.д. 34,35)

Согласно архивной справке и справке БТИ <адрес> в <адрес> до инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ имел №. (л.д. 15, 40)

Истцом представлен технический паспорт на жилой дом по адресу: <адрес>, по состоянию на 22 февраля, 1980 г., согласно которому он имеет 2 этажа и 5 изолированных жилых помещений. (л.д. 16-23)

Согласно выписке из реестровой книги ГУ ТО "Областное БТИ" по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени зарегистрировано право ФИО2 на 34/189 доли в общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. (л.д. 39)

Согласно выписке из ЕГРН на жилой дом кадастровый № по адресу: <адрес>, сведений о зарегистрированных правах на него не имеется. (л.д. 14)

Свидетель Свидетель №1 показала, что истец ФИО3 родилась и долгое время жила на <адрес>, а потом, когда вышла замуж, жила с семьей у бабушки в доме № 14 на первом этаже. После получения квартиры ФИО3 продолжает пользоваться домом и земельным участком при нем.

Свидетель Свидетель №2 также показала, что ФИО3 с мужем 7-8 лет проживали с бабушкой в доме по <адрес> и она по настоящее время пользуется домом.

Таким образом, после смерти ФИО2 ее наследство, в состав которого входит 34/189 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, принято наследником по завещанию ФИО1, которая фактически приняла наследство, но свои права наследника не оформила.

После смерти ФИО1 ее наследство принято наследником первой очереди по закону ее дочерью истцом ФИО3 в установленном п. 1 ст. 1153 ГК РФ порядке путем подачи заявления нотариусу, в связи чем заявление об установлении факта принятия ФИО3 наследства после смерти ФИО1 является излишним.

Сведений о других наследниках ФИО1 не имеется.

В состав наследства вошли указанные 34/189 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, однако свидетельство о праве на него нотариусом не выдано в связи с отсутствием зарегистрированного права ФИО1

При таких обстоятельствах, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО3 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 34/189 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, и включить в наследственную массу имущества ФИО1 указанные 34/189 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3, <данные изъяты>, в порядке наследования по закону имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на 34/189 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 89,7 кв.м.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Суворовский межрайонный суд.

Председательствующий Г.И.Тетеричев

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 30 мая 2024 г.