Апелляционное постановление № 22-945/2025 4/17-534-22-945/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 4/17-534/2025

Судья Круглова О.А. № 4/17-534-22-945/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 августа 2025 года Великий Новгород

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда, в составе: председательствующего Никитина Р.В.,

при секретаре Андреевой Е.А.,

с участием: прокурора Антонова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 7 июля 2025 года, которым отказано в принятии ходатайства ФИО1 ФИО6 о внесении изменений в постановление Валдайского районного суда Новгородской области от 3 декабря 2024 года;

заслушав выступление прокурора, предлагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством, в котором просил внести изменения в постановление Валдайского районного суда Новгородской области от 3 декабря 2024 года которым неотбытая им часть наказания в виде принудительных работ была заменена на лишение свободы, полагая, что судом был неверно произведен расчет оставшейся части срока.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 выражает несогласие с принятым судом решением. Полагает, что изменения, которые он просил внести в постановление Валдайского районного суда не затрагивают существа принятого решения. Просит постановление отменить, передать ходатайство для рассмотрения по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не находит.

В соответствии с п. 15 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора или иного решения суда, в том числе о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при его исполнении.

Согласно п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», суды вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, разрешить лишь те вопросы, которые не затрагивают существо судебного решения.

ФИО1 обратился в суд с ходатайством, в котором просил изменить постановление суда и сократить ему срок, назначенный для отбывания лишения свободы, с 11 месяцев 1 дня до 10 месяцев 3 дней, то есть его требования касались существа постановления.

В этой связи нельзя не согласиться с решением суда первой инстанции отказавшего в принятии ходатайства ФИО1 к рассмотрению и разъяснившего ему право на обращение по данному вопросу в суд кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 7 июля 2025 года по обращению осуждённого ФИО1 ФИО7 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление и решение суда первой инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции. Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья Р.В. Никитин