Определение № 33-771/2026 от 10 февраля 2026 г.

№ 2-111/2025

№ 33-771/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении частной жалобы

г. Астрахань 11 февраля 2026 года

Судья Астраханского областного суда Жиляева О.А., изучив частную жалобу ФИО1 на определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 29 декабря 2025 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу исковому заявлению ФИО1 к товариществу собственников жилья «Тополек», ФИО2, ФИО3 о признании решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома незаконным и его отмене,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам о признании решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома незаконным и его отмене.

Решением Ленинского районного суда города Астрахани от 27 января 2025 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда Астраханского областного суда от 23 апреля 2025 решение Ленинского районного суда города Астрахани от 27 января 2025 оставлено без изменения.

ТСЖ «Тополек» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 29 декабря 2025 года заявление ТСЖ «Тополек» о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. С ФИО1 в пользу ТСЖ «Тополек» взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ФИО1 подала частную жалобу.

Определением Астраханского областного суда от 30 января 2026 года частная жалоба на вышеуказанное определение суда оставлена без движения для выполнения требований, предусмотренных статьей 323 ГПК РФ, сроком до 10 февраля 2026 года.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в силу части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением изъятий, установленных данной статьей, на подачу частной жалобы, представления распространяются общие правила подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, установленные частью 1 статьи 321 и статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены требования к содержанию апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

В соответствии с пунктом 19 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы, частной жалобы, а также при подаче кассационной жалобы на судебный приказ уплачивается государственная пошлина для физических лиц в размере 3000 рублей.

Как следует из материалов дела, определением Астраханского областного суда от 30 января 2026 года частная жалоба истца ФИО1 оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке, а также документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий частной жалобы.

Согласно ст. 322.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление, поданные с соблюдением требований статей 321 и 322 настоящего Кодекса, принимаются к производству суда апелляционной инстанции. В случае нарушения указанных требований судья суда апелляционной инстанции или оставляет апелляционные жалобу, представление без движения, или возвращает их в порядке, предусмотренном статьями 323 и 324 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 5 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, судья суда апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы подавшему их лицу в порядке, установленном статьей 324 настоящего Кодекса.

Поскольку недостатки, указанные в определении Астраханского областного суда от 30 января 2026 года истцом ФИО1 не устранены, то частная жалоба ФИО1 в соответствии с положениями статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Возвращение частной жалобы не препятствует повторному обращению с частной жалобой в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения.

Руководствуясь статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья суда апелляционной инстанции Астраханского областного суда

определил:

частную жалобу ФИО1 на определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 29 декабря 2025 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу исковому заявлению ФИО1 к товариществу собственников жилья «Тополек», ФИО2, ФИО3 о признании решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома незаконным и его отмене возвратить заявителю.

Определение о возвращении жалобы может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Астраханского областного суда О.А. Жиляева